181,500円
神奈川県横浜市港南区にあるブルーライン下永谷駅の地価相場は181,500円/㎡(600,000円/坪)です。
下永谷駅を中心とした2,000m圏内の不動産57件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は189,357円/㎡(625,973円/坪)で、最高値は217,000円/㎡(717,355円/坪)、最低値は196,000円/㎡(647,933円/坪)です。
下永谷駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
下永谷駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約346m | 175,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約346m | 171,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約360m | 173,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約360m | 174,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約360m | 172,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約493m | 200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因下永谷駅から徒歩圏内で利便性も良く、需要は概ね安定的な地域。 地域要因の将来予測近隣地域は、中規模一般住宅を中心とする区画の整然とした住宅地域であり、成熟の程度は高い。よって、当該地域の価格形成に影響を与えるような格別な変動要因は見当たらず、当面現状を維持する地域と予測する。 価格決定の理由当該近隣地域は最寄駅から徒歩6分程度と近く良好な居住環境を形成している。戸建住宅を中心とし居住の快適性を重視する住宅地域として成熟しており、自用の取引が中心のエリアと認められる。言い換えれば賃貸市場が成熟しておらず、よって収益価格が極めて低位に求められる結果となった。以上より本件においては、比準価格を重視して収益価格を参考に留めた結果、鑑定評価額を表記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 勝寛 |
約493m | 194,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約832m | 185,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因下永谷駅から徒歩圏内で利便性も良く、需要は概ね安定的な地域。 地域要因の将来予測近隣地域は、中規模一般住宅を中心とする区画の整然とした住宅地域であり、成熟の程度は高い。よって、当該地域の価格形成に影響を与えるような格別な変動要因は見当たらず、当面現状を維持する地域と予測する。 価格決定の理由当該近隣地域は最寄駅から徒歩13分程度と近く良好な居住環境を形成している。戸建住宅を中心とし居住の快適性を重視する住宅地域として成熟しており、自用の取引が中心のエリアと認められる。言い換えれば賃貸市場が成熟しておらず、よって収益価格が極めて低位に求められる結果となった。よって本件においては、比準価格を重視して収益価格を参考に留めた結果、鑑定評価額を表記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 勝寛 |
約832m | 221,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約832m | 189,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約857m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域であり、特段の地域的な変動要因はない。一般的要因の影響を受け、地価は横ばい傾向が続いているものと思われる。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い既成住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。景気は一部に弱い動きが見られ、高齢化や人口減少等の一般的要因の影響も受け、地価は横ばい傾向が予測される。 価格決定の理由比準価格は、環状2号線の南西側に位置する標準地周辺の取引事例を中心に収集しており、信頼性が高いものと判断した。周辺にはアパート等も見られるが、収益性よりも居住の快適性が重視される地域であり、自用の一般住宅の取引市場において価格が形成されていることから、低めに求められた収益価格は相対的に説得力が劣るものと思われる。従って、比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:栗山 亮 |
約894m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約972m | 180,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はなく、画地分割等の変化もみられない。最寄り舞岡駅に徒歩圏の環境の良い住宅地であり、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測区画整然とした旧分譲住宅団地で、特段の変動要因は見当たらず、今後暫くは同様の環境を維持するものと思料する。 価格決定の理由居住の快適性が重視される分譲住宅地域で自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性ある取引事例を収集し得た。標準地は戸建住宅を中心とする地域に存し、アパート等の収益物件も一部に見られるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低めに求められた。従って、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新倉 敦子 |
約1,041m | 284,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因上永谷駅徒歩圏の中規模一般住宅が整然と建ち並ぶ住宅地域であり、地域の状況に大きな変化はない。 地域要因の将来予測区画整然とした閑静な住宅地域として熟成している。特別な変動要因はなく、今後も現状を維持するものと考えられるが、居住環境に恵まれた人気のある住宅地であることから、地価は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域である。投資目的の取引よりも自用目的の取引が多く、取引価格は収益性より居住の快適性を中心として形成されている。従って、鑑定評価額は代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、単価と総額との関連にも留意して、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蛭田 辰也 |
約1,041m | 239,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,089m | 181,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はない。駅から距離があり、利便性にはやや欠ける。一般的要因の影響もあり、地価は下落で推移するものと判断される。 地域要因の将来予測既成住宅地域として成熟しており、影響を及ぼす特段の要因も見当たらず、当面は現環境を維持するものと思料する。駅から距離があり利便性にはやや欠け、地価は下落で推移するものと予測した。 価格決定の理由中規模一般住宅を中心とした住宅地域であり、建築協定により原則として共同住宅の建築は不可である(区域内の一部で長屋等可)。戸建の一棟貸を想定したため収益価格は低位に求められた。地域内の土地取引は、居住の快適性・生活の利便性を重視した自用目的の取引が中心であり、本件評価では、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 三千代 |
約1,089m | 215,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,172m | 178,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,265m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした閑静な住宅地域であるが、最寄駅から徒歩圏外でやや起伏があり、需要は減少傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後も現状の住環境を維持するものと予測する。地価水準は横ばい傾向になるものと予測する。 価格決定の理由当地域は自用目的での取引が中心であり、収益性よりも快適性及び利便性が重視される。比準価格は、多数の事例の中から適切なものの選択を行い、要因比較を行って求めたものであり、信頼性は高い。地区計画により共同住宅の建築が制限されていることから、想定建物は戸建貸家となり、収益価格は著しく低位なものとなった。従って、比準価格を重視して収益価格も考慮し、さらに代表標準地との検討結果を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:北村 雅夫 |
約1,308m | 280,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,363m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,365m | 157,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,365m | 233,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,366m | 182,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からは徒歩圏の傾斜地に形成された相当古い分譲団地にあり、地価は微増傾向である。 地域要因の将来予測中規模低層住宅を標準とする相当古い分譲団地。特別な変動要因はなく、今後も現状のまま推移すると予測する。地価は一般的要因の影響を受け、微増傾向であるが、今後は縮小していくものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は徒歩圏の南向傾斜の相当古い分譲団地であるが、アパート等も見られ自用目的の取引ばかりではない。比準価格は類似性ある同種の相当古い分譲団地の取引を中心にして、求めたものであり実証的である。収益性は認められるものの、土地に対する賃料の遅効性故に、収益価格は比準価格に比べ低位に求められた。従って、本評価では比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、更に代表標準地と均衡する範囲で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大野 克夫 |
約1,569m | 134,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,569m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,569m | 147,000円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,569m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,570m | 155,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因バス圏北傾斜の分譲地。隣接する平戸町の団地は南傾斜で画地規模も小さく需要も旺盛。両地域は二極化の傾向を顕在化させる。 地域要因の将来予測バスを利用すれば三路線が利用可能なバス圏の傾斜地に造成された旧来の分譲地。北側の平戸町に比べると不動産業者の仕入れが目立ち、区画の細分化されて転売されるまでに至らず、需要は弱めで推移する。 価格決定の理由周辺に商業施設も集まり、生活の場として便利な面もあるためアパートも散見する。賃料水準は区内でも安めに推移し、ファミリー向け共同住宅を想定した収益価格は低くなった。比準価格は、環境が類似する取引事例に基づいて、地域の取引価格水準を把握するよう努めた。自用の取引が多い地域であることに鑑み、収益価格は参考にとどめ、比準価格を重視し、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 隆志 |
約1,632m | 121,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,632m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,636m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からはバス圏の相当古い分譲団地にあり、地価は横這い傾向。 地域要因の将来予測中規模低層住宅を標準とする古い分譲団地。特別な変動要因はなく、今後も現状のまま推移すると予測する。地価は一般的要因の影響を受け、横這い傾向であり、今後も同傾向を示すものと思われる。 価格決定の理由近隣地域はバス圏にあるほぼ平坦な古い分譲住宅地域であり自用目的の取引が中心である。比準価格は類似性ある同種の古い分譲住宅地域の取引を中心にして、求めたものであり実証的である。建築協定等はないが、収益価格は居住の快適性を指向する地域にあり、戸建想定の収益を求めている。その結果、比準に比べ極めて低位に求められた。本評価では比準価格を中心に収益価格を参考に止め、更に代表標準地と均衡する範囲で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大野 克夫 |
約1,674m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,674m | 180,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,674m | 187,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,674m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,674m | 112,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,718m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域周辺は最寄駅から近く一般住宅を中心に熟成度は高く価格形成に影響を及ぼす地域的な変動要因は特に見られない。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏内の住宅地域で、特段の変動要因はなく当面は現環境を維持するものと推察される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅を中心とする利便性が良好な住宅地域であり、一般住宅用地の需要は多く見受けられるが、賃貸住宅等は一般住宅と比較して少なく賃貸住宅用地の新規取得はほとんど見受けられない。したがって収益価格の相対的規範性は低いものと判断される。代表標準地との検討も踏まえ自用目的の取引事例から求められた比準価格を本件では特に重視し、収益価格を関連付け標記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塚田 貴洋 |
約1,718m | 184,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,773m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から相当距離がある高台住宅地域のため、需要者の駅距離・平坦地選好性から需要は減退傾向にあるとみられる。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ熟成した住宅地域であり、画地の細分化進行は大きくなく、今後も現在の住環境を維持すると予測される。 価格決定の理由近隣地域の周辺では共同住宅もみられるが、最寄駅から相当離れたバス圏高台であり、利便性の点から賃料水準は高くなく、収益価格はやや低位に求められた。比準価格は対象標準地所在の芹が谷の事例を中心に、駅距離や高台居住環境等の類似性の高い地下鉄ブルーライン最寄りの事例を選択して試算された。自己居住目的の取引中心で居住の快適性が重視される地域特性から、比準価格を重視して収益価格を比較考量し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小泉 正義 |
約1,773m | 203,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,795m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、最寄り戸塚駅に徒歩圏で利便性に優れた住宅地であり、ここのところ地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏に位置し、戸建住宅、アパート等の混在する住宅地域で、特段の変動要因は見当たらず、今後暫くは同様の環境を維持するものと思料する。地価水準は若干上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性が重視される住宅地域で自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域において多数の信頼性ある取引事例を収集し得た。標準地は戸建住宅を中心とする地域にあるが、利便性の高い地域で周辺にはアパート等の収益物件も散見される。しかし土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低めに求められた。従って、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新倉 敦子 |
約1,795m | 645,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,795m | 424,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,815m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,815m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、中規模の住宅地としての環境条件は比較的良好で、宅地需要は堅調、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ高台の住宅地域で、今後も現状の住環境を維持するものと予測する。地価水準はやや上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は自用目的での取引が中心であり、自己使用を目的とした市場を中心に価格形成がなされている。同一需給圏内の信頼性の高い取引事例を多数収集できたことから規範性ある比準価格が求められた。土地価格に見合う賃料を収受できないため、収益価格は結果的に低位に試算された。従って、比準価格を標準として、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討結果を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:北村 雅夫 |
約1,815m | 188,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,815m | 193,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,933m | 184,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,933m | 182,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,945m | 198,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,945m | 167,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,959m | 158,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,959m | 170,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東戸塚駅周辺は利便性が良好で人気が高い地域であるが、二極化傾向からバス便である当該地域については地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測価格形成に影響を与える地域要因の変動が認められないため、今後もしばらくの間は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は区画整然とした住宅地域で、細分化された小規模画地も見受けられ、その利用は戸建住宅が多い。バス便のため市場競争力は劣るが底堅い需要が潜在する。取引の多くは自己利用目的の住宅として取引で、収益性が関与する余地は小さいと判断され、以上から比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地を規準とした価格との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 伸彦 |
約1,959m | 172,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,979m | 217,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域的変化に乏しく、駅接近性、面積規模から今後中古住宅の取引が予想される。 地域要因の将来予測丘陵地の区画整備された住宅地域で、近年変化なく推移している。今後は建て替え、リフォーム程度に留まることが予想され、将来空き家の発生が懸念される。 価格決定の理由近隣地域は区画整然とした住宅地域で、宅地利用は100%に近く、地域要因に変化はない。徒歩限界圏にあり、この面から市場競争力は若干劣る。道路幅員、画地の配置等住環境は優れ、地価は自用の住宅地としての取引で形成され、収益性が関与する余地小さいと判断される。以上から比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、周辺標準地の価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:矢島 正喜 |
約1,979m | 214,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
ブルーライン舞岡駅 | 181,000円/㎡ |
ブルーライン上永谷駅 | 196,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)戸塚駅 | 176,000円/㎡ |
ブルーライン港南中央駅 | 194,000円/㎡ |
JR横須賀線東戸塚駅 | 178,000円/㎡ |
JR根岸線港南台駅 | 181,000円/㎡ |
京急本線上大岡駅 | 197,000円/㎡ |
ブルーライン踊場駅 | 183,000円/㎡ |
JR根岸線本郷台駅 | 203,000円/㎡ |
京急本線弘明寺駅 | 201,000円/㎡ |
JR根岸線洋光台駅 | 176,500円/㎡ |
ブルーライン中田駅 | 215,500円/㎡ |
ブルーライン弘明寺駅 | 226,500円/㎡ |
京急本線屏風浦駅 | 188,000円/㎡ |
京急本線井土ヶ谷駅 | 206,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線緑園都市駅 | 205,000円/㎡ |
JR根岸線磯子駅 | 188,000円/㎡ |
ブルーライン立場駅 | 215,500円/㎡ |
ブルーライン蒔田駅 | 201,000円/㎡ |
京急本線杉田駅 | 175,000円/㎡ |
あざみ野駅 | 328,000円/㎡ |
中川駅 | 271,000円/㎡ |
センター北駅 | 267,000円/㎡ |
センター南駅 | 269,000円/㎡ |
仲町台駅 | 263,000円/㎡ |
新羽駅 | 267,000円/㎡ |
北新横浜駅 | 314,000円/㎡ |
新横浜駅 | 319,500円/㎡ |
岸根公園駅 | 268,000円/㎡ |
片倉町駅 | 248,000円/㎡ |
三ツ沢上町駅 | 279,000円/㎡ |
三ツ沢下町駅 | 302,000円/㎡ |
横浜駅 | 639,500円/㎡ |
高島町駅 | 1,034,500円/㎡ |
桜木町駅 | 686,500円/㎡ |
関内駅 | 184,500円/㎡ |
伊勢佐木長者町駅 | 236,000円/㎡ |
阪東橋駅 | 263,000円/㎡ |
吉野町駅 | 242,500円/㎡ |
蒔田駅 | 201,000円/㎡ |
弘明寺駅 | 226,500円/㎡ |
上大岡駅 | 197,000円/㎡ |
港南中央駅 | 194,000円/㎡ |
上永谷駅 | 196,000円/㎡ |
舞岡駅 | 181,000円/㎡ |
戸塚駅 | 176,000円/㎡ |
踊場駅 | 183,000円/㎡ |
中田駅 | 215,500円/㎡ |
立場駅 | 215,500円/㎡ |
下飯田駅 | 158,500円/㎡ |
湘南台駅 | 198,000円/㎡ |