52,700円
北海道札幌市中央区にある札幌市営地下鉄南北線すすきの駅の地価相場は52,700円/㎡(174,214円/坪)です。
すすきの駅を中心とした1,000m圏内の不動産65件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は57,050円/㎡(188,595円/坪)で、最高値は88,500円/㎡(292,561円/坪)、最低値は42,600円/㎡(140,826円/坪)です。
すすきの駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
すすきの駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約98m | 1,150,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、都心商業地域としての希少性等もあり、需要が拡大している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当性を有する価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は店舗ビル、事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域に存しており、自用目的の取引のほか、賃料収入を目的とした不動産投資目的の取引も見られる市場の特性等から収益価格をも考慮すべきであるので、現実の取引市場を反映した比準価格を中心に、収益価格をも勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約105m | 323,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測国道沿いの多様な土地利用と商業環境は今後も概ね同様と予測する。オフィス系の収益性はやや低調ながら、都心部マンション用地の需要が強まっている背景もあって地価は上昇基調にある。 価格決定の理由近隣地域は店舗、事務所ビル、賃貸マンション等が建ち並ぶ商業地域で、自己使用物件と収益物件が混在しており、2試算価格を求めたが、収益価格は想定値を多く含むこと、また比準価格と大きな開差を生じた点を考慮し、市場性を反映して信頼度の優る比準価格を採用することとし、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約275m | 290,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因飲食店舗地域でも、外国人観光客の影響や、ホテル用地を物色する動きも見られ地価は上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測すすきの歓楽街の中心である駅前通を外れた飲食店舗地域で、今後も現状を維持して推移。外国人観光客の増加がすすきの地区の商勢への影響も見受けられ、駅前通地区でも再開発ビルも完成し地価上昇傾向。 価格決定の理由飲食系テナントが大半を占めるすすきの地区であるが、店舗の出入りも多く、賃料の上昇傾向も認められず、土地価格に見合う賃料の獲得が難しい状況のため収益価格はやや低位に求められている。相対的に件数の少ない取引事例に基づいて試算された比準価格は、すすきの地区の不動産市場の実態を示す客観的な価格といえる。よって、比準価格にウェートを置いた調整をおこない、収益価格を参酌し、前年公示価格からの推移等を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約322m | 670,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約332m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、円山公園駅周辺のブランド力がある住宅地域で、相対的希少性が高く、需要は増加傾向である。 地域要因の将来予測円山公園駅周辺は人気が高いが、供給が少なく戸建住宅、賃貸マンション用地とも需要は旺盛で、地価の上昇が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、円山公園駅徒歩圏の一般住宅のほか共同住宅も見られる住宅地域で賃貸物件の需要も高いが、自己使用目的での取引が中心であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。比準価格は市場の実態を反映した信頼性のある取引事例を採用して求めた価格であるので、比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約439m | 195,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は地下鉄駅周辺の路線商業地域で、自己使用物件と収益物件が混在しており、2試算価格を求めたが、土地残余法による収益価格は試算過程において想定値を多く含む点を考慮のうえ、市場性を反映して信頼度の優る比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約570m | 1,120,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大通地区の事務所に対する需要は増大しつつあり、地価も上昇傾向に転じている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当性を有する価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は中高層事務所ビルが建ち並ぶ大通り沿いの商業地域に存しており、不動産投資目的の取引も多く見られる市場の特性等から、本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を中心に、想定的要素は含むものの収益性を反映する収益価格をも考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約570m | 1,070,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約669m | 240,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因創成川イースト地区への選好や中心部に近い立地が見直され、マンション用地需要増もあり地価は上昇傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格がやや低目に求められたが、地域的な賃料水準の改善が見られないこと、事務所系用地としては人気薄で、採算に見合う賃料の獲得が難しいこと等の影響と考えられる。比準価格は大通以南、創成川以東に所在する、取引の個別性を反映した資料によって得たもので、概ね補正の程度は適切であり市場実態を反映した価格が得られたものと判断される。よって、比準価格にウェートを置き、収益価格も参酌し、代表標準地から検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約683m | 440,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因創成川イースト地区の中でも都心に近く、また地下鉄駅にも近いことからマンション用地を中心に需要も旺盛で、地価水準の底上げが見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は状況類似地域内の取引事例により求めたもので、高値取引により上昇している市場の実態を反映した価格である。一方、収益価格は空室率の改善により上昇しているが急上昇している土地価格に追いつかず、試算された収益価格についてはやや低く求められた。以上から現実の不動産市場を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約706m | 88,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に格別な変動要因はないが、地下鉄環状通東駅徒歩圏の住宅地域で、交通利便性等の良さから今後も需要が見込まれる。 地域要因の将来予測地域内には格別の変動要因はなく、ここ当分の間は現状維持で推移するものと予測する。交通利便性等に優れる地下鉄徒歩圏内の住宅地域であることから、地価水準は堅調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は市場価値を反映した妥当性を有する価格と思料する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は一般住宅、アパート等が建ち並ぶ地下鉄徒歩圏の住宅地域に存しており、戸建住宅取得目的の取引のほか、アパート経営目的等の取引も見られるものの、本件においては、より信頼性のある取引事例により求めた比準価格を中心に調整し、更には、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約706m | 72,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 67,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 208,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 131,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 55,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 57,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 10,900円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 76,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約706m | 76,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約706m | 90,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約706m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約706m | 88,000円/㎡ | 調査年:2000年 |
約706m | 5,600円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 10,800円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 45,300円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 49,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 56,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 46,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 45,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 58,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 52,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 89,900円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 30,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 16,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 10,100円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 11,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 57,200円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 48,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 57,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 153,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 44,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 56,600円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 60,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 52,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約706m | 27,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約709m | 80,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約742m | 330,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約742m | 305,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約772m | 1,500,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺駅前通地区での三井JPビル(赤レンガテラス)の開業及び北1西1地区の再開発事業の進捗等により需要は拡大傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当な価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は中高層の事務所ビルが建ち並ぶ中心商業地域に存しており、不動産投資目的の取引も多く見られる市場の特性等から、本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、投資採算性を示す収益価格をも参酌し、更に代表標準地との検討も行って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約831m | 42,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。住環境の比較的良好な住宅地域であり地価水準は安定的に推移している。 地域要因の将来予測市郊外の大規模公園に近い閑静な住宅地域である。特段の変動要因はなく、今後も現状の住環境を維持して推移するものと予測する。住環境の良いこともあり、地価は安定的で横這い傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅地域のため、収益物件は殆ど見られず賃貸市場が形成されていない事から収益還元法は適用できなかった。比準価格は屯田・新琴似地域の信頼性の高い事例を採用し、適正に補修正・要因比較を行って求めたもので、取引の実情を反映した実証的な価格である。よって代表標準地、前年標準地価格からの検討及び市場の推移動向等も再確認し、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約883m | 166,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測都心部に近く、マンション等も混在する市電沿いの熟成した商業地で、今後もほぼ現状のままの推移が見込まれる。好調なマンション需要を背景に宅地需要も堅調に推移している。 価格決定の理由近隣地域は店舗、マンション等が建ち並ぶ商業地域で、自己使用物件と収益物件が混在しており、2試算価格を求めたが、土地残余法による収益価格は試算過程において想定値を多く含む点、また比準価格との開差が大きい点を考慮のうえ、市場性を反映して信頼度の優る比準価格を採用し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約947m | 470,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約964m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因背後人口の増加に伴い店舗需要のほか、地下鉄駅からの接近性や立地条件等からマンション用地需要が高まっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は標準地と同じ創成川イースト地区の事例から求めたもので、現実の不動産市場を反映した価格である。収益価格は現実的な建物の想定を行って求めた価格であるが、競合関係にある他の収益物件や高値のマンション取引の影響から、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらずやや低く求められている。よって比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約973m | 137,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測国道沿いに店舗、事務所のほかマンション等が建ち並ぶ路線商業地域で、今後も現状を維持して推移するものと予測する。背後住宅地におけるマンション需要の増加等の影響もあって、需要は堅調に推移している。 価格決定の理由近隣地域は国道沿いの路線商業地域で、自己使用物件と収益物件が混在しており、2試算価格を求めたが、収益価格は試算過程において想定値を多く含む点を考慮のうえ、市場性を反映して信頼度の優る比準価格を標準に、収益価格を参考とし、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約980m | 34,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。住環境の比較的に良好な地域であり地価水準は安定的で横這い傾向にある。 地域要因の将来予測幹線道路背後の住宅地域である。特段の変動要因はなく、今後も現状の住環境を維持して推移するものと予測する。市郊外ではあるが比較的に居住性も良く地価は安定的で横這い傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅地域のため、収益物件は殆ど見られず賃貸市場が形成されていない事から収益還元法は適用できなかった。比準価格は篠路地域の信頼性の高い事例を採用し、適正に補修正・要因比較を行って求めたもので、取引の実情を反映した実証的な価格である。よって代表標準地・前年標準地価格からの検討、市場性の再確認を行い、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約980m | 62,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄から若干距離があるが、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向である。 地域要因の将来予測標準的使用は当面現状のまま推移するものと思われる。地下鉄から若干距離があるが、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向である。 価格決定の理由取引事例比較法の事例は、信頼性相応である。収益還元法は適用しなかった。典型的需要者は戸建住宅の取得を企図する個人であり、その重視する価格形成要因は居住の快適性と利便性である。それを良く反映するのは比準価格であり、比準価格が説得力を有し、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向であることを反映している。代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって上記の通り、鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目黒 健兒 |
約980m | 34,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR篠路駅徒歩圏内の郊外住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく、地価は横ばい傾向と予測される。 地域要因の将来予測JR篠路駅徒歩圏内にあり交通利便性が比較的良好な郊外住宅地域である。地域に特段の変動はなく需要は安定的で、地価は横ばい傾向にて推移するものと予測される。 価格決定の理由JR篠路駅徒歩圏に位置し、交通接近性に優ることからアパート等の収益物件も見られるが、取引においては自己使用目的の戸建住宅取引が多い地域であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向にあり、収益価格は低位に試算された。試算価格の調整にあたっては、複数の取引事例から求められた実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本井 真弓 |
約980m | 34,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約980m | 34,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約980m | 37,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約980m | 42,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約980m | 26,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として創成川・豊平川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い創成川通・南七条米里通があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、創成川通・南七条米里通に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄東西線大通駅 | 131,750円/㎡ |
札幌市電山鼻線東本願寺前駅 | 43,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中島公園駅 | 119,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線バスセンター前駅 | 88,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西11丁目駅 | 62,800円/㎡ |
札幌市電山鼻線中島公園通駅 | 103,750円/㎡ |
札幌市電山鼻線西15丁目駅 | 62,800円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)札幌駅 | 88,500円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線6条駅 | 80,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線学園前駅 | 110,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線菊水駅 | 88,500円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線9条旭山公園通駅 | 82,900円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線幌平橋駅 | 119,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西18丁目駅 | 71,400円/㎡ |
札幌市電山鼻線静修学園前駅 | 100,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中の島駅 | 129,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北12条駅 | 92,750円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線14条駅 | 91,450円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線北13条東駅 | 97,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)桑園駅 | 76,000円/㎡ |
栄町駅 | 63,100円/㎡ |
新道東駅 | 72,500円/㎡ |
元町駅 | 73,500円/㎡ |
環状通東駅 | 73,750円/㎡ |
東区役所前駅 | 112,000円/㎡ |
北13条東駅 | 97,000円/㎡ |
さっぽろ駅 | 88,500円/㎡ |
大通駅 | 131,750円/㎡ |
学園前駅 | 110,000円/㎡ |
豊平公園駅 | 80,000円/㎡ |
美園駅 | 63,500円/㎡ |
月寒中央駅 | 102,500円/㎡ |
福住駅 | 85,800円/㎡ |
西4丁目駅 | 131,750円/㎡ |
西8丁目駅 | 62,800円/㎡ |
中央区役所前駅 | 62,800円/㎡ |
西15丁目駅 | 62,800円/㎡ |
西線6条駅 | 80,000円/㎡ |
西線9条旭山公園通駅 | 82,900円/㎡ |
西線11条駅 | 82,900円/㎡ |
西線14条駅 | 91,450円/㎡ |
西線16条駅 | 91,450円/㎡ |
ロープウェイ入口駅 | 100,000円/㎡ |
電車事業所前駅 | 100,000円/㎡ |
中央図書館前駅 | 100,000円/㎡ |
石山通駅 | 100,000円/㎡ |
東屯田通駅 | 100,000円/㎡ |
幌南小学校前駅 | 129,000円/㎡ |
山鼻19条駅 | 129,000円/㎡ |
静修学園前駅 | 100,000円/㎡ |
行啓通駅 | 100,000円/㎡ |
中島公園通駅 | 103,750円/㎡ |
山鼻9条駅 | 103,750円/㎡ |
東本願寺前駅 | 43,250円/㎡ |
資生館小学校前駅 | 43,250円/㎡ |