257,000円
神奈川県藤沢市にある小田急江ノ島線六会日大前駅の地価相場は257,000円/㎡(849,586円/坪)です。
六会日大前駅を中心とした2,000m圏内の不動産35件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は205,000円/㎡(677,685円/坪)です。
六会日大前駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
六会日大前駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約33m | 169,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因内陸部の駅徒歩圏内の住宅地域で、地域的選好性から需給は比較的堅調で、地価も上昇傾向を維持している。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅が建ち並ぶ既存住宅地域であり、今後とも現環境は維持されるものと予測される。各種ハザードの影響の少ない沿線地域に対する選好性の高さと安心感の向上から、堅調な地価動向は継続している。 価格決定の理由周辺地域はアパート等の賃貸集合住宅は少なく、戸建住宅中心であるため、有効利用度が低く土地価格に見合う収益性を上げることが著しく困難な住宅地域である。土地の収益性よりも生活の快適性や利便性を重視する住宅地域であるため、自用目的での取引が主体の地域であり、隣接駅の範囲で収集された信頼性の高い取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約33m | 151,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段大きな地域要因の変動は見られない。一般的要因の影響を受けて地域内の住宅地の地価も概ね横這い傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる住宅地域で、特段大きな変動要因は認められず当面は現状のまま推移するものと思料される。一般的要因の影響を受けて地価は概ね横這い傾向で推移している。 価格決定の理由鑑定評価地は駅から徒歩圏の住宅地域に所在し、周辺には中小規模一般住宅の外にアパート等の収益物件も見られるが、典型的な取引需要者である自己使用目的の個人は収益性よりも居住の快適性を重視する傾向がある。また土地の元本価値に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。よって比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連に留意の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:福沢 雄太 |
約33m | 173,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約33m | 68,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約33m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約189m | 266,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約360m | 197,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅至近の区画整然とした住宅地域で、地域的選好性の増大に支えられ、北部隣接地域ともども地価は上昇を維持している。 地域要因の将来予測一般住宅と共同住宅が混在した地域で成熟度が高く、現環境に大きな変化はないものと予測する。ハザードの影響を受けず、利便性の高い駅徒歩圏は需給が堅調であり、地価水準も市況を反映し上昇傾向が継続している。 価格決定の理由区画整然とした住環境と駅への接近性に優れた地域で賃貸共同住宅も多く見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されている地域ではなく、収益価格は低位に試算された。市場の取引は自用目的が主で投資需要は少なく、生活の利便性や快適性を重視する住宅地域であるので、同一ないし隣接駅勢圏から収集した信頼性の高い取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約360m | 185,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因テラスモール湘南の開業効果もあり、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測一般住宅と共同住宅が混在する熟成した既成住宅地域であり、今後とも現環境に大きな変化はないものと予測される。地価は底堅く推移すると予測される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅を中心としてアパート等も混在する住宅地域である。主たる需要者は自己使用目的の個人であり、収益性よりは居住の快適性・利便性を重視し、市場性を反映した価格に基づいて土地取引を行う。一方、戸建住宅が多い地域であることから土地価格に見合う賃料水準が形成されず、収益価格は低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約538m | 240,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いで繁華性も高いが、特別な変動要因等も見られないため、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測交通量の多い国道沿いの路線商業地域であり、繁華性も安定している。特別な地域要因も見られないことから、今後も現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は国道に面した路線商業地域であり、同じような藤沢市内の路線商業地の取引事例から試算した比準価格の説得力は高い。一方、路線商業地の建物は低層階のものが多く、土地の効率的な利用を行うことが難しいことから、土地価格に見合う賃料総額が得られず、低位に試算されたといえる。したがって本件では、最も説得力の高い比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:鈴木 泰三 |
約637m | 181,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約987m | 242,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅への接近性、住環境等は良好であり人気のある地域で、取引も活発であるため地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域で、当分は現状維持のまま推移するものと予測される。人気の湘南台駅から徒歩圏にあるため地価は上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由中規模一般住宅が多くみられる住宅地域で、自用目的の一般住宅の取引が中心である。駅に近いため収益目的のアパートもみられるものの容積率が100%と小さいため立地に見合った収益が得られないのが実情である。よって「湘南台」駅から徒歩圏の取引事例から求められたより実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松崎 明 |
約987m | 142,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域である。ミニ開発等で小規模戸建住宅が増えてきた。 地域要因の将来予測駅徒歩圏ではあるが、やや未熟成な住宅地域。値頃感があり、一次取得者から需要が寄せられている。地価は安定的な推移が見込まれる。 価格決定の理由近隣地域を含む周辺地域内には、一部に資産運用目的の賃貸アパート等も見られるが、容積率等の制約が厳しく、その収益性は低い。このため、地域内では居住の快適性や利便性等を重視した自用目的の土地取引が支配的である。よって、取引市場の実勢を反映した比準価格を重視し、これに収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:狩野 信一 |
約1,033m | 150,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅への接近性にはやや劣るが、区画整然とした住環境内にあり、地域要因は安定的であり、地価変動率は概ね横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測駅への接近性がやや劣るなか、一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、地域要因を著しく変容させる特段の要因もなく、今後も現状を維持しつつ安定的に推移し、地価は概ね横這い傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由区画整然とした住環境にあるものの最寄り駅への接近性に劣り、戸建住宅の一棟貸しを想定して収益還元法(直接法)を適用したが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算された。近隣地域は、収益性よりも居住の快適性がより重視される戸建住宅地域であることを考慮し、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を参酌し、さらに単価と総額との関連も考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西嶋 靖 |
約1,033m | 231,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性及び住環境が良好な地域であって、従来から需要は堅調である。地域特性に格別の変動は認められない。 地域要因の将来予測湘南台駅の徒歩圏にあって住環境良好な低層住宅地として熟成しており、格別の変動要因は認められない。なお、土地は総額的見地から細分化の傾向にあり、当面の地価は強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は戸建住宅が多く、居住の快適性・利便性等を重視した自用目的の土地取引が中心である。一方、単身者向けや二人世帯向け等の共同住宅も散見されるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。以上により、本件評価においては、市場の取引実勢を反映した比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:羽田 直樹 |
約1,033m | 155,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,157m | 251,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏の生活利便性の高い住宅地域である。湘南台近隣の住宅地価格は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測湘南台駅徒歩圏の共同住宅地域で、地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状のまま推移するものと判断される。湘南台地区は交通及び生活の利便性に富むため、地価は底堅く推移するものと判断される。 価格決定の理由対象地は湘南台駅から徒歩圏の中高層マンションが多い住宅地域に存する。分譲マンション用地の需要者であるデベロッパーは、居住の利便性、地域ブランド、希少性等を反映した市場価値を重視して土地取引を行う。一方、開発法による価格はデベロッパーの投資採算性の観点から求められた理論的な価格である。よって市場性を反映した実証的な比準価格と開発法による理論的な価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約1,157m | 245,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,300m | 138,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,301m | 170,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住宅地域で、駅徒歩圏であるため、一定の需要は見込められる。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、今後ともほぼ現状を維持しつつ推移してゆくものと思われる。地価は今後やや上昇する傾向に向かうものと予測する。 価格決定の理由天神町地区の類似地域での取引事例より比準価格を得た。近隣地域は戸建住宅地域であることから、戸建住宅等の賃貸事例より収益価格を求めたが比準価格より大きく低位に求められた。これは、標準地のような戸建住宅地が賃貸需要を想定せず居住の快適性・利便性が重視されて価格が形成される傾向によるものと思料される。よって、比準価格を重視し収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討をふまえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:邊見 和弘 |
約1,341m | 233,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,461m | 404,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大通りに面した駅から近い商業地域である。格別の変動要因は認められず、現状を維持しつつ推移していくものと判断する。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は比較的高度利用されている地域であるが、繁華性は低く、利用形態は低層階が店舗又は営業所、中層階は住居系用途であることから収益価格はやや低位に求められた。また、利回りを中心とした収益市場の熟成度はまだ低い。従って、鑑定評価額の決定に当たっては市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約1,494m | 632,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特別な変動はみられない。 地域要因の将来予測湘南台駅西口駅前の大通り沿いの商業地域で、繁華性は高く、今後も当面は現況のまま推移するものと予測される。地価水準も当面は横ばい傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由対象不動産の存する湘南台駅周辺では、既存の店舗・事務所ビルのほか新たな賃貸マンションの供給もみられ、商業地としての価格水準に見合った賃料の想定が困難なこと等から、収益価格がやや低位に求められたものと思料される。本件では、対象不動産と同じ湘南台地区の取引価格を複数採用した実証的な比準価格をやや重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙橋 信也 |
約1,565m | 177,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅のほかにアパートも見られ、大学に近い住宅地域であることから、地価は比較的安定している。 地域要因の将来予測一般住宅のほかにアパートが建ち並んでいる住宅地域であり、特段の地価に影響を与える要因等もなく、今後も大学に近い住宅地域として熟成していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅のほかにアパート等の収益物件も見られるが、これは遊休資産の有効活用によるものが多く、新規に土地を購入して収益物件を計画する投資目的の取引は僅少であり、収益価格は低位に試算されたものと思料する。実際の取引の多くは自用目的がほとんどであり、この実際の取引をもとに試算した比準価格の信頼性は高い。したがって、説得力の高い比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:鈴木 泰三 |
約1,691m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,724m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,724m | 257,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺において大規模な宅地開発は無く、地域要因に影響を及ぼすような変動は見受けられない。 地域要因の将来予測ターミナル駅である「湘南台」駅に近く、利便性及び居住環境が良好な地域である。低層住宅地域として熟成しており、今後も安定的な推移が予測される。地価は緩やかな上昇を続けている。 価格決定の理由近隣地域内では、居住の快適性,利便性を重視した自用目的の取引が支配的である。駅に近い立地条件を反映して、単身者向けや二人世帯向けのアパート等が見られるものの、賃貸市場は未成熟であり、地価に見合う賃料水準は形成されていない。従って、実証性の高い比準価格を重視し、これに収益価格を比較考量し、さらに前年標準地価格等からの変動状況等を勘案して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:狩野 信一 |
約1,727m | 164,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からやや距離のある住宅地域であり、地域要因に特段の変動はない。周辺地域で小規模開発が多く見られる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、今後も現環境を維持するものと考えられる。地価は値頃感から下げ止まっており、今後も横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由戸建住宅が多く一部にアパート等が混在するが、自用目的での取引が支配的である。最寄駅からの利便性等の要因から、土地価格に見合った賃料水準を形成していないため、収益価格は比準価格に比し低位に求められた。以上、信頼性の高い取引事例により市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:磯部 伸夫 |
約1,727m | 152,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からバス圏の区画整然とした住宅地域である。工業地域に近い住宅地であるものの、需給は安定的に推移するものと判断される。 地域要因の将来予測区画整然とした閑静な住宅地域である。地域において特段の変動要因は認めらず、今後も現状を維持して推移するものと判断される。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅からバス圏の区画整然とした閑静な住宅地域に存する。近隣地域はアパート等も多く見られるものの収益性が低く、土地の元本価値に見合う賃料水準が形成されていない。主たる需要者は自己使用の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約1,727m | 157,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,774m | 230,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,814m | 190,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,849m | 163,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,957m | 121,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,957m | 120,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因これまでは地域要因の特段の変化等は見ない。今後も市内北部の倉庫施設として推移していくものと考えられる。地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測これまでは住宅地への移行による土地の細分化等も考慮されてきたが、一方で市内における倉庫施設等の需要も根強いことから、暫くは同様の環境で推移していくものと思料される。地価は横ばいが続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内では賃貸倉庫も見られるが、建物の規模・構造・設備内容(保冷の有無、搬入出入設備など)等に個別性が強く、地域の標準的な賃料水準・経費率の把握が困難であるため収益価格は相対的に精度が劣り低位となった。比準価格は工場・倉庫等の取引事例から求められており信頼性は高い。以上により、現実の市場を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考として他の工業地の公示価格との検討も行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 鉄 |
約1,957m | 142,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として境川・引地川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い藤沢街道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、藤沢街道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
小田急江ノ島線湘南台駅 | 198,000円/㎡ |
小田急江ノ島線善行駅 | 172,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線ゆめが丘駅 | 158,500円/㎡ |
小田急江ノ島線長後駅 | 131,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線いずみ中央駅 | 198,000円/㎡ |
小田急江ノ島線藤沢本町駅 | 175,500円/㎡ |
ブルーライン立場駅 | 215,500円/㎡ |
ブルーライン中田駅 | 215,500円/㎡ |
ブルーライン踊場駅 | 183,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)藤沢駅 | 190,000円/㎡ |
小田急江ノ島線高座渋谷駅 | 155,500円/㎡ |
相鉄いずみ野線いずみ野駅 | 220,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)辻堂駅 | 230,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線石上駅 | 148,000円/㎡ |
小田急江ノ島線本鵠沼駅 | 210,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)戸塚駅 | 176,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線弥生台駅 | 218,000円/㎡ |
江ノ島電鉄線柳小路駅 | 206,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)大船駅 | 203,000円/㎡ |
湘南モノレール富士見町駅 | 195,000円/㎡ |