37,800円
滋賀県彦根市にある琵琶湖線河瀬駅の地価相場は37,800円/㎡(124,958円/坪)です。
河瀬駅を中心とした4,000m圏内の不動産45件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は37,469円/㎡(123,864円/坪)で、最高値は55,200円/㎡(182,479円/坪)、最低値は13,200円/㎡(43,636円/坪)です。
河瀬駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
河瀬駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約101m | 30,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR河瀬駅近くの既成住宅地域で地域要因は安定的であるが、既成住宅地の土地需要は弱含みで、地価は下落基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は、対象標準地が既成住宅地域内に存し、賃貸市場が未成熟であること等から求められなかった。比準価格は、彦根市における価格水準のやや低い類似性の高い住宅地の事例から求められており、近時における取引市場の実態を反映しており規範性に優れる。よって、規範性に優れる比準価格を標準に、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堀 義彰 |
約119m | 54,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR駅徒歩圏の住宅地で利便性は良好であるが、古い住宅団地の需給は緩慢で、地価は緩やかに下落している。 地域要因の将来予測JR河瀬駅徒歩圏内の戸建住宅地域で、特段の変化は見られず、今後も土地利用は安定的に推移していくものと予測する。周辺の小規模分譲地の増加で、当該地域の地価水準は下落傾向が続いている。 価格決定の理由近隣地域は自己使用目的が中心の戸建住宅地域であり、かつ画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸物件の想定は非現実的であることから、収益還元法の適用は断念した。一方、同一需給圏内の類似地域等に存し、競争代替関係にある取引事例より求めた比準価格は、市場の取引実態を反映し、規範性が高い。よって、精度の高い比準価格を標準に、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 道代 |
約276m | 65,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約461m | 55,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR河瀬駅徒歩圏内の住宅地域の需要は底堅いものの、市場は全体的に供給過多気味で弱含みであり、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測JR河瀬駅徒歩圏の古くに造成された住宅団地であり、土地利用は安定的で今後も現状のまま推移するものと思われる。彦根市内の住宅地需要は総じて弱く、今後も下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内に存する類似の住宅地の取引事例に基づき試算しており、不動産市場の動向を踏まえた実証的な価格であると思料する。一方、近隣地域内では自己用住宅が利用の中心であり、賃貸市場が成熟しておらず、また画地条件により共同住宅の建築を想定することが非現実的であることから収益還元法の適用は断念した。したがって、比準価格を標準に、代表標準地との価格均衡に留意して上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 道代 |
約644m | 16,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約644m | 15,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測鳥居本駅勢圏に属する既成住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は緩やかな下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する自用の戸建住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、市街化調整区域に存し、自己用以外の建築物の建築が規制されており、賃貸想定をすることができないため、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約1,127m | 53,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,239m | 19,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR駅近くの中規模工場が所在する地域で、地域要因に大きな変化はない。景気は回復基調にあることから、地価は横這いで推移している。 地域要因の将来予測彦根市において中規模工場が所在する工業地域であり、今後も地域要因は安定的に推移するものと思われる。県内における工業地の需要は景気の回復基調等から持ち直しつつあり、地価は横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、県内工業地の取引事例が少ないため、同一需給圏内の類似地域より広域的観点から信頼性のある工業地の取引事例を収集し、要因比較を行って規範性の高い試算価格を得た。一方、収益価格は、県内においては自社工場が中心で賃貸市場が未成熟であるため求められなかった。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堀 義彰 |
約2,110m | 15,600円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,110m | 13,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,230m | 17,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,239m | 21,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,291m | 30,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,523m | 24,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,710m | 26,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,816m | 37,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因宿場町近接の戸建住宅を中心とする既成住宅地域で、取引市場はやや閉鎖的で地縁的選好性が強い。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ古くからの既成住宅地域で土地利用は現状維持と予測。相対的利便性・快適性の優位な地域への需要シフト、地縁的選好性の強い閉鎖的な市場性を反映して需要は弱含みと予測する。 価格決定の理由比準価格は類似地域等における自己居住目的で時点の新しい信頼性の高い取引事例を重視して求めたものであり実証的、現実的妥当性を有するものと判断する。収益価格については戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地で賃貸市場が未成熟であり画地規模も小さく経済合理的な賃貸建物の想定は非現実的であり非適用と判断する。以上により本地域は自用の戸建住宅を主とする地域特性から実証的な比準価格を重視し、かつ周辺標準地等との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河原崎 和夫 |
約2,819m | 12,100円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,830m | 13,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,018m | 54,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,018m | 26,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、県内における他の工業地域(特に湖南地区)との競合から需要は横ばいである。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中小規模工場等を中心とする工業地域内にあり、自己使用が中心で賃貸市場が未成熟な地域であることから収益還元法は適用しない。また、既成市街地内の宅地であることから原価法も適用しない。比準価格は類似性を有する事例から求めたもので実証性がある。自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が形成されることが一般的であると認められるので比準価格を採用し、前年価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:目片 匡 |
約3,018m | 42,900円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,018m | 43,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,018m | 63,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,018m | 50,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いの路線商業地域で、地域要因に特段の変化はない。商業密度が低く、地域的な競争力が低い点に変わりはない。 地域要因の将来予測幹線道路沿いに存する商業地域で、地域要因に特段の変化はないので当分の間現状を維持すると予測する。消費税増税を控え当面新規投資には消極的にならざるを得ず、地価は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と類似性が高い事例を根拠としたもので、市場実態を反映した実証的な価格が得られた。収益価格は本来商業地域においては重視されるべきものであるが、近隣地域及びその周辺地域内の店舗は自用が多く、賃貸市場を前提としたものは少ないことから規範性が劣る。既成市街地内の宅地であるので原価法は適用しない。以上から、比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との均衡に留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:目片 匡 |
約3,060m | 24,300円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,110m | 37,000円/㎡ | 調査年:1991年 |
約3,110m | 58,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,213m | 51,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内で利便性は良いが、区画整理地への需要シフトで古い住宅地域の需要は弱く、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測昭和40年代に開発された住宅団地で、土地利用に変化はなく、現状を維持していくものと予測する。駅徒歩圏内に位置するものの、古くに開発されて住宅団地の需要は弱く、地価は弱含みで推移している。 価格決定の理由戸建住宅が建ち並ぶ造成住宅団地で、収益性より居住の快適性や生活利便性を指向し、画地規模が小さく、共同住宅の想定は非現実的であることから、収益価格は試算しない。彦根市内の極めて価格牽連性の高い取引事例から求めた比準価格は、取引市場の実態を反映し、信頼性が高い。よって、実証的な比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋長 文昭 |
約3,213m | 11,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測本地域は農家集落であり、特段の地域要因の変動はなく、当分の間現状を維持しつつ、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内にアパート等の収益物件はみられず、自用物件の取引が支配的である。農家集落で、賃貸需要が見込み難い地域であるため、収益還元法は非適用、既成住宅地域のため原価法も非適用とした。よって市場の実態を反映した取引事例比較法による比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齊藤 美絵 |
約3,213m | 16,000円/㎡ | 調査年:2015年 地域要因総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。商業地としては衰退傾向が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業繁華性が低く、住宅地化が進みつつある近隣商業地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、衰退傾向が顕著であること、テナント需要が認められないこと等の地域の実情を総合的に勘案し、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、広域的な他の標準地との検討を踏まえ、他の甲良町住宅地及び商業地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2015年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約3,372m | 13,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,389m | 78,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,426m | 44,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くからの既成住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測JR南彦根駅徒歩圏に属する既成住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は緩やかな下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する低層住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、戸建住宅の賃貸による収益性に基づいて価格形成されている市場ではなく、地主の有効活用として賃貸住宅が建築される程度であるため、低位に求められた。以上により、比準価格を標準とし、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約3,426m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗・事務所等が見られるが、商業繁華性は低く、店舗等の投資意欲は弱含みで、地価は下落基調で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由駅前の商業地域であるが、繁華性が低く、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないことから、低層店舗を想定した収益価格は低位に求められた。取引価格を指標に価格決定される市場特性から、取引事例より求められた比準価格は市場の実態を反映し、規範性が高い。よって、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橋長 文昭 |
約3,426m | 68,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR駅に近い古くに造成された住宅団地で、地域要因に特段の変化はない。利便性が高いことから底堅い需要がある。 地域要因の将来予測JR南彦根駅近くの古くに開発された住宅団地で、地域要因に特段の変化はないので当分の間現状を維持すると予測する。利便性の高さから根強い需要があり、地価は横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地は画地規模がやや小さく共同住宅の想定は非現実的であるため収益還元法は適用しない。また、造成後相当の期間を経過しているため原価法も適用しない。比準価格は、最寄り駅を同じくする整然とした住宅地域内の事例から求めたもので実証性がある。自己使用目的で取引され、居住の快適性を重視した取引価格を指標に価格が形成されていると認められることから比準価格を採用し、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目片 匡 |
約3,426m | 62,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,484m | 36,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,484m | 33,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因造成後相当期間が経過した住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測JR南彦根駅勢圏に属する調区内住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する自用の戸建住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、市街化調整区域に存し、自己用以外の建築物の建築が規制されており、賃貸想定をすることができないため、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約3,507m | 62,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い古くからの商業地域であるが、顧客流出による商業繁華性の衰退は著しく、地価は引き続き下落傾向にある。 地域要因の将来予測JR稲枝駅に近接する近隣商業地域であるが、閉鎖店舗が多く,新規店舗の出店等は見られず、商業繁華性の衰退が続いている。今後もこの傾向は継続し、地価は下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由駅前の近隣商業地域であるが、自己利用の店舗や店舗併用住宅が多く、賃貸市場の成熟の程度は低く、収益価格は低位に求められた。商業地の取引は少ないものの、代替性のある取引事例より試算した比準価格は、取引市場の実態を反映し、規範性が高い。よって、実証的な比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橋長 文昭 |
約3,671m | 55,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因造成後相当期間が経過した住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測JR南彦根駅勢圏に属する住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する自用の戸建住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、戸建住宅の賃貸による収益性に基づいて価格形成されている市場ではなく、共同住宅の賃貸市場も未成熟であると判断されるため、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約3,687m | 57,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地利用に特段の変動は無い。比較的利便性の高い住宅団地であり、安定した需要が見込まれる。 地域要因の将来予測閑静な住宅地域であり、当面の間現状が維持されるものと予測する。地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由対象標準地の画地規模、間口・奥行では経済合理性のある共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であるため、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小西 靖則 |
約3,711m | 17,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,711m | 18,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,711m | 19,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,929m | 25,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
近江鉄道本線尼子駅 | 27,200円/㎡ |
近江鉄道本線豊郷駅 | 24,400円/㎡ |
琵琶湖線南彦根駅 | 55,200円/㎡ |
近江鉄道本線高宮駅 | 35,750円/㎡ |
琵琶湖線稲枝駅 | 33,800円/㎡ |
近江鉄道多賀線スクリーン駅 | 38,150円/㎡ |
近江鉄道本線彦根口駅 | 49,850円/㎡ |
近江鉄道本線ひこね芹川駅 | 51,500円/㎡ |
近江鉄道多賀線多賀大社前駅 | 26,900円/㎡ |
近江鉄道本線愛知川駅 | 37,450円/㎡ |
琵琶湖線彦根駅 | 51,850円/㎡ |
琵琶湖線能登川駅 | 41,900円/㎡ |
近江鉄道本線五箇荘駅 | 37,800円/㎡ |
近江鉄道本線鳥居本駅 | 47,800円/㎡ |
近江鉄道本線フジテック前駅 | 43,900円/㎡ |
近江鉄道本線河辺の森駅 | 48,400円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)米原駅 | 38,800円/㎡ |
琵琶湖線安土駅 | 54,300円/㎡ |
近江鉄道本線八日市駅 | 50,000円/㎡ |
近江鉄道八日市線新八日市駅 | 49,500円/㎡ |