97,000円
神奈川県足柄上郡大井町にあるJR御殿場線上大井駅の地価相場は97,000円/㎡(320,661円/坪)です。
上大井駅を中心とした4,000m圏内の不動産49件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は98,445円/㎡(325,438円/坪)で、最高値は86,000円/㎡(284,297円/坪)、最低値は86,000円/㎡(284,297円/坪)です。
上大井駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
上大井駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約250m | 83,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟の度合いを増した住宅地域である。地域要因に特に変動はないが、2年前より地域南方近傍で全71区画の大型開発分譲が行われている。 地域要因の将来予測小規模一般住宅の多い住宅地域であり、地価は緩やかな下落基調にある。地域南方の近傍で全71区画が開発分譲中であるが、画地規模を絞った総額重視の企画であるため単価的には現状どおり推移するものと予測する。 価格決定の理由比較的整然とした一般住宅の多い住宅地域である。周辺にアパート等は少なく市場では収益性よりも居住の快適性・利便性を中心に価格が形成されているため、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田邊 和之 |
約250m | 55,000円/㎡ | 調査年:1982年 |
約1,021m | 42,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化調整区域の農家住宅地域であり需要は低調である。平成26年3月に「足柄紫水大橋」開通し「開成」駅へのアクセスが便利になった。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の農家住宅が多い住宅地域であり、現状どおり推移するものと予測する。足柄紫水大橋の開通による利便性向上や値頃感は認められるが、実需が弱く地価は下落基調が続くと予測する。 価格決定の理由当該地域は農家住宅が主体の住宅地域である。アパート等の収益物件は見られず賃貸市場は形成されていないため、収益還元法の適用を断念した。需要者は、代替・競争関係にある他の不動産との比較から購入物件を絞り込むため、市場で生起した取引事例に基づき求められた比準価格は十分な説得力を有する者と判断する。以上により、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田邊 和之 |
約1,021m | 48,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,021m | 46,900円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,698m | 86,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動は見られず、大井町の不動産需要は弱く、一般的要因等の影響を受けて周辺地域内の住宅地の地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は一般住宅、アパート等が多い国道背後の住宅地域として成熟しており、当面は現状のまま推移するものと思料される。最寄り駅から徒歩圏内であるが、一般的要因の影響を受けて地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格であり、信頼性が高く説得力に富むものである。近隣地域は一般住宅、アパート等が多い国道背後の住宅地域で、地価水準が総じて低いことから自用目的での取引が中心である。なお収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因が多く、この点に難があり、説得力がやや劣るものである。本件では比準価格を中心とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約1,772m | 102,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,772m | 155,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,772m | 88,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 90,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,069m | 35,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,069m | 39,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,313m | 50,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,313m | 47,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,602m | 78,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因やや保守的な地域的特性を持つ利便性等にやや劣る郊外部の住宅地域で、地域的特性等に特段の変化も無く、地価は一般的要因等から下落傾向にある。 地域要因の将来予測郊外部の下曽我駅勢圏下に位置する住宅地域で、農家住宅等も介在するなど、やや保守的な地域的特性を持ち、変化の兆しも少なく、当面は現況の土地利用を維持して行くと判断されるが、地価は下落傾向で推移している。 価格決定の理由小田原市の郊外部に位置し、農家住宅も残る中に一般住宅と共に共同住宅等が立地する住宅地域としての現況にある。地域内は、少ないながらも共同住宅等の収益目的の土地利用も見られるが、その賃料水準から収益性に対する期待性は総じて低い。よって、価格の調整に当たってはより高い信頼性を有すると判断される比準価格を中心として検討を行い、収益価格は考慮する段階に止め、更に代表標準地の価格との均衡等にも留意し、鑑定評価額を表記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中津川 治 |
約2,602m | 70,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小田原市内であるが利用駅は二宮駅である。二宮駅から中井町へ抜けるバスルート沿いにある住宅地域で、需要が弱く、価格調整が続いている。 地域要因の将来予測小田原市東部の二宮駅からバス圏の住宅地域であり、周辺では徐々に農地の宅地化が進んでいる。住宅地域として熟成しつつあり、周辺では今後も宅地地域への転換が進むと見られるが、その速度は遅いと考えられる。 価格決定の理由対象地の主たる需要者は、自用の住宅を建てる個人と判断される。居住の安全性・快適性・利便性が重視され、主として同一需給圏内の他の宅地との代替性に基づき価格が判断される。近隣地域周辺に賃貸住宅は少なく、対象地は規模的に十分な戸数を確保できず投資効率が悪いため、収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を標準とし収益価格を参酌して、代表標準地との比較検討を行い、単価と総額の関係にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伊東 良平 |
約2,680m | 138,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,814m | 111,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因下曽我駅と県道を結ぶ近隣商業地で、駅前一等地を含め繁華性に乏しく店舗併用住宅が散見される程度である。地域要因に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測下曽我駅前から県道へ通ずる旧来からの駅前商店街で、現状は店舗併用住宅が散見される程度で繁華性の低い近隣商業地域である。地域要因に格別な変動要因はなく、当分は現状と大差なく推移するものと予測される。 価格決定の理由商店街の空洞化等で価格が下落した商業地では自用目的の取引が支配的で、また、類似地域等の多数の事例から求められた比準価格は市場の実態を反映し説得性が高い。一方、店舗の閉鎖や住宅への転用等で商店街が衰退・空洞化している地域の現状からは、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は相対的に精度が劣っている。以上より、比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中家 秀一 |
約2,867m | 57,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,867m | 54,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,867m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,021m | 35,200円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,191m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近接する既成住宅地域であり、安定した状況にある。特に地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由中小規模の一般住宅の多い住宅地域である。周辺には賃貸マンション、アパート等も見られるが、市場では収益性よりも居住の快適性・利便性を中心に価格が形成されているため、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田邊 和之 |
約3,191m | 147,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因栢山駅近くの商業地域であるが、繁華性及び商業集積度はいずれも低い。地域的特性に特段変動はなく、地価は依然として下落が継続している。 地域要因の将来予測小売店舗等を中心とした駅近の商業地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測される。栢山駅近くに位置するため稀少性を有するものの繁華性や店舗等の集積度は低く、需要及び地価は弱含みで推移している。 価格決定の理由比準価格は類似地域等に存する商住混在地の取引事例を基に試算され、市場性を反映した実証的な説得力の高い価格が得られた。近隣地域は小売店舗等が主体の商業地域だが、収益性が低いため投資目的の需要は乏しく、自己利用目的の取引が中心である。そのため、土地価格に見合う賃料水準は形成されておらず、収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を標準とし、収益価格も比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:和田 智弘 |
約3,191m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,221m | 52,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住宅地に囲まれた大規模工業地である。街路条件が劣るため需要は弱含みである。格別の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測住宅地に囲まれた工業地域である。格別の変動要因はなく、将来も概ね現状のまま推移するものと予測される。地価は長期的に下落傾向で推移している。 価格決定の理由対象不動産は大規模工業地で市場性を反映して価格形成され、類似の大規模工場の賃貸需要が見込めないことから収益還元法の適用を断念した。反面、比準価格は規範性の高い複数の事例を収集し得たので信頼性は高い。したがって、豊富な資料に基づき市場性を反映して求められた比準価格を重視し、代表標準地の公示価格を規準とした価格との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意し、標記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下村 太 |
約3,221m | 121,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,227m | 97,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因域内の道路は狭隘で坂道が多いが、駅徒歩圏内で小学校や駅前商店街にも近く生活に便利な既成住宅地である。地域要因に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測松田町∼開成町を結ぶ県道背後の既成住宅地で、街並みは古いが、駅徒歩圏内で小学校や駅前商店街にも近く生活に便利な地域である。地域要因に格別な変動要因はなく、当分は現状と大差なく推移するものと予測される。 価格決定の理由住宅地の需要者は快適性・利便性等と地価を比較考量して選択する。比準価格は類似地域の多数の取引事例から求められた市場性を反映する説得力の高い価格である。一方、生活に便利な地域で周辺には家族向けアパートも見られるが、土地価格に見合う賃料水準にないため収益価格は低位に試算された。当該地域は快適性が重視される住宅地域であることから、比準価格を重視し収益価格を参酌して、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中家 秀一 |
約3,295m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近い旧来からの住宅地域である。格別の地域要因の変動は認められず今後も現状のまま推移すると予測される。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は居住の快適性、利便性に着目して価格形成される住宅地域である。比準価格は町内から規範性の高い複数の事例を収集し試算され信頼性は高い。駅に近いことからアパートも見られるが、土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。したがって、豊富な資料に基づき市場性を反映して求められた比準価格を重視し、収益価格を参酌し、単価と総額との関連にも留意し、標記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 太 |
約3,295m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,363m | 103,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線街路背後、中心市街地の外周部の住宅地で、街路整備の進捗等に伴う将来的な変化の兆しも見られるが、地価は一般的要因から弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測未利用地も残る住宅地で、鴨宮駅までやや距離を持つが、周辺の街路整備の進捗に伴い、熟成度の向上も期待される。当面は現況の地域的特性を維持して行くと判断されるが、一般的要因から地価は弱含みで推移している。 価格決定の理由地域の周辺には農地等も残り、農家住宅等も立地する地域も見られる中で、地域内は一般住宅を主体に共同住宅等も立地する現況にある。地域内では戸建住宅の取引が主体で、共同住宅等の収益目的の取引は少なく、収益性等に対する期待性の程度は総じて低い。よって、価格の調整に当たってはより高い信頼性を有する比準価格を中心として検討を行ない、収益価格は参考とする段階に止め、更に代表標準地との価格の均衡も留意し、鑑定評価額を表記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中津川 治 |
約3,363m | 57,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小規模の工場等が建ち並ぶ工業地域であり、実需による需給動向も見られるものの、中小工場等が中心であることから格別な変動要因は少ない。 地域要因の将来予測当該地域は、中小規模の工場等が建ち並ぶ工業地域であり、中小工場等が中心であることから格別な変動要因は少なく、企業の積極的な投資需要は不透明感が残り、今後も実需取引を中心に現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域は従来からの既成の中小規模の工場等を主体とした工業地域であり、当該地域内においては、主に自己所有・利用の物件が中心となっており、工場・倉庫等への賃貸需要は少なく、賃貸市場の熟成度は低いため、本件においては実証性・市場性等を十分反映する比準価格を重視し、収益性・投資採算性等を反映した収益価格を考量して、単価と総額との関連も留意のうえ、代表標準地の公示価格との均衡にも留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齋藤 隆一 |
約3,379m | 99,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大井町との町境に近い松田町∼開成町を結ぶ県道背後で、住環境が良く路線商業店舗に恵まれた住宅地である。地域要因に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測大井町との町境に近い松田町南部の区画整然とした新興住宅地である。現状は空地等も多いが、東名大井松田IC等に近いことから今後は建売住宅やアパート等が建設され住宅地としての熟成度が高まるものと推測される。 価格決定の理由住宅地の需要者は快適性・利便性等と地価を比較考量して選択する。比準価格は類似地域の多数の取引事例から求められた市場性を反映する説得力の高い価格である。一方、高速ICに近く周辺には家族向けアパートも多く見られるが、土地価格に見合う賃料水準にないため収益価格は低位に試算された。当該地域は快適性が重視される住宅地域であることから、比準価格を重視し収益価格を参酌して、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中家 秀一 |
約3,379m | 89,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因松田町∼大井町を結ぶ県道背後の住宅地で最近はミニ開発も見られるが、駅からは遠く未だその熟成度も低い。地域要因に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測松田町∼大井町を結ぶ県道背後の住宅地で、現状は空地等が多く見られるが、東名大井松田ICに近く、また、値頃感もあることから、今後は建売業者によるミニ開発等で住宅地としての熟成度が高まるものと推測される。 価格決定の理由住宅地の需要者は快適性・利便性等と地価を比較考量して選択する。比準価格は類似地域等の多数の取引事例から求められた市場性を反映する説得力の高い価格である。一方、新興住宅地で周辺にはアパート等が散見される程度であるが、土地価格に見合う賃料水準にないため収益価格は低位に試算された。当該地域は快適性が重視される住宅地域であることから、比準価格を重視し収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中家 秀一 |
約3,379m | 151,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前広場に面して中低層の店舗等が建ち並ぶ商業地域である。小規模な画地が多く格別の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測新松田駅前に小規模店舗等が建ち並ぶ商業地域である。格別の変動要因はなく、将来も概ね現状のまま推移するものと予測される。商業集積度は低く地価は下落基調である。 価格決定の理由比準価格は、商業地であるため県西部から広域的に事例を収集し、規範性の高い複数の事例から試算され信頼性は高い。商業地であるが、自用の店舗、事務所が中心で賃貸物件は少ない。土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。したがって、豊富な資料に基づき市場性を反映して求められた比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、標記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 太 |
約3,379m | 183,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,379m | 98,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,379m | 171,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,379m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,730m | 58,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,755m | 98,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因やや距離はあるが新松田駅徒歩圏内にある既成の住宅地域である。特に地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅、アパートのほか未利用地等も見られるが、地域要因に変動の兆しはなく現状どおり推移していくものと予測する。地価は弱含みの傾向が続くと予測する。 価格決定の理由一般住宅が中心の既成住宅地域である。新松田駅徒歩圏内であり周辺にはアパート等が見られるが、市場では収益性よりも居住の快適性・利便性を中心に価格が形成されているため、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田邊 和之 |
約3,755m | 139,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因開成駅至近の既成住宅地域であり、特段の地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測小田急線開成駅から至近の中小規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域であり、変動要因もなく、将来もこの状態が維持されるものと想定される。地価は下げ止まりの状況にあると判断される。 価格決定の理由対象不動産は小田急線開成駅より徒歩圏の中小規模一般住宅が多い住宅地域に存しており、需要者の中心は自ら居住することを目的とする個人である。彼らは収益性よりも居住の快適性を重視し、近隣土地相場・総額を考慮して意思決定をするものと思われることから、市場参加者の特性に適合した価格である比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柳 彰彦 |
約3,755m | 152,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約3,840m | 105,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏で沼田∼桑原地区を結ぶ県道背後の農地等も残る戸建住宅中心の住宅地である。昨春、向い側邸宅跡地の開発に伴い道路整備等が実施された。 地域要因の将来予測価格決定の理由自用目的の需要者は快適性・利便性等と地価を比較考量して選択する。比準価格は類似地域等の多数の取引事例から得られた市場性を反映する説得力の高い価格である。一方、戸建住宅が主体の新興住宅地でアパート等も若干見られるが、土地価格に見合う賃料水準にないため収益価格は低位に試算された。当該地域は快適性が重視される住宅地域であることから、比準価格を重視し収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中家 秀一 |
約3,871m | 80,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,949m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,984m | 86,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏の住宅地域である。格別の地域要因の変動は認められず今後も現状のまま推移すると予測される。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は規範性の高い複数の事例から試算され信頼性は高い。周辺は中規模一般住宅が建ち並ぶ旧来からの住宅地域である。最寄駅から徒歩圏であることからアパート等の賃貸物件も見られるが、土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。したがって、豊富な資料に基づき市場性を反映して求められた比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、標記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 太 |
約3,995m | 157,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR御殿場線相模金子駅 | 93,000円/㎡ |
小田急線栢山駅 | 92,000円/㎡ |
小田急線開成駅 | 97,200円/㎡ |
JR御殿場線下曽我駅 | 104,500円/㎡ |
小田急線富水駅 | 93,500円/㎡ |
JR御殿場線松田駅 | 98,500円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線岩原駅 | 89,900円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線和田河原駅 | 78,550円/㎡ |
小田急線螢田駅 | 115,000円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線相模沼田駅 | 95,000円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線飯田岡駅 | 106,500円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線穴部駅 | 96,000円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線富士フイルム前駅 | 78,300円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線五百羅漢駅 | 120,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)鴨宮駅 | 109,000円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線大雄山駅 | 85,150円/㎡ |
小田急線足柄駅 | 124,000円/㎡ |
伊豆箱根鉄道大雄山線井細田駅 | 124,000円/㎡ |
小田急線渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)国府津駅 | 102,500円/㎡ |