62,000円
北海道札幌市東区にあるJR札沼線太平駅の地価相場は62,000円/㎡(204,958円/坪)です。
太平駅を中心とした2,000m圏内の不動産48件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は59,680円/㎡(197,289円/坪)で、最高値は95,500円/㎡(315,702円/坪)、最低値は43,900円/㎡(145,123円/坪)です。
太平駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
太平駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約232m | 54,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約277m | 42,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約279m | 55,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅、JR駅徒歩圏で交通利便性等の良好な地域の地価は上昇傾向にある。また、商業施設が集積する幹線周辺の住宅地の地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動はなく、今後とも現状のまま推移するものと予測する。郊外の土地需要が低迷する中、JR線駅に近い地域であり都心へのアクセスは比較的良好で地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由JR太平駅周辺は、戸建住宅が建つ郊外の住宅地域であり、アパート等の収益物件はほとんど無く、取引は自用目的が中心である。戸建住宅が中心の地域であるが、戸建住宅の賃貸もほとんどなく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算せず、本件においては売買市場の実態を反映した比準価格を採用して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約279m | 82,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約539m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約589m | 48,900円/㎡ | 調査年:2008年 |
約652m | 43,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の既成住宅地域であり、住宅地需要の増加等により若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測百合が原地区の一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、今後についても同様に一般住宅の建つ地域として推移するものと予測。住宅地の需給関係は比較的安定し、地価水準は若干の上昇傾向と予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり共同住宅等の収益物件は殆どなく、転勤等の事情により戸建住宅を賃貸するケースが散見される程度である。よって、収益資料は相対的に限界があるため、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約652m | 49,500円/㎡ | 調査年:2008年 |
約827m | 44,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市郊外の住宅地域ではあるが、新規分譲地は若年層を中心に需要が見られ、地価水準は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測市郊外の環境の良好な国道背後の住宅地域であり、特段の変動要因はなく、今後も現状の住環境を維持して推移するものと予測する。住環境も反映し、地価は安定的で横這い傾向を維持するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅地域のため、収益物件は殆ど見られず賃貸市場が形成されていない事から収益還元法は適用できなかった。比準価格は屯田・新琴似地域の信頼性の高い事例を採用し、適正に補修正・要因比較を行って求めたもので、取引の実情を反映した実証的な価格である。よって代表標準地、前年標準地価格からの検討及び市場の動向等も再吟味して比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約827m | 48,500円/㎡ | 調査年:2009年 |
約839m | 56,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いに小売店舗等が建ち並ぶ路線商業地域で、土地価格に影響を与える大きな変動要因は見られず、地価水準は横ばい傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由国道沿いの路線型郊外商業地域であり、取引においては収益目的での取引は散見される程度で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格は低位に試算された。主として、自用の店舗等の敷地としての取引が中心であることから、試算価格の調整にあたっては、市場性を反映した実証的価格である比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、近時の不動産市況等も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:本井 真弓 |
約894m | 65,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約927m | 53,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約997m | 81,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約997m | 48,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約997m | 57,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,152m | 74,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線街路沿いの路線商業地であり、営業所やマンション敷地の需要増等により地価水準が若干上昇傾向にある。 地域要因の将来予測店舗、事務所、マンション等が混在する路線商業地域であり、今後も同様に推移していくものと予測する。路線商業地の需要増から、地価水準は若干上昇傾向にある。 価格決定の理由商・住混在地域であり賃貸店舗、事務所、賃貸マンション等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めであり相対的に限界がある。自用の店舗、事務所ビルやマンション用地の取引が中心であることから比準価格を標準とし収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,152m | 43,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因格別の地域要因の変動は見られないが、篠路駅に近く利便性に優り、地価は安定している。 地域要因の将来予測店舗、事務所等が建ち並ぶJR篠路駅前の商業地域である。地価水準は、土地区画整理事業による市道拡幅計画も有り安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、北区郊外篠路駅前の商業地域で自己使用物件、賃貸物件が混在している。収益価格の試算にあたっては、建物の費用等に想定要素が多く精度に一定の限界があることから信頼性は低い。よって比準価格は、現実の不動産市場を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、他の地価公示標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,207m | 75,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、地下鉄麻生駅徒歩圏に位置する利便性の高い地域のため、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は地下鉄麻生駅徒歩圏の戸建住宅地域として当分の間、現状を維持すると思われる。新琴似地区の中では交通接近条件が優れていることから、地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地の周辺は地下鉄麻生駅徒歩圏ではあるが、行政的条件の制約からアパート等の収益物件は散見される程度の戸建住宅地域である。当該地域は自己使用目的の取引が支配的であり、賃貸市場が形成されていないため、収益還元法の適用を断念した。以上より、本件は代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映している実証的な比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:須藤 秀行 |
約1,207m | 43,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。住環境の比較的に良好な地域であり地価水準は安定的傾向にある。 地域要因の将来予測国道背後の住宅地域である。特段の変動要因はなく、今後も現状の住環境を維持して推移するものと予測する。市郊外ではあるが比較的に居住性も良く地価は安定的で横這い傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅地域のため、収益物件が少なく賃貸市場が形成されていない事から収益還元法は適用できなかった。比準価格は屯田地域の信頼性の高い事例を採用し、適正に補修正・要因比較を行って求めたもので、取引の実情を反映した実証的な価格である。よって前年標準地価格からの検討及び市場の推移動向等も再確認し、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約1,230m | 52,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の路線商業地域で、特に変動要因は見られない。主要幹線道路沿いに接面するものの、車両交通の大半が通過型であり、繁華性はやや劣る。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの郊外の商業地域で、特に変動要因は見られず現状維持で推移するものと予測する。商業地としては、やや繁華性が劣るものの、底値圏を探る気配から、地価水準は横ばい傾向である。 価格決定の理由比準価格は、現実の取引に基づいて求めた実証的な価格であり、需要者の殆どは一般的な地価水準を指標に取引の可否の意思決定を行うことから、説得力がある。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が設定されていないことから低位に試算された。よって、試算価格の調整にあたっては、信頼性に優る比準価格を標準に、収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤田 絵理子 |
約1,260m | 57,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,260m | 55,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,337m | 62,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,354m | 41,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな変動要因は認められない。当該地域はJR駅や公園等に近く住環境が比較的良好であり、需要は強含みで地価も微増傾向にある。 地域要因の将来予測JR百合が原駅及び百合が原公園から徒歩圏内に所在する住宅地域で、ここ当分は現状維持で推移するものと予測される。JR駅、公園に近い立地性から需要は強含みで、地価水準は上昇傾向にある。 価格決定の理由当該地域はJR百合が原駅に近い一般住宅、アパート等が混在する地域である。市場分析の結果、手法の適合性は比準価格が優り、収益価格は地価水準を下支えする側面を有するに過ぎない。比準価格は百合が原地区の類似性の高い事例より求めており実証的で信頼性が高い。よって試算価格の調整は、説得力のある比準価格を中心に、収益価格を関連付けて、代表標準地からの検討結果をも踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮達 隆行 |
約1,354m | 41,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,354m | 38,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性に劣る郊外住宅地域で、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測当該地域は今後とも、中規模一般住宅が多い郊外住宅地域として推移していくものと予測する。地価は概ね底値圏に達したと見られ、横這い傾向と思料する。 価格決定の理由付近にはアパート等の収益物件は殆ど見受けられず、自用目的の取引が中心であり、賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。よって周辺類似地域に存する規範性の高い5事例を採用して試算した、説得力ある比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、最新の不動産取引市場の動向も勘案して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約1,439m | 62,000円/㎡ | 調査年:2000年 |
約1,439m | 43,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,515m | 48,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,525m | 108,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内の利便性の高い住宅地域であり、地下鉄駅周辺の住宅地需要は強く、地価は上昇傾向で推移するものと予測される。 地域要因の将来予測地下鉄麻生駅から徒歩圏内の住宅地域である。麻生駅周辺はバスターミナルや買物施設、飲食店、銀行等が適宜配置されており利便性が高く住環境が良好である。地下鉄駅周辺の住宅地需要は強く、地価は上昇傾向で推移。 価格決定の理由麻生駅に比較的近く、周辺商業施設も充実していることから生活利便性に優れており、周辺にはアパート等としての利用も見られるが、取引においては主として自用目的の取引が中心となっており、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格は低位に試算された。試算価格の調整にあたっては、市場性を反映した実証的価格である比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:本井 真弓 |
約1,542m | 71,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中央区の駅近接地域に集中していたマンション用地需要は、都心部の地価上昇により郊外にも拡散し始めており、地価も若干の回復傾向となっている。 地域要因の将来予測当該地域は今後とも、中高層マンションが多い住宅地域として推移するものと予測する。地下鉄駅からやや距離があるものの、値頃感から需要は回復傾向にあり、地価は僅かに上昇傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地は駅からやや距離があることから、分譲マンションを想定することは投資採算性から現実的でなく、賃貸マンションを想定して収益還元法を適用したが、賃料水準、空室状況、競争の状態等により、収益価格は低めに試算された。よって、東区内の大規模画地に係る4事例を採用して試算した、市場の実態を反映して信頼性に優る比準価格を標準とし、収益価格を参考に、最新の不動産取引市場の動向も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりとした。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約1,542m | 44,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,545m | 74,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,556m | 79,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,558m | 37,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,568m | 95,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内であり、また従来からの良好な接近性、利便性を背景に、需要は増大している。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏内の成熟した住宅地域である。地域内に格別の変動要因はないが、地下鉄駅まで5分以内の立地にあり、利便性も良好な地域であることから宅地需要は強く、地価も上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が所在する地域は地下鉄沿線背後の一般住宅・アパートが建ち並ぶ住宅地域で賃貸物件も多いが、中心は自用目的での取引であり、賃料が地価に見合う水準からやや乖離しているため、収益価格は低く求められた。よって、類似地域内の取引事例により求めた比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、更には代表標準地との均衡性をも勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,636m | 53,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,659m | 154,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,701m | 62,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性等の点でやや劣る住宅地域で、宅地需要は回復傾向にあり、地価は横這い、あるいは若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測最寄り駅からは距離のある一般住宅、アパートが建ち並ぶ既成住宅地域で、地下鉄近郊に対し相対的に需要は弱いが、市況の回復傾向から地価は回復基調にあり、今後も同様の傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象地周辺には一般住宅のほかアパート等も見られるが、賃料の遅行性により収益価格は低く試算された。中心となるのは自用目的での取引であることから、収益価格は参考に留め、対象標準地と同じ東8丁目篠路通以西にある類似地域内における規範性の高い取引事例から求めた比準価格をそのまま採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,701m | 60,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,701m | 64,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,707m | 51,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に大きな変動要因はない。郊外の商業用地への需要は弱く、地価は横這い基調にある。 地域要因の将来予測店舗、事務所、営業所等が建ち並ぶ商業地域で、特に大きな変動要因は見当たらず、今後も現状維持で推移するものと予測する。地価水準も安定的と予測される。 価格決定の理由市場分析の結果、比準価格・収益価格とも適合性は認められる。比準価格は規範性のある事例より求めており市場動向を反映した実証的な価格である。収益価格は競争力の関係から地価に見合う賃料設定ができず低位に求められたと判断される。よって試算価格の調整は、信頼性が優る比準価格を標準に、収益価格をも関連づけ、代表標準地からの検討結果をも踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:宮達 隆行 |
約1,748m | 134,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,799m | 47,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,825m | 71,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,877m | 66,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR新琴似駅徒歩圏に位置する住宅地域で、特に変動要因は見られない。立地条件から地価水準は強含み上昇傾向である。 地域要因の将来予測新琴似地区の東側に位置する既成住宅地域で、特に変動要因は見られず現状維持で推移するものと予測する。JR新琴似駅徒歩圏で利便性が良好なことから需要は堅調で、地価水準は上昇傾向である。 価格決定の理由新琴似地区東側に位置する既成住宅地域である。近隣地域は第1種低層住居専用地域内にあり、アパート等も若干見られるが、需要者の殆どは戸建住宅の自用目的での取引が中心である。よって、地域的特性から収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえた結果、市場性を反映している実証的な比準価格をもって妥当と認めて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 絵理子 |
約1,923m | 203,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄麻生駅に近接する商業地域で、特に変動要因は見られない。立地条件の高い地域の需要は強く、地価水準は上昇傾向である。 地域要因の将来予測地下鉄「麻生」駅に近接する商業地域で、特に変動要因は見られず現状維持で推移するものと予測する。金融緩和等を背景とした不動産投資意欲の高まり等から、需要は堅調で、地価水準は強含み上昇傾向である。 価格決定の理由比準価格は、現実の取引事例に基づいて求めた実証的な価格で、需要者の殆どは一般的な地価水準を指標に取引の可否の意思決定を行うことから、説得力がある。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格であるが、想定部分が多く不安要素もある。よって、試算価格の調整にあたっては、信頼性に優る比準価格を標準に、収益価格を参酌して、更に代表標準地との検討を踏まえた結果、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤田 絵理子 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR札沼線百合が原駅 | 42,850円/㎡ |
JR札沼線新琴似駅 | 64,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線栄町駅 | 63,100円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線麻生駅 | 65,350円/㎡ |
JR札沼線篠路駅 | 34,300円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線新道東駅 | 72,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北34条駅 | 73,250円/㎡ |
JR札沼線新川駅 | 66,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線元町駅 | 73,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北24条駅 | 100,000円/㎡ |
JR札沼線拓北駅 | 34,150円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北18条駅 | 86,500円/㎡ |
JR札沼線八軒駅 | 73,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線環状通東駅 | 73,750円/㎡ |
JR札沼線あいの里教育大駅 | 34,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線東区役所前駅 | 112,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線北13条東駅 | 97,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北12条駅 | 92,750円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)琴似駅 | 96,150円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)発寒中央駅 | 82,500円/㎡ |
札幌駅 | 88,500円/㎡ |
桑園駅 | 76,000円/㎡ |
八軒駅 | 73,500円/㎡ |
新川駅 | 66,500円/㎡ |
新琴似駅 | 64,250円/㎡ |
百合が原駅 | 42,850円/㎡ |
篠路駅 | 34,300円/㎡ |
拓北駅 | 34,150円/㎡ |
あいの里教育大駅 | 34,000円/㎡ |
あいの里公園駅 | 20,400円/㎡ |
石狩太美駅 | 27,800円/㎡ |
石狩当別駅 | 11,300円/㎡ |
北海道医療大学駅 | 11,300円/㎡ |
石狩金沢駅 | - |
本中小屋駅 | - |
中小屋駅 | - |
月ケ岡駅 | - |
知来乙駅 | 5,800円/㎡ |
石狩月形駅 | 5,800円/㎡ |
豊ケ岡駅 | - |
札比内駅 | - |
晩生内駅 | 1,400円/㎡ |
札的駅 | 3,900円/㎡ |
浦臼駅 | 3,900円/㎡ |
鶴沼駅 | 3,900円/㎡ |
於札内駅 | 2,250円/㎡ |
南下徳富駅 | 2,250円/㎡ |
下徳富駅 | - |
新十津川駅 | 8,050円/㎡ |