73,500円
北海道札幌市西区にあるJR札沼線八軒駅の地価相場は73,500円/㎡(242,975円/坪)です。
八軒駅を中心とした2,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は74,970円/㎡(247,834円/坪)で、最高値は80,000円/㎡(264,462円/坪)、最低値は71,000円/㎡(234,710円/坪)です。
八軒駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
八軒駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約244m | 120,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約343m | 76,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に変化はないが、近年利便性が向上した八軒東地区住宅地で人気があり、上記一般的要因からも、当該地での地価は安定傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成し、今後も現状維持で推移すると予測。JR駅からは徒歩圏内、各種店舗が建ち並ぶ幹線道路の背後地に位置し利便性が良好であり、住環境が優れる地域であるため、地価は安定的に推移すると判断。 価格決定の理由近隣地域はJR駅も近く利便性からアパ−ト等の収益物件も存在し、一定程度賃貸市場が形成されている。しかし、近時、札幌市内では供給物件が多く過当競争から土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位なものに止まっている。他方、比準価格は市場の動向を反映した価格として信頼性が高いものである。よって、比準価格を中心に、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂井 愼一 |
約343m | 80,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約587m | 110,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約732m | 90,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の住宅地の需要が堅調であり、若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を主にアパ−トも見られる住宅地域であり、今後も同様に維持するものと予測する。JR駅徒歩圏内で利便性が高く需給関係は安定している。地価水準は若干の上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由JR駅に近い一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域である。アパートも多く見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低めに求められた。貸家建付地の取引もあるが、主に自用目的の取引が多い住宅地域であることから、市場の実態を反映した比準価格を重視し収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約827m | 79,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約827m | 82,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約901m | 92,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約911m | 149,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約962m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,038m | 185,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,237m | 77,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性の劣る路線商業地域で地域要因に特段の変動はなく、業務系用途での需要にはさしたる回復は見られない。 地域要因の将来予測当該地域は、道道沿いの路線商業地域として、当分の間現状を維持すると思われる。商業繁華性は低いが、駅近接地域で一定の需要は見込めることから、地価は上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内は自用物件と収益物件が混在しているが、新規の賃貸需要は低迷を続け、賃料水準、空室状況等から新築収益物件に高い投資採算性は期待できず、収益価格は低水準に試算された。取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であることから、周辺幹線沿いに存する4事例を採用して試算した信頼性の高い比準価格を中心に、収益価格を斟酌し、代表標準地との検討を踏まえ、最新の市場動向も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりとした。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約1,239m | 98,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,239m | 114,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,282m | 91,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,282m | 91,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,418m | 63,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,418m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,434m | 114,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,447m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,452m | 90,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,460m | 80,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、駅徒歩圏内の需要は堅調である。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する既成住宅地域で、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。駅徒歩圏の需要は堅調で、地価水準は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味であることによるものと判断される。比準価格は多数の取引事例の中から規範性あるものを中心に求めており、信頼度は高いものと認められる。近隣地域はアパートも見られる地域であるが、両試算価格の信頼性と指定基準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,460m | 76,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,501m | 66,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建一般住宅建ち並ぶ地域であり、住宅地需要の増加等により、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建一般住宅を主とする中にアパ−トも見られる住宅地域であり、今後とも環境の良い住宅地域を維持するものと予測する。地価水準は住宅地需要の増加等から上昇傾向が続くと予測する。 価格決定の理由自己所有目的の取引が主であり、比準価格は周辺の類似地域内において多数の信頼性のある取引事例から求められた市場の実態を反映した価格である。当地域は交通利便性が劣りアパ−ト等の収益不動産は極めて少なく賃料の把握が困難なため収益還元法は適用しなかった。以上から、代表標準地からの検討を踏まえ、比準価格を鑑定評価額として上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,505m | 97,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に格別の変動要因は無いが、桑園地区の熟成に伴い、今後も需要が見込まれる。 地域要因の将来予測桑園地区に位置する住宅地域であるが、競馬場に近接することから、需要はやや少なかったが、桑園駅周辺地区の発展に伴い、土地需要は高まっており、今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当な価格と判断する。また、収益価格は想定要素を含むものの投資採算性を反映した価格と判断するが、比準価格と比較すると精度が劣る。対象地は住宅、アパート、寮等が混在する住宅地域に存し、住宅取得目的の取引のほか、アパート経営目的等の取引も見られるが、本件においては、最も信頼性の高い取引事例により求めた比準価格を中心に、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,560m | 93,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,562m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,581m | 55,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR徒歩圏であるが需要が弱く、地価は横ばい基調。 地域要因の将来予測一般住宅、アパートが混在する住宅地域で、今後も現状を維持して推移すると予測する。JR駅徒歩圏の比較的利便性の良い地域であるが需要はやや弱く、地価水準は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も多いが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めで相対的に限界がある。他方、比準価格は市場性を反映し説得力を有する価格と判断する。本地域は、自用物件の取引が中心であり、また快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し収益価格を参考にして、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,704m | 145,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,718m | 155,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,733m | 116,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中央卸売市場の整備等と関連して周辺を含め土地利用が徐々に変化しつつあり、地価も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由自用の店舗、事務所、物流施設、冷凍・冷蔵倉庫等のほか事務所ビル等の収益物件もみられるが、収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低目に求められ、地価形成に及ぼす影響は相対的に弱い。比準価格は自用目的、事業目的等の取引に基づいた取引価格によって試算したもので、市場の取引動向が反映されている。よって、比準価格にウェートを置き、収益価格を参酌し、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,733m | 91,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,760m | 66,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,761m | 102,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内の利便性の良い住宅地域の土地需要が増加しているため、上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパ−ト等が建ち並ぶ利便性の良い地域であり、今後とも同様に維持するものと予測する。地下鉄徒歩圏内であり人気があることから、地価水準は上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由一般住宅、アパート等が建ち並ぶ地域であるが、収益価格は貸家の供給過剰等により土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低めに求められた。需要者の購入目的は、自用・賃貸と様々であるが、一般的な地価水準を指標に取引を行うものと思われる。よって、収益価格を参酌し、市場の実態を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,801m | 130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅徒歩圏にあって利便性は良好であり、需要は堅調で地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測標準地周辺は一般住宅、アパート等が建ち並ぶ利便性の高い住宅地域であり、地域要因に特段の変動はない。今後の地価動向は景気の先行きにもよるが、最寄駅に近いため強含みの傾向が持続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は利便性、環境がある程度整っている地域性からアパ−ト等の共同住宅も存在し、一定程度賃貸市場が形成されているものと認められる。しかしながら、当地域の価格は戸建住宅を中心とした自用目的の取引によって形成されているのが実態であり、また収益物件の取引事例も多い。したがって、鑑定評価額は、地域の特性を考慮して取引事例から試算した比準価格を標準とし、収益価格は参考に止めて上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:更科 慎一 |
約1,801m | 120,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,821m | 59,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いの商業地域であるが、商業性がやや低いことから、地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由国道沿いの路線商業地域であるが商業性が低く、自用の取引がほとんどで土地価格に見合った賃料水準が形成されておらず、収益価格は低めに試算された。本件においては、市場性を反映し信頼度が優る比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,861m | 55,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅、JR駅徒歩圏で交通利便性等の良好な地域の地価は上昇傾向にある。また、商業施設が集積する幹線周辺の住宅地の地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動はなく、今後とも現状のまま推移するものと予測する。郊外の土地需要が低迷する中、JR線駅に近い地域であり都心へのアクセスは比較的良好で地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由JR太平駅周辺は、戸建住宅が建つ郊外の住宅地域であり、アパート等の収益物件はほとんど無く、取引は自用目的が中心である。戸建住宅が中心の地域であるが、戸建住宅の賃貸もほとんどなく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算せず、本件においては売買市場の実態を反映した比準価格を採用して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,861m | 57,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因伏古地区の住宅地域であり、地域内に格別な変動要因はないことから、地価水準も安定的に推移するものと予測する。 地域要因の将来予測伏古地区の住宅地域であり、地域に特段の影響を与える様な要因は見当たらず、当分の間は現状のまま推移するものと予測され、地価水準も概ね安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は市場価値を反映した説得力を有する価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を示す価格と思料するが、賃料が地価に見合う水準からやや乖離しているため、やや低く試算された。よって、本件においては、より信頼性の高い取引事例により求めた比準価格を中心に調整し、更には代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,861m | 71,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中央区の駅近接地域に集中していたマンション用地需要は、都心部の地価上昇により郊外にも拡散し始めており、地価も若干の回復傾向となっている。 地域要因の将来予測当該地域は今後とも、中高層マンションが多い住宅地域として推移するものと予測する。地下鉄駅からやや距離があるものの、値頃感から需要は回復傾向にあり、地価は僅かに上昇傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地は駅からやや距離があることから、分譲マンションを想定することは投資採算性から現実的でなく、賃貸マンションを想定して収益還元法を適用したが、賃料水準、空室状況、競争の状態等により、収益価格は低めに試算された。よって、東区内の大規模画地に係る4事例を採用して試算した、市場の実態を反映して信頼性に優る比準価格を標準とし、収益価格を参考に、最新の不動産取引市場の動向も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりとした。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約1,861m | 48,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,861m | 54,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,874m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄徒歩圏で収益物件、マンション用地に対する需要も強く地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏内の混在住宅地域で、地域内に格別の変動要因はなく今後も同様に推移するものと予測する。都心部寄りの住宅地域であり、需要は堅調で地価水準は上昇基調と予測する。 価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味であることによるものと判断される。比準価格は多数の取引事例の中から規範性あるものを中心に求めており、信頼度は高いものと認められる。近隣地域はアパートも多く事務所等も混在する地域であるが、両試算価格の信頼性と代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,876m | 39,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外住宅地域であり、住宅地需要の増加等により若干上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、今後についても同様に推移して行くものと予測する。地価水準は住宅地の需要回復から若干の上昇傾向と予測する。 価格決定の理由大半が一般住宅であり共同住宅等の収益物件は殆どなく、転勤等の事情により戸建住宅を賃貸するケースが散見される程度である。戸建住宅の自用目的での取引が中心であることから、試算価格の調整にあたっては地域的特性を考慮して、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,892m | 158,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺ではマンション開発が進み、顧客の増加も見込まれることから、不動産に対する投資意欲も高く宅地需要は強い状況にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は状況類似地域内に所在する取引事例から求めた価格であり、市場性の実勢を反映した説得力を有する価格であるが、競合する収益不動産や高値のマンション取引価格による影響から、賃料水準が土地価格に見合わず、試算された収益価格はやや低く求められた。よって比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,892m | 131,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,933m | 56,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,933m | 56,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,938m | 49,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因傾斜地の住宅地域であり、選好性が強いものの取引は堅調である。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動はなく今後も現状のまま推移するものと予測する。傾斜地の戸建住宅地域として熟成しているが、傾斜地は選好性が強い。現状においては取引は堅調で地価は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺は、傾斜地の住宅地で中規模の戸建住宅が建つ地域であり、アパート等の収益物件はほとんど無く、取引は自用目的が中心となる。また戸建住宅の賃貸もほとんどなく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算できなかった。本件においては取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,938m | 51,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,938m | 39,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,971m | 220,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR函館本線(小樽~旭川)琴似駅 | 96,150円/㎡ |
JR札沼線新川駅 | 66,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線琴似駅 | 116,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線二十四軒駅 | 129,500円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)桑園駅 | 76,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)発寒中央駅 | 82,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北24条駅 | 100,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北18条駅 | 86,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北34条駅 | 73,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線発寒南駅 | 86,400円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北12条駅 | 92,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西28丁目駅 | 124,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線麻生駅 | 65,350円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線北13条東駅 | 97,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)札幌駅 | 88,500円/㎡ |
JR札沼線新琴似駅 | 64,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西18丁目駅 | 71,400円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線円山公園駅 | 101,450円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線宮の沢駅 | 78,750円/㎡ |
札幌市電山鼻線西15丁目駅 | 62,800円/㎡ |
札幌駅 | 88,500円/㎡ |
桑園駅 | 76,000円/㎡ |
新川駅 | 66,500円/㎡ |
新琴似駅 | 64,250円/㎡ |
太平駅 | 62,000円/㎡ |
百合が原駅 | 42,850円/㎡ |
篠路駅 | 34,300円/㎡ |
拓北駅 | 34,150円/㎡ |
あいの里教育大駅 | 34,000円/㎡ |
あいの里公園駅 | 20,400円/㎡ |
石狩太美駅 | 27,800円/㎡ |
石狩当別駅 | 11,300円/㎡ |
北海道医療大学駅 | 11,300円/㎡ |
石狩金沢駅 | - |
本中小屋駅 | - |
中小屋駅 | - |
月ケ岡駅 | - |
知来乙駅 | 5,800円/㎡ |
石狩月形駅 | 5,800円/㎡ |
豊ケ岡駅 | - |
札比内駅 | - |
晩生内駅 | 1,400円/㎡ |
札的駅 | 3,900円/㎡ |
浦臼駅 | 3,900円/㎡ |
鶴沼駅 | 3,900円/㎡ |
於札内駅 | 2,250円/㎡ |
南下徳富駅 | 2,250円/㎡ |
下徳富駅 | - |
新十津川駅 | 8,050円/㎡ |