57,600円
和歌山県和歌山市にある貴志川線岡崎前駅の地価相場は57,600円/㎡(190,413円/坪)です。
岡崎前駅を中心とした4,000m圏内の不動産41件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は57,600円/㎡(190,413円/坪)で、最高値は28,700円/㎡(94,876円/坪)、最低値は57,600円/㎡(190,413円/坪)です。
岡崎前駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
岡崎前駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約876m | 51,300円/㎡ | 調査年:1986年 |
約1,179m | 41,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,179m | 36,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内において宅地開発が困難になりつつある。既存宅地の地価の変動には注視すべきである。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の既成住宅地域であり、同様の住環境を維持するものと予測する。市街化調整区域内での宅地開発の要件が厳しくなることが見込まれるため、既存宅地がどのような影響を受けるか注視すべきである。 価格決定の理由農家住宅や小規模一般住宅が中心の既成住宅地域であるため、近隣地域に賃貸物件は見当たらない。よって、収益還元法の適用は見送った。市場参加者がその不動産がいくらで売買されるかという市場性に強い関心があることから鑑定評価にあたっては代表標準地との検討を踏まえ、取引事例比較法による比準価格をもって上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約1,197m | 40,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からある住宅地域であるが、ミニ造成された住宅地域等代替不動産が多く見られるため、需要は弱い。 地域要因の将来予測街路が比較的整然とした郊外の住宅団地である。標準的使用に変化はなく、同様の住環境を維持するものと予測する。周辺には新たなミニ造成地の供給が進み、対象地域に対する選好性は低い。地価は下落傾向にある。 価格決定の理由一般住宅が中心の画地の配置が整然とした分譲住宅地域であるため、地域的特性から賃貸物件の想定が現実的ではない。よって、収益還元法の適用は見送った。代表標準地との検討を踏まえ、市場における実証的価格である取引事例比較法による比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:衣奈 伸和 |
約1,197m | 40,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,005m | 18,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,035m | 64,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因やや古い分譲住宅地域であるが、幹線道路整備後の利便性の向上に対する期待が高まりつつある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い分譲住宅地域であり、地域要因には特別な変動はなく、今後も同様の住環境を継続するものと思われる。地価は、やや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由第1種低層住居専用地域内の自己使用目的を中心とする住宅地域であり、標準地の規模からしても共同住宅の想定は非現実的である。従って、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、自用目的の取引が主で、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 崇 |
約2,710m | 70,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都市計画道路事業が進行中で、利便性が高まることも期待されるが、周辺の新規分譲の影響により、熟成した既成住宅地の地価はやや弱含みである。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。地価水準は底値圏に近づいており、今後は下落傾向から横ばい傾向になるものと予測する。 価格決定の理由周辺地域では共同住宅等の収益物件も見られるが、標準地の規模や最有効使用の観点から共同住宅を想定することは困難であるため、収益価格は試算しなかった。本件においては、規範性のある豊富な取引事例を収集選択できたため、代表標準地との検討を踏まえた上で、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格をもって鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藍畑 幾子 |
約2,710m | 57,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因和歌山市辺縁部の住宅地域であり、新興分譲住宅地の供給圧力はあるものの、地価水準は下落幅が縮小傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ古い分譲住宅地域であり、住宅地域として熟成しており、今後も同様の環境を維持するものと思料される。地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であるため、自用目的での取引が中心である。また、第1種低層住居専用地域に所在するため、収益性のある共同住宅を想定することも非現実的である。従って、収益価格は試算せずに、取引市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡本 喜之 |
約2,722m | 52,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域では分譲地開発が活発で、販売価格の影響を受けるものと考えられ、地価はやや弱含み傾向である。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とした住宅地域であり、特に地域要因に変動を及ぼす事項はなく、当分の間は現状推移するものと予測される。地価水準はやや弱含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は小規模な戸建住宅を中心とした分譲住宅地域で、標準地の画地規模からも共同住宅を想定することが非現実的であるため、収益価格は試算せず、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小川 雅之 |
約2,722m | 79,300円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,722m | 94,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,798m | 108,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内の幹線道路は、より東方への延伸工事が進捗しており、繁華性が増してきている。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域には賃貸用建物はわずかで、借地権付または自用目的店舗が中心の地域であり、事業者向建物賃貸市場の成熟度は低く、このため収益価格が低位に試算されたと判断される。従って、市場の取引実態を反映したより実証的客観的な比準価格を重視し、収益価格は参考にして、代表標準地との均衡の検討結果も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり専門職業家の良心に従って決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約2,801m | 58,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からある住宅地域である。スーパーが近く、街路が整備されて利便性が高まりつつある。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ既成の分譲住宅地域で、周辺街路が整備されており、やや利便性が高まりつつある。今後当分は同様の住環境を維持していくものと予測される。地価は横ばい程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、周辺には共同住宅も見られるが、自用での取引が中心である。対象標準地は共同住宅を想定するには規模が小さく現実的ではない。よって、収益還元法の適用は見送った。代表標準地との検討を踏まえ市場における実証的価格である取引事例比較法による比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:衣奈 伸和 |
約2,976m | 24,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,976m | 20,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市中心部より外れた郊外に位置する住宅地域であり、利便性で劣るため、地価は依然下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測農家住宅等が見られる住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも同様の住環境を維持するものと思料する。地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市中心部より外れた郊外の農家住宅や一般住宅が見られる住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。又、賃貸市場においても、共同住宅の需要はほとんどない為、共同住宅の想定は非現実的である。従って、市場参加者の行動等及び代表標準地との検討を踏まえた結果、自用目的での取引が主で、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約3,264m | 34,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,314m | 28,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,314m | 38,100円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,314m | 26,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因コンパクトシティへの取り組みから市街化調整区域内において宅地開発が困難になりつつある。既存宅地の地価の変動には注視すべきである。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の農家住宅、一般住宅が混在する住宅地域であり、同様の住環境を維持するものと予測する。調整区域内の宅地開発が厳しくなると見込まれるため既存宅地がどのような影響を受けるか注視すべきである。 価格決定の理由農家住宅や一般住宅が中心の既成住宅地域で自用での取引が中心であり、近隣地域に賃貸物件は見当たらない。よって、収益還元法の適用は見送った。市場での取引価格に市場参加者が着目することから鑑定評価にあたっては代表標準地との検討を踏まえ、取引事例比較法による比準価格をもって上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約3,395m | 47,800円/㎡ | 調査年:1989年 |
約3,395m | 28,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因農家集落的色彩が強く残っており、地域への需要は低い。 地域要因の将来予測価格決定の理由一般住宅、農家住宅が混在する既成住宅地域で、自用目的での取引が中心のため、アパート等の賃貸住宅がほとんど存在せず、貸家需要を想定することは困難な地域であるため、収益還元法を適用しなかった。市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を妥当と判断し、代表標準地とのバランス検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約3,395m | 53,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,395m | 38,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,395m | 34,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,449m | 71,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,510m | 51,000円/㎡ | 調査年:2003年 |
約3,677m | 92,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,677m | 76,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,829m | 72,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,834m | 63,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,854m | 143,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因路線商業地域としての繁華性が高く、集客も見込めることから底堅い需要がある。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの店舗、沿道型商業施設等が建ち並ぶ繁華性の高い路線商業地域で、地域要因に特別な変動要因はなく、今後も同様の環境を維持するものと予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由店舗、営業所等が建ち並ぶ路線商業地域で、周辺には収益物件も見られるものの自用目的での取引が支配的で、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低く収益価格の規範性にはやや難点が認められる。したがって、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を重視して、収益価格を参酌し、さらに代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:新増 基樹 |
約3,901m | 142,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因当該地域は和歌山中心部と高速道路を結ぶ街路沿いにあり、需要は比較的強い。 地域要因の将来予測路線商業地域であり、郊外型の店舗が多く見られるが、近年は周辺に共同住宅が建ちつつある。郊外型店舗用地の需要が回復傾向にあり、地価が回復しつつある。 価格決定の理由当該地域は幹線道路沿いの路線商業地域で低層店舗が多く見られ、自用での取引が中心である。収益還元法も適用したが、元本に見合う賃料が収受されていないためかやや低位に求められた。賃貸市場の成熟の程度がやや未熟であることから、市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:衣奈 伸和 |
約3,901m | 129,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR和歌山駅に近く利便性で勝る他、環境条件も優れた住宅地域であり、市内でも人気の高い地域のひとつに挙げられている。 地域要因の将来予測中規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、特に変動要因もなく今後もより安定性を増していくものと見られる。JR和歌山駅に近く利便性にも優れるため、今後も地価はやや上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅がほとんどである地域であり、共同住宅等も見られるものの、土地取引は自用のための土地取得がほとんどであり、これを基準に価格形成されているため、収益価格は低位に試算された。よって当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:名手 孝和 |
約3,901m | 133,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,901m | 127,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,964m | 73,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,964m | 104,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,992m | 71,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅等への接近性が比較的良好な閑静な住宅地域であることから地価はやや下落から横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。地価水準は、やや下落から横ばい傾向であるものと予測する。 価格決定の理由周辺では共同住宅等の収益物件も見られるものの、自用目的での取引が中心で、収益性よりも居住の快適性が重視される地域であるため、収益価格は低位に求められた。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新増 基樹 |
約3,992m | 106,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通量の多い幹線道路沿いの路線商業地域であり、店舗の出店が見られ、需要は弱含みから上昇傾向にある。 地域要因の将来予測店舗、営業所等が建ち並ぶ路線商業地域で、地域要因に特別な変動要因はなく、当分の間は現状維持で推移するものと予測する。地価は同路線への出店等が見られ、横ばいから上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由幹線道路沿いに店舗、営業所等が建ち並ぶ路線商業地域であり、低層の店舗兼事務所を想定し、収益価格を試算したが、賃料は弱含みであり、収益価格は低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した比準価格を重視し、低位に試算された収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西本 和生 |
約3,992m | 174,000円/㎡ | 調査年:2000年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
貴志川線交通センター前駅 | 57,600円/㎡ |
貴志川線吉礼駅 | 43,150円/㎡ |
貴志川線竈山駅 | 71,050円/㎡ |
貴志川線神前駅 | 57,600円/㎡ |
貴志川線伊太祈曽駅 | 36,100円/㎡ |
貴志川線日前宮駅 | 57,600円/㎡ |
貴志川線山東駅 | 33,250円/㎡ |
きのくに線宮前駅 | 97,300円/㎡ |
きのくに線紀三井寺駅 | 71,050円/㎡ |
きのくに線黒江駅 | 56,750円/㎡ |
貴志川線田中口駅 | 97,300円/㎡ |
JR和歌山線田井ノ瀬駅 | 46,500円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)和歌山駅 | 46,500円/㎡ |
JR和歌山線千旦駅 | 41,800円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)紀伊中ノ島駅 | 46,500円/㎡ |
貴志川線大池遊園駅 | 25,300円/㎡ |
きのくに線海南駅 | 58,000円/㎡ |
JR和歌山線布施屋駅 | 39,650円/㎡ |
紀勢本線(和歌山~和歌山市)紀和駅 | 36,150円/㎡ |
貴志川線西山口駅 | 25,300円/㎡ |