51,500円
滋賀県彦根市にある近江鉄道本線ひこね芹川駅の地価相場は51,500円/㎡(170,247円/坪)です。
ひこね芹川駅を中心とした2,000m圏内の不動産36件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は52,250円/㎡(172,727円/坪)で、最高値は55,900円/㎡(184,793円/坪)、最低値は55,200円/㎡(182,479円/坪)です。
ひこね芹川駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
ひこね芹川駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約570m | 69,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約570m | 69,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約638m | 55,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約830m | 79,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約867m | 52,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約908m | 70,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約908m | 66,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地利用に変動はない。カーディーラーが多い国道沿いの商業地域。平成25年秋に同路線北方約1.5km付近にイオンタウン彦根が開業した。 地域要因の将来予測国道沿いの路線商業地域であり、当面の間、現状が維持されるものと予測される。商業地への需要は低迷しており地価は依然下落傾向にある。 価格決定の理由収益性の重視される路線商業地域であるが、取引にあたっては、収益性よりも競合地の売希望価格や取引価格が意思決定の参考とされる傾向が強い。よって、比準価格を中心に、収益価格を参考として、広域的な路線商業地の標準地との価格水準との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小西 靖則 |
約950m | 21,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,017m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前商業地域であるが、周辺地区の区画整理等により商業核の分散により相対的優位は無く、市場競争力も普通であり、地価水準も横ばい状態である。 地域要因の将来予測駅西側に位置する既成商業地域であり、核店舗中心の周辺店舗地域として、当面の間変化なく維持されるものと予測される。地価はほぼ横ばい傾向である。 価格決定の理由対象標準地は店舗等の連担する駅前商業地域であり、状況は横ばいで賃料条件も特に変化は無いものの、商業収益性はあり、この商業収益性が当該地域の最下限値を表すものと思料される。反面、市場では周辺の取引価格を指標として取引されているのが実態である。よって、比準価格を中心に、収益価格を参考として、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:村上 公 |
約1,120m | 44,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,120m | 65,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ベルロード背後の商業地域であるが、顧客の通行量は少なく、繁華性が低い。需要は弱含みで、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測幹線街路(ベルロード)に近接した近隣商業地域で、地域要因に特段の変化はないので現状維持と予測する。消費税増税を控え当面新規投資は慎重にならざるを得ず、地価は弱含み傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と代替性を有する商業地域等の事例から求めたもので、実証的な価格が得られた。収益価格は本来商業地においては重視されるべきものであるが、近隣地域は一般住宅等が混在し、店舗についても自用が多く、賃貸市場を前提としたものが少ないことから規範性が劣る。既成市街地内の宅地であるので原価法は適用しない。以上から、比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との均衡に留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:目片 匡 |
約1,139m | 79,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,139m | 110,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,139m | 79,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因彦根駅近くの商業地域で一定の立地ポテンシャルは有する。中層階以上は店舗需要が厳しく中心商業地の空洞化も相まって地価はやや弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は同一需給圏内で生起した取引時点の新しい商業地事例からの試算であり市場実態を反映し、高い規範性が認められる。収益価格は店舗兼共同住宅を想定したが本地域の賃貸市場における市場特性、想定要素介在、元本果実の相関関係の稀薄性、収益性の低迷による需要減退等を反映して弾力的かつ低位に試算された。よって以上を総合的に比較検討した結果、比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、周辺標準地等との均衡を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河原崎 和夫 |
約1,226m | 41,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,226m | 39,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,294m | 75,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前及び駅近接商業地は飲食業を主としたテナント進出が進み需要は安定的に推移するものと予測。また彦根市への観光客は増加傾向にある。 地域要因の将来予測JR彦根駅近接の事務所や店舗が多い商業地で概ね現状維持と予測。駅前通り背後に位置し繁華性はやや低位であるが近年の観光客増加傾向や駅前商業地に飲食店舗等の進出が進み価格水準も相まって地価は安定的と予測。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内で生起した取引時点の新しい商業地事例からの試算であり市場実態を反映し、高い規範性が認められる。収益価格は店舗兼事務所を想定したが本地域の賃貸市場における市場特性、想定要素介在、元本果実の相関関係の稀薄性等を反映して弾力的かつ低位に試算された。よって以上を総合的に比較検討した結果、現実的妥当性を有する比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との均衡を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河原崎 和夫 |
約1,372m | 41,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅を中心とする既成住宅地域であるが、利便性が劣り、地縁性が強く市場は限定的であることから、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由戸建住宅が中心の既成住宅地域であり、自己使用目的が取引の中心で賃貸物件の需要や供給は見られず、賃貸市場が未成熟であることから、収益価格は試算しない。比準価格は、彦根市内に所在する地域の特性が類似する規範性の高い取引事例より試算したもので極めて信頼性が高い。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋長 文昭 |
約1,372m | 38,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県道沿いの工業地域であり、地域要因は安定的である。彦根市の工業地需要は、景気の回復基調等から持ち直しつつある。 地域要因の将来予測彦根市における県道沿いに事務所、工場等が建ち並ぶ地域であり、今後も地域要因は安定的に推移するものと思われる。県内における工業地の需要は安定的で、地価は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、県内工業地の取引事例が少ないため、同一需給圏内の類似地域より広域的観点から信頼性のある工業地の取引事例を収集し、要因比較を行って規範性の高い試算価格を得た。一方、収益価格は県内においては自社工場が中心で賃貸市場が未成熟であるため求められなかった。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堀 義彰 |
約1,372m | 83,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因古くからの商業地であり、土地利用の特段の変動は無いが、新規の店舗立地等は皆無であり、徐々に住宅地的性格が強まると思われる。 地域要因の将来予測古くからの既成商業地域であり、当面の間、現状が維持されるものと予測される。長期的には、商業構造の変化に伴い、徐々に住宅地的利用に移行していくものと予測される。地価は依然下落傾向にある。 価格決定の理由近隣地域内は自用の店舗等が中心となっており、新規の賃貸物件は少なく、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。また、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的である。よって、比準価格を中心に、収益価格を参考として、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小西 靖則 |
約1,372m | 40,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,372m | 63,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,372m | 62,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,566m | 55,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部の既成市街地で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測JR彦根駅勢圏に属する中心部の住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は緩やかな下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する自用の戸建住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、戸建住宅の賃貸による収益性に基づいて価格形成されている市場ではなく、共同住宅の賃貸市場も未成熟であると判断されるため、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約1,616m | 55,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,767m | 55,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因造成後相当期間が経過した住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測JR南彦根駅勢圏に属する住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する自用の戸建住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、戸建住宅の賃貸による収益性に基づいて価格形成されている市場ではなく、共同住宅の賃貸市場も未成熟であると判断されるため、適用を断念した。以上により、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約1,818m | 96,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,845m | 43,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,861m | 54,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,939m | 47,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地利用に特段の変動はない。彦根港に近い古くからの既成市街地であるが、近年は人口減少傾向にあり、需要は弱く、地価は依然下落傾向にある。 地域要因の将来予測彦根港近くの古くからの既成住宅地域であり、当分の間現状が維持されるものと予測される。周辺では住宅地の供給過剰傾向が続いており、地価は下落傾向で推移している。 価格決定の理由標準地の画地規模、間口・奥行では、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であるため、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小西 靖則 |
約1,944m | 68,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR駅に近い古くに造成された住宅団地で、地域要因に特段の変化はない。利便性が高いことから底堅い需要がある。 地域要因の将来予測JR南彦根駅近くの古くに開発された住宅団地で、地域要因に特段の変化はないので当分の間現状を維持すると予測する。利便性の高さから根強い需要があり、地価は横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地は画地規模がやや小さく共同住宅の想定は非現実的であるため収益還元法は適用しない。また、造成後相当の期間を経過しているため原価法も適用しない。比準価格は、最寄り駅を同じくする整然とした住宅地域内の事例から求めたもので実証性がある。自己使用目的で取引され、居住の快適性を重視した取引価格を指標に価格が形成されていると認められることから比準価格を採用し、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目片 匡 |
約1,944m | 62,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,944m | 44,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くからの既成住宅地域で、総じて安定的な土地利用状況であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測JR南彦根駅徒歩圏に属する既成住宅地域で、今後も総じて土地利用は安定的に推移するものと予測する。景況感等から需要は引き続き弱含みで、地価水準は緩やかな下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性・生活利便性を指向する低層住宅地域であり、比準価格は信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、収益価格は、戸建住宅の賃貸による収益性に基づいて価格形成されている市場ではなく、地主の有効活用として賃貸住宅が建築される程度であるため、低位に求められた。以上により、比準価格を標準とし、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、他の彦根市住宅地の価格水準との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 純也 |
約1,944m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗・事務所等が見られるが、商業繁華性は低く、店舗等の投資意欲は弱含みで、地価は下落基調で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由駅前の商業地域であるが、繁華性が低く、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないことから、低層店舗を想定した収益価格は低位に求められた。取引価格を指標に価格決定される市場特性から、取引事例より求められた比準価格は市場の実態を反映し、規範性が高い。よって、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橋長 文昭 |
約1,944m | 78,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,994m | 38,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古い造成住宅団地で、周辺の新規分譲地との比較における需要の減退は否めず、地価は依然下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測郊外に位置する古くに開発された住宅団地で、土地利用に特段の変動要因は見られず、安定的に推移していくものと予測する。徒歩圏外の利便性の劣る住宅地域の需要は弱く、地価の下落が続いている。 価格決定の理由居住の快適性を指向する郊外の戸建住宅団地に存し、画地規模が小さく、経済合理性のある賃貸建物等の想定は非現実的であることから、収益還元法の適用は断念した。自己使用目的の取引が中心の市場特性から、市場で生起した取引事例より求めた比準価格は市場性を反映し、信頼性が高い。よって、比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。なお、代表標準地との均衡にも留意した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋長 文昭 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
近江鉄道本線彦根口駅 | 49,850円/㎡ |
琵琶湖線彦根駅 | 51,850円/㎡ |
琵琶湖線南彦根駅 | 55,200円/㎡ |
近江鉄道本線高宮駅 | 35,750円/㎡ |
近江鉄道本線鳥居本駅 | 47,800円/㎡ |
近江鉄道多賀線スクリーン駅 | 38,150円/㎡ |
近江鉄道本線フジテック前駅 | 43,900円/㎡ |
近江鉄道多賀線多賀大社前駅 | 26,900円/㎡ |
琵琶湖線河瀬駅 | 37,800円/㎡ |
近江鉄道本線尼子駅 | 27,200円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)米原駅 | 38,800円/㎡ |
近江鉄道本線豊郷駅 | 24,400円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)坂田駅 | 27,500円/㎡ |
琵琶湖線稲枝駅 | 33,800円/㎡ |
近江鉄道本線愛知川駅 | 37,450円/㎡ |
JR東海道本線(岐阜~美濃赤坂・米原)醒ケ井駅 | 15,000円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)田村駅 | 43,600円/㎡ |
琵琶湖線能登川駅 | 41,900円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)長浜駅 | 96,600円/㎡ |
近江鉄道本線五箇荘駅 | 37,800円/㎡ |
米原駅 | 38,800円/㎡ |
フジテック前駅 | 43,900円/㎡ |
鳥居本駅 | 47,800円/㎡ |
彦根駅 | 51,850円/㎡ |
彦根口駅 | 49,850円/㎡ |
高宮駅 | 35,750円/㎡ |
尼子駅 | 27,200円/㎡ |
豊郷駅 | 24,400円/㎡ |
愛知川駅 | 37,450円/㎡ |
五箇荘駅 | 37,800円/㎡ |
河辺の森駅 | 48,400円/㎡ |
八日市駅 | 50,000円/㎡ |
長谷野駅 | 49,500円/㎡ |
大学前駅 | 49,000円/㎡ |
京セラ前駅 | 26,900円/㎡ |
桜川駅 | 25,350円/㎡ |
朝日大塚駅 | 25,350円/㎡ |
朝日野駅 | 13,100円/㎡ |
日野駅 | 15,900円/㎡ |
水口松尾駅 | 34,350円/㎡ |
水口駅 | 45,250円/㎡ |
水口石橋駅 | 50,500円/㎡ |
水口城南駅 | 63,800円/㎡ |
貴生川駅 | 64,500円/㎡ |