337,000円
東京都江東区にある都営新宿線東大島駅の地価相場は337,000円/㎡(1,114,049円/坪)です。
東大島駅を中心とした2,000m圏内の不動産48件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は341,571円/㎡(1,129,160円/坪)で、最高値は328,000円/㎡(1,084,297円/坪)、最低値は322,000円/㎡(1,064,462円/坪)です。
東大島駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
東大島駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約398m | 328,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約398m | 357,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都営新宿線沿線の混在住宅地域として成熟しており、公園、学校等に近い生活利便性良好な地域である。地価は上昇傾向が継続している。 地域要因の将来予測当該地域は住宅、アパート、店舗等が混在する住宅地域であり、地域要因に特段の変動要因はない。当面は現状を維持するものと予測する。地価水準は緩やかな上昇傾向が持続するものと予測する。 価格決定の理由標準地は戸建住宅、店舗兼住宅等が混在する地域にあり、共同住宅の賃貸につき一定の需要も認められるが、標準地程度の規模であれば自己使用目的の取引が主となる。比準価格は同一需給圏内の市場の実態を反映した信頼性のある取引事例から求めた実証的な価格である。収益価格は想定要素を含み、市場適合性の観点からも規範性に劣ると判断。よって比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 桂太 |
約813m | 358,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模の一般住宅が多い住宅地域である。個人所得の伸び悩みはあるものの、各種支援政策や将来的な先高感を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測小規模の一般住宅等が建ち並ぶ既成住宅地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測する。住宅地に対する需要は堅調であり、地価は今後も上昇するが、上昇率は小幅化していくものと予測する。 価格決定の理由一般住宅が多い住宅地域内にあり、自用としての取引が一般的である。したがって、自用目的の取引事例に裏打ちされた比準価格に相対的信頼性を認める。一方で、当該エリアでは、賃貸物件の建築を前提とする土地の取得慣行が成熟していないことから、収益価格の信頼性は劣るものと判断した。以上より、比準価格を標準に収益価格を参酌して、代表標準地から検討を行った価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米山 王伯 |
約888m | 509,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約909m | 315,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや離れるため、需給は安定的である。狭小な新築建売分譲地は、総額との関係から土地価格は高値で取引されている。 地域要因の将来予測地域要因について特段の変動が認められないため、今後も低層住宅地域を維持していくものと思料する。地価水準は、やや上昇傾向で推移するものと予測する 価格決定の理由近隣地域は、小規模な宅地が多くみられる混在地域である。比準価格は、代替・競争関係が成立する類似地域の取引事例より求められており、市場性を反映した価格が得られた。収益価格は、共同住宅を想定して求めたものの、対象標準地規模での賃貸需要はやや弱い。需要者は、自用目的での取引が中心と判断されるため、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五十嵐 恵美 |
約1,071m | 314,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,071m | 421,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,071m | 455,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東大島駅徒歩圏の、共同住宅を中心とした住宅地域で、市場特性に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域に格別の変動要因はないため、現状と概ね同様の土地利用状態で推移するものと予測する。住宅需要は概ね堅調であるため、当面の地価はやや強含みで推移する地域と予測する。 価格決定の理由熟成した共同住宅地域であることから、各手法において規範性を有する事例資料を収集適用し得た。一方、標準地と類似の立地・規模の画地は、マンション開発目的で取引される場合が多いことから、本件に係る主たる需要者はマンション開発業者と判断した。従って、開発の事業採算性の土地価格への影響度は相応に高いものと判断し、開発法による価格を重視し、比準価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 慶彦 |
約1,071m | 337,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地価は小幅ながら上昇基調で推移しているが、当地域の地域要因自体に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由併用住宅地等としての需要を主体とする地域であり、自己使用目的の取引が相対的に多い市場下にある。収益価格は、当標準地の収益性を表した価格であり、当地域においては賃貸用マンションも見られるが、賃貸収入による収益目的の市場参加者(土地取得者)はそれほど多くないと思料する。したがって、市場実態を十分に反映した信頼性の高い比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:降矢 等 |
約1,071m | 318,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,097m | 365,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,194m | 354,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性が高い地域であり、都心への通勤利便性を求める層を中心に需要は増加している。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅、店舗等が混在する住宅地域であるが、地域内に特段の変動要因はなく、現状のまま推移すると予測する。交通利便性の高い地域で、地価水準は上昇すると予測する。 価格決定の理由一般住宅、共同住宅、店舗等が混在する住宅地域で、交通利便性に優れ、賃貸物件も多いが、借り手市場が続く賃貸市場の現状から、元本価値に見合った賃料を収受し得ず、収益価格は低位に試算された。一方の比準価格は豊富な資料に裏付けられ、精度が高い。価格形成において生活利便性や居住の快適性が重視される住宅地域であるので、実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:宮本 隆 |
約1,202m | 382,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,202m | 367,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,202m | 400,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,265m | 284,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,356m | 337,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,356m | 358,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,389m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。都営新宿線急行停車「船堀」駅から徒歩圏の住宅地であり、需要は底堅い。 地域要因の将来予測船堀駅徒歩圏の熟成した既成住宅地であり、地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状のままで推移するものと予測する。地価水準も総じて強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由交通接近性等の利便性から収益物件の取引も見られるが、自己の居住用目的の取引件数が大半である。また、収益価格は想定間取りにより変動の可能性が大きく、手法の限界を認めざるを得ない。最有効使用は低層住宅地であり、主たる需要者が重視する価格形成要因は収益性よりも居住の快適性等であると判断される。よって、説得力が高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江藤 美香 |
約1,389m | 653,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因主要幹線道路沿いの駅前商業地域にあり、土地供給余力が極めて限定され、表面化された取引も少ない。特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測主要幹線道路沿い且つ視認性良好な駅前商業地域のため、開発の余地は限定的であり、当面現状で推移するものと予測する。都心商業地地価上昇の余波を受け、希少立地を中心に強含み傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、地域格差率がやや大きなものも見られるが、事例特性に応じたウエイト付けがなされており、市場実態を適切に反映した説得力の高い価格が試算された。一方収益価格は、投資用不動産の売買が活発なエリアではなく地価水準に見合う賃料形成がなされておらず、低位に試算された。よって相対的信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 裕 |
約1,484m | 447,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,484m | 305,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,530m | 328,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に変化は認められない。 地域要因の将来予測住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変化はなく、今後も現況のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己の居住目的での取引が中心で、規範性の高い取引事例を収集して比準価格を試算した。周辺に賃貸共同住宅も見られるが、賃貸収入による収益獲得を目的として土地の取得を目指す需要者は少ない。したがって、現実の不動産市場を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田桐 雅也 |
約1,530m | 460,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,530m | 449,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,556m | 298,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からの概ね成熟した住宅地域で、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測低層の一般住宅や共同住宅を中心とする住宅地域で、特段の変動要因もないことから今後もこの状態を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して概ね横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由自用の住宅取得を目的とした取引が多く、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し採用することで説得力のある比準価格を得た。一方、賃貸物件として共同住宅も見受けられるが、その数は少なく収益性より居住の快適性を重視する当該地域においては、得られた収益価格の説得力は相対的に劣るものと判断する。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約1,583m | 313,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,583m | 255,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,583m | 311,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,583m | 258,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,658m | 353,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,703m | 448,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,809m | 504,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,828m | 816,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因投資用不動産への需要の高まりを受け、賃料水準は大きく変わらないものの、獲得競争は過熱している。 地域要因の将来予測中層の飲食店、小売店舗等が多い駅前の商業地域であり、当面の間は現状のまま推移するものと予測する。投資用不動産の獲得競争は進んでおり、希少性の高い当物件の地価は着実に上昇していくものと予測する。 価格決定の理由中層の飲食店、小売店舗等が多い駅前の商業地域であり、駅前商業地とはいえ敷地規模が小さいため経済合理性の高い賃貸経営を行うことは難しく、収益価格はやや低位に試算された。一方、比準価格は駅に近い容積率の高い事例から適切に補正して求めており実証的な価格である。よって、実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川崎 信和 |
約1,831m | 266,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅からやや距離を有する概ね成熟した住宅地域であり、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測最寄り駅からやや距離を有するが、住宅地域として概ね成熟しており、今後ともこの現状を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して横ばい程度で推移していくものと予測する。 価格決定の理由取引の多くは自用目的であり、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集し採用することで説得力のある比準価格を得た。一方、近隣地域周辺には賃貸物件としてアパートも見受けられるが、収益物件としての取引は少なく、得られた収益価格の説得力は相対的に劣るものと判断する。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約1,831m | 266,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,906m | 577,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,959m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因自用目的の不動産が多い住宅地域である。個人所得は伸び悩んでいるが、各種支援政策や将来的な先高感を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測事業所用地から住宅地への移行が進んだ住宅地域であり、将来的には住宅地としての色彩が一層強くなっていくものと予測する。地価は今後も緩やかに上昇するが、上昇幅は縮小していくものと予測される。 価格決定の理由一般住宅や併用住宅等を前提とする自用目的の取引が多い住宅地域であり、比準価格に相対的信頼性を認める。一方で、マンションとしての利用もみられるが、従来から保有する遊休地を有効利用しているものが多く、収益目的で土地を取得するような慣行は成熟していないため、収益価格の相対的信頼性は劣るものと判断した。以上より、比準価格を標準に収益価格を参酌して、代表標準地から検討を行った価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米山 王伯 |
約1,959m | 365,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,959m | 339,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大手不動産業者が進出し、大規模分譲マンションの建築や戸建分譲をを行っている。 地域要因の将来予測中高層マンションが多く見られる住宅地域であるが、周辺で戸建開発やマンション建設があり、高値取引も見られるので、地価水準は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由マンション用地の価格は地域ごとの人気の差異や希少性の程度等の影響を受けるため、要因比較がやや難しく、また取引事例が少なく、豊富な資料がないことも比準価格の精度を低めている。一方、開発法による価格は投資採算性から意思決定を行う不動産開発業者等の視点を具現した価格であり、比準価格に比べ説得力が高い。代表標準地との検討を踏まえ、開発法による価格を重視し、比準価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:宮本 隆 |
約1,959m | 242,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住宅地としては手ごろな価格の住宅が多く需要層は厚い。住宅需要は堅調で地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏外であるがバスの利便性はよいため、需要は堅調で当分の間現状のまま推移するものと予測する。地価水準は緩やかな上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、篠崎駅を最寄とする取引事例より試算されており実証的な価格である。また、収益価格も適切な収支前提に基づき試算されている。駅徒歩圏とは言い難いため投資目的の土地需要は限定的で、自用目的の取引が多く、収益性よりも居住環境、支払い能力を重視した価格形成がなされる傾向にある。従って、本件では市場特性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙山 博好 |
約1,963m | 322,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から1kmの成熟した住宅店舗の混在する住宅地域である。最近の経済動向を反映し、地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測一般住宅のほか、店舗等も混在する住宅地域であるが、地域要因に特段の変化は見られず、今後とも現状維持で維持するものと予測する。地価は、景気回復の影響を受け上昇するものと考える。 価格決定の理由比準価格は、船堀駅が最寄り駅の住環境が類似の住宅地を中心に求められており、不動産取引市場の実態を良く反映し精度も高い。収益価格は、地主経営のアパートが主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。近隣地域は快適性、利便性を重視する住宅地域であり、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森川 正夫 |
約1,991m | 311,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,994m | 642,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,994m | 634,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,994m | 510,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,994m | 352,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,994m | 370,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として小名木川・旧中川・荒川・中川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速中央環状線・首都高速7号小松川線・京葉道路があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速中央環状線・首都高速7号小松川線・京葉道路に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
都営新宿線大島駅 | 358,000円/㎡ |
東武亀戸線亀戸水神駅 | 379,000円/㎡ |
都営新宿線船堀駅 | 315,000円/㎡ |
都営新宿線西大島駅 | 362,000円/㎡ |
JR中央・総武線平井駅 | 358,000円/㎡ |
JR中央・総武線亀戸駅 | 379,000円/㎡ |
東武亀戸線東あずま駅 | 364,000円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線住吉駅 | 427,000円/㎡ |
東武亀戸線小村井駅 | 379,000円/㎡ |
東京メトロ東西線南砂町駅 | 360,000円/㎡ |
JR中央・総武線錦糸町駅 | 443,000円/㎡ |
東京メトロ東西線西葛西駅 | 345,000円/㎡ |
JR中央・総武線新小岩駅 | 344,000円/㎡ |
都営新宿線一之江駅 | 278,000円/㎡ |
東京メトロ東西線東陽町駅 | 443,000円/㎡ |
都営新宿線菊川駅 | 504,000円/㎡ |
東京メトロ東西線葛西駅 | 275,500円/㎡ |
都営新宿線瑞江駅 | 279,500円/㎡ |
東京メトロ東西線浦安駅 | 263,500円/㎡ |
JR京葉線新木場駅 | 385,500円/㎡ |