231,000円
神奈川県横浜市保土ケ谷区にある相鉄本線天王町駅の地価相場は231,000円/㎡(763,636円/坪)です。
天王町駅を中心とした1,000m圏内の不動産32件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は237,384円/㎡(784,740円/坪)で、最高値は263,000円/㎡(869,421円/坪)、最低値は180,000円/㎡(595,041円/坪)です。
天王町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
天王町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約111m | 350,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約180m | 324,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約511m | 191,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約531m | 242,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約565m | 329,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約574m | 231,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因天王町駅から徒歩圏内で利便性に優るため需要は堅調で、地価は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由試算価格に開差が認められるが、各手法の適用は妥当であり、資料の信頼性も高い。一般住宅、アパート等が混在する傾斜地の住宅地域にあり、市場参加者は居住の快適性を重視する自用目的の個人が中心であり、収益性に着目した需要が価格に与える影響は小さい。よって、自用取引が中心である市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連に留意の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:湯浅 浩 |
約579m | 249,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約609m | 320,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約717m | 208,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因保土ケ谷駅から徒歩圏の高台の住宅地域にあり、居住環境、接近性で優るため宅地需要は堅調で、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測特に大きな変動をもたらすような要因は認められず、当面は現状のまま、安定的に推移していくものと予測される。 価格決定の理由試算価格に開差が認められるが、各手法の適用は妥当であり、資料の信頼性も高い。駅徒歩圏の戸建住宅が多い高台の住宅地域にあり、市場参加者は居住の快適性を重視する自用目的の個人が中心であり、収益性に着目した需要が価格に与える影響は小さい。よって、自用取引が中心である市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、単価と総額の関連に留意のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:湯浅 浩 |
約717m | 208,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約717m | 224,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約806m | 220,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約828m | 263,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はなく、西区の混在住宅地として推移すると予測する。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅、アパート等が混在する用途的にやや雑然とした既成の住宅地域として熟成しており、地域要因に大きな変化が認められないため今後も現在の住環境を維持すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅から徒歩圏内の中小規模一般住宅が多い住宅地域であり、アパート等の収益物件も見られるが、一般住宅としての利用が多く、自用物件として価格が形成されており、自用目的の取引が比較的多く見られる。よって、本件では、信頼性のある比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、不動産市場の動向にも十分留意し、かつ代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:飯田 俊雄 |
約841m | 180,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土砂災害警戒区域に指定されているものの、古くから一般住宅が多く建ち並ぶ住宅地域であり、地域の状況に大きな変化はない。 地域要因の将来予測一般住宅が多く建ち並ぶ住宅地域として熟成している。特別な変動要因はなく、今後も現状を維持するものと考えられ、地価は概ね横ばい傾向が続くと予測される。 価格決定の理由当地域はアパート等も混在するものの、一般住宅が多く立地する住宅地域である。投資目的の取引よりも自用目的の取引が多く、取引価格は収益性より居住の快適性を中心として形成されている。従って、鑑定評価額は周辺に所在する類似の標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、単価と総額との関連にも留意して、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蛭田 辰也 |
約843m | 398,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因磯子駅に近接する駅前商業地域である。特に変化は見られない。 地域要因の将来予測当該地域に大きな変動はなく、今後とも現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、最寄駅前にあって、銀行、各種店舗が建ち並ぶ比較的繁華性の高い商業地域である。当該地域内は賃貸物件は多いが、自用目的での取引が中心であることを踏まえ、比準価格を標準とし収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 幹森 |
約881m | 243,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約891m | 308,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約904m | 333,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内でも有数の商店街を形成しているが、商業地域としての地域要因に特段の変化はない。土地供給が少なく値ごろ感もあり、地価は底堅い。 地域要因の将来予測小売店舗、飲食店等が建ち並ぶ商店街が形成されている近隣商業地域であるが、事業者並びに顧客の高齢化の進展や、周辺大規模店舗の影響は避けられない。 価格決定の理由小規模店舗が多い商店街を形成する近隣商業地域で、業務用途の自用目的取引が中心であり、賃貸収益性に着目した投資的取引は限られるため、収益価格主体で価格形成される度合いは低い。また収益賃料の制約からも収益価格には多くの想定要素を含んでいるという限界がある。従って、市場取引価格を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、単価と総額との関連にも留意のうえ、かつ、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山崎 義雄 |
約911m | 354,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路沿いに中低層の店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ地域で、格別の変動要因はない。 地域要因の将来予測幹線道路沿いに店舗兼マンション等が建ち並ぶ商業地域である。今後は建物の上層階の利用状況が次第に事業系用途から住宅系用途に移行していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内に所在する取引事例をもとに試算されたもので、市場の実態を反映した実証的な価格であり、収益価格は対象標準地の投資採算性を示している。近隣地域内には賃貸マンション等も存するが、収益目的の取引は比較的少ないことから、市場の実態を反映した比準価格を中心に収益価格を関連付け、更に代表標準地から検討した価格との均衡を考慮のうえ、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市川 修一 |
約911m | 475,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約918m | 233,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因洋光台駅から徒歩3分程度で利便性良好であり、居住環境の高さから需要は安定している。 地域要因の将来予測近隣地域は、中規模一般住宅を中心とする区画の整然とした成熟した住宅地域である。よって、当該地域の価格形成に影響を与えるような格別な変動要因は見当たらず、当面現状を維持する地域と予測する。 価格決定の理由当該近隣地域は最寄駅から徒歩3分程度と近く良好な居住環境を形成している。戸建住宅を中心とし居住の快適性を重視する住宅地域として成熟しており、自用の取引が中心のエリアと認められる。よって本件においては、比準価格を重視して収益価格を比較考量した結果、鑑定評価額を表記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 勝寛 |
約918m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い既成住宅地域として熟成している。大きな変動要因はない。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパート等も混在する住宅地域として熟成している。今後とも現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、既成の住宅地域で、駅に近く、マンション等も多く見受けられるが、戸建て住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、自用目的の取引が中心である。よって、取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて、単価と総額との関連を考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 幹森 |
約918m | 150,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はない。バス便利用圏域で利便性に欠ける地域である。住民の高齢化に伴う人口減も進んでおり、地価は弱含みと判断される。 地域要因の将来予測既成住宅地域として成熟しており、影響を及ぼす特段の要因も見当たらず、当面は現環境を維持するものと思料する。バス便利用で高齢化に伴う人口減も進んでおり、需要は弱含み、地価は下落で推移するものと予測した。 価格決定の理由近隣地域はアパート等の収益物件も散見されるもののバス便利用の高台にあり、戸建住宅が中心の地域である。地域内の土地取引は居住の快適性・生活の利便性を重視した自用目的の取引が中心であり、土地価格に見合う賃料水準は形成されていない。本件評価では、市場の実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、単価と総額との関連も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 三千代 |
約918m | 169,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅からやや遠隔にある高台の住宅地域で、地域要因に大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、既成の住宅地域であり、アパート、マンション等も見受けられるが、戸建て住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、自用目的の取引が中心である。よって、取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて、単価と総額との関連を考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 幹森 |
約918m | 226,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏であり、品等の優れた住宅が建ち並び居住環境も良好であるが、高台の地域特性から需要にやや弱さが窺われる。 地域要因の将来予測近隣地域は比較的品等に優れた中規模一般住宅が区画整然と建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現在の居住環境が継続するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域の周辺では共同住宅もみられるが、最寄駅からやや離れた高台であり、利便性の点から賃料水準は高くなく、収益価格はやや低位に求められた。比準価格は対象標準地所在の磯子台周辺事例を中心に、接近条件等の類似性の高いJR根岸線最寄りの事例を選択して試算された。自己使用目的の取引が中心で、居住の快適性が重視される地域特性から、比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小泉 正義 |
約918m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域的な変動要因はない。一般的要因の影響を受け、地価の上昇幅は縮小傾向で推移するものと思われる。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。景気改善に一部遅れが見られる中、地価は全般的に上昇幅が縮小傾向にあり、駅距離のある地域は地価下落も予測される。 価格決定の理由比準価格は、標準地と同じ中規模の土地の取引事例を中心に収集し試算しており、信頼性が高いものと判断した。周辺にはアパート等も見られるが、収益性よりも居住の快適性が重視される地域であり、自用の一般住宅の取引市場において価格が形成されていることから、低めに求められた収益価格は相対的に説得力が劣るものと思われる。従って、比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:栗山 亮 |
約918m | 358,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約975m | 256,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因星川駅から徒歩圏の地域で、利便性に優るため需要は堅調で、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由試算価格に開差が認められるが、各手法の適用は妥当であり、資料の信頼性も高い。駅に近い戸建住宅、アパート等が混在する住宅地域にあり、市場参加者は居住の快適性を重視する自用目的の個人が中心で、収益性に着目した需要が価格に与える影響は小さい。よって、自用取引が中心である市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連に留意の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:湯浅 浩 |
約979m | 171,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約989m | 243,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因星川駅徒歩圏内の熟成した住宅地域で、利便性に優るため需要は底堅く、地価は継続して上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由試算価格に開差が認められるが、各手法の適用は妥当であり、資料の信頼性も高い。駅に近い戸建住宅、アパート等が混在する住宅地域にあり、市場参加者は居住の快適性を重視する自用目的の個人が中心であり、収益性に着目した需要が価格に与える影響は小さい。よって、自用取引が中心である市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して周辺標準地との均衡を踏まえ、単価と総額の関連に留意の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:湯浅 浩 |
約989m | 210,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約989m | 233,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
相鉄本線西横浜駅 | 298,000円/㎡ |
JR横須賀線保土ケ谷駅 | 208,500円/㎡ |
相鉄本線星川駅 | 211,000円/㎡ |
相鉄本線平沼橋駅 | 354,000円/㎡ |
京急本線戸部駅 | 345,000円/㎡ |
相鉄本線和田町駅 | 194,000円/㎡ |
ブルーライン高島町駅 | 1,034,500円/㎡ |
京急本線南太田駅 | 241,000円/㎡ |
京急本線井土ヶ谷駅 | 206,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)横浜駅 | 639,500円/㎡ |
みなとみらい線新高島駅 | 1,240,000円/㎡ |
京急本線黄金町駅 | 263,000円/㎡ |
京急本線日ノ出町駅 | 434,500円/㎡ |
ブルーライン吉野町駅 | 242,500円/㎡ |
ブルーライン三ツ沢上町駅 | 279,000円/㎡ |
JR根岸線桜木町駅 | 686,500円/㎡ |
相鉄本線上星川駅 | 190,000円/㎡ |
みなとみらい線みなとみらい駅 | 326,500円/㎡ |
ブルーライン三ツ沢下町駅 | 302,000円/㎡ |
ブルーライン蒔田駅 | 201,000円/㎡ |