40,850円
岡山県総社市にあるJR伯備線清音駅の地価相場は40,850円/㎡(135,041円/坪)です。
清音駅を中心とした4,000m圏内の不動産64件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は38,208円/㎡(126,307円/坪)で、最高値は43,600円/㎡(144,132円/坪)、最低値は43,500円/㎡(143,801円/坪)です。
清音駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
清音駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約220m | 43,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清音駅周辺の成熟した住宅地域であり、周辺では残った未利用地や既存住宅を開発した分譲地も見られるが、全体的に大きな変化ではない。 地域要因の将来予測清音地区は比較的早くに市街化したため、幅員が4m程度の街路が多い。最近では山手地区への選好性が強く、市内において相対的に需要が弱い。地価は略横ばい∼微減傾向で推移。 価格決定の理由地域状況から収益還元法を適用したが、賃貸市場で成立している賃料水準が自己所有地の有効利用を前提とし、建築費や造成費を基礎として形成されているため、収益価格の地価への影響力は殆ど無いのが市場実態である。取引事例比較法の適用により試算した比準価格は清音地区の価格牽連性の高い事例を多数採用し市場性を反映した信頼性が認められる。以上の検討結果、収益価格は参考にとどめ、比準価格を採用して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:白神 学 |
約615m | 26,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約615m | 23,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因調区内の農家集落地域であり地域状況に変化は乏しい。集落内等限定的な市場ではあるが市街地との接近性から一定の需要が認められる。 地域要因の将来予測市役所支所(旧村役場)近くに位置する古くからの農家集落地域である。地域状況は安定的で変化は見られず、今後も現状程度での維持と予測する。地価は略横ばい∼下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由調整区域内の農家集落であり賃貸物件の想定に合理性がなく収益還元法は適用しなかった。取引事例比較法の適用にあたっては、調区内ミニ分譲地の事例や事情補正を行った事例も採用せざるを得なかったが、農家集落地域の市場特性上やむを得ず、求められた比準価格には一定の信頼性を認めた。さらに、代表標準地との検討、昨年からの変動要因や他の標準地価格との均衡から検討した結果比準価格を妥当と判断したので、これを採用し鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:白神 学 |
約801m | 49,200円/㎡ | 調査年:2008年 |
約801m | 52,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,486m | 54,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,486m | 58,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,486m | 60,100円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,486m | 66,800円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,486m | 34,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,486m | 36,400円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,486m | 39,800円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,564m | 20,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,564m | 19,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,564m | 17,300円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,668m | 43,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,916m | 20,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,916m | 17,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新高梁川大橋が開通し市街地への連続性が若干向上した。高梁川以西調区内の街路条件が劣る農家集落の衰退は著しく、需要は極めて弱い。 地域要因の将来予測地理的に市街地と分断された農家集落地域である。新高梁川大橋の開通により市街地中心部への連続性が若干向上したものの、その効果は限定的。高梁川以西調区内は民間取引が殆ど無く、地価は強い下落傾向にある。 価格決定の理由調整区域内の農家集落であり賃貸物件の想定に合理性がなく収益還元法は適用しなかった。取引事例比較法の適用にあたっては、清音地区等広い範囲から調区内の農家集落地域の事例を収集し、補修正率の査定や規範性の判定は慎重かつ十分に行い、求められた比準価格は市場性を反映した信頼性が認められる。さらに、昨年からの変動要因や周辺他の標準地価格との均衡等を検討し比準価格を妥当と判断したので、これ採用し鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:白神 学 |
約2,040m | 20,700円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,317m | 30,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因真備地区北部の分譲住宅地域であるが、利便性や接近性が劣るため需要がやや弱い。地価は若干の下落傾向となっている。 地域要因の将来予測真備地区北部の分譲住宅地域である。今後徐々に住宅地域の熟成度が高まっていくが、利便性や接近性にやや劣ることから、需要は弱含みで推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は真備地区北部の分譲住宅地域で、周辺には共同住宅等の収益物件も一部に見られるが、地域内では戸建住宅目的の取引が主体であり、基本的には収益性より快適性・利便性に重点が置かれる地域特性を有している。なお本件標準地は、画地規模が小さく賃貸共同住宅を想定することが困難であるため収益還元法の適用は断念した。従って、市場実勢を反映した規範性の高い比準価格を標準にし、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣畑 寛治 |
約2,469m | 41,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因真備地区の中では利便性・住環境ともに比較的良好な住宅地域であり、今後も徐々に熟成度が高まっていくものと推測される。 地域要因の将来予測中規模分譲住宅地域で、真備地区では住環境・利便性ともに比較的良好で、周辺地域では小規模分譲開発も継続されている。今後も現在の居住環境が維持され、根強い需要が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模分譲住宅地域で、地域内に共同住宅等の収益物件は見られない。地域内では戸建住宅取得目的の取引が主体であり、基本的には収益性より快適性・利便性に重点が置かれる地域特性を有している。なお本件標準地は画地規模が小さく賃貸共同住宅を想定することが困難であるため収益還元法の適用は断念した。従って、比準価格を標準にし、代表標準地であるため周辺標準地との価格均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣畑 寛治 |
約2,729m | 29,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,729m | 25,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新高梁川大橋開通に伴い西方にバイパス道路が開通した。高梁川以西調区内の農家集落の衰退は著しく、宅地取引は少なく、需要は極めて弱い。 地域要因の将来予測調区内農家集落地域であり地域状況に変化は乏しい。西方の新県道開通も影響は限定的である。高梁川以西の調整区域は需要が極めて弱く、宅地取引は縁故取引や公共用地取得程度で、地価水準は強い下落傾向にある。 価格決定の理由調整区域内の農家集落であり賃貸物件の想定に合理性がなく収益還元法は適用しなかった。取引事例比較法の適用にあたっては、比較的最近の事例が収集できたことから、求められた比準価格は最近の市場動向を反映した信頼性を有するものと判断した。さらに、代表標準地との検討や昨年からの変動要因や広域的な標準地間の価格均衡等から検討した結果、比準価格を妥当と判断したので、比準価格を採用し鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:白神 学 |
約2,730m | 30,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模分譲宅地開発が活発で、既成住宅との混在住宅地域へと変化しつつある。新規分譲住宅地への需要は堅調で、地価動向は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測街路事情にやや劣る高梁川左岸堤防下の住宅地域であるが、最近では分譲住宅地開発も多見される。地区内人口は微増傾向にあり、地価動向もほぼ横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地域は既成住宅及び小規模分譲住宅地を主体とする地域で、自用の戸建住宅の取得を目的とする取引が主であることから、周辺類似地域において収集された多数の信頼性のある取引事例に基づく比準価格は、市場の実態を反映したものであり信頼性及び規範性ともに高い。なお、原価法及び収益還元法は後述の理由により適用しなかった。従って、代表標準地価格との均衡も保持されている比準価格を標準とし、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 伴雄 |
約2,730m | 15,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,730m | 33,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,008m | 31,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,008m | 23,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧態依然とした地域で、特段の変化はないものの、周辺の新規住宅団地の販売で若年世代が増加。地域活性化期待もあって地価は下支えされている。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺では宅地開発が進んでいるが、当地は農家住宅を中心とする地域なので、こうした動きもなく、収益的土地利用も見受けられない。当地の市場実態も居住環境の快適性や利便性を重視して、取引価格を中心に価格形成されているのが実情である。比準価格は実際の取引で成立した価格を基に試算しており、実証的で説得力を有する。これより、比準価格を標準に、代表標準地との検討、需給動向、単価と総額との関連に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,008m | 41,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,088m | 52,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,088m | 53,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地中心部の土地区画整理地区内に位置する新興住宅地域で、宅地利用も進み発展的に推移し、地価動向は若干上昇傾向にある。 地域要因の将来予測事業最終段階にある総社市中心部の区画整理地区内に位置する新興の住宅地域である。住宅地利用も着実に進展し地区内人口は微増傾向にあり、地価動向は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地域は新興の住宅地域で自用の戸建住宅の取得を目的とする取引が主で、周辺類似地域における多数の取引事例に基づく比準価格は信頼性が高い。一方、収益価格は居住快適性が重視される低層住宅地域にあっては土地価格に照応した賃料収入の確保が困難であることからやや低めに求められた。従って、実態的説得性の高い比準価格を中心に、収益価格を参酌するとともに、代表標準地価格との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 伴雄 |
約3,088m | 19,600円/㎡ | 調査年:1983年 |
約3,088m | 16,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,088m | 43,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因県道沿いの商況低位の路線商業地域で、特段の変動要因はなく、商業地需要はなお低迷的で、地価動向は依然下落傾向にある。 地域要因の将来予測県道沿いに店舗、事業所、住宅等が混在する商況やや低位の路線商業地域である。路線商業地需要は低迷しており、概ね現状傾向にあって、地価動向は依然下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由対象地域は総社駅西部地区に位置する路線商業地域で、取引価格を中心に地価が形成されているのが実情であり、市場の実態を反映した比準価格は信頼性が高い。一方、収益価格は直接法により試算したものであるが、事業収支に見合う賃料収益を確保することが難しく、信頼性は相対的に低い。従って、より信頼性の高い比準価格を中心に、収益価格を参酌するとともに、代表標準地価格との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 伴雄 |
約3,113m | 53,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内で大きな動きはないが、地価は近接する三輪地区の常盤小学校界隈での小規模分譲地の販売価格の影響を受け、全般的に上押しされている。 地域要因の将来予測一般住宅のほか共同住宅等も見られる土地区画整理事業の完了した地域である。市中心部近郊に位置することから、将来的には住宅地域として熟成していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、実際の取引価格から試算しており、実証的で説得力を有する。周辺に共同住宅等も見られるが、その大半は地主の相続税対策などの目的で建築されたもので、事業採算に見合う賃料徴収が難しく、収益価格は低位となった。当地の市場実態は、収益性よりも居住環境の快適性や利便性を重視して、実際の取引で成立した価格を中心に価格形成されているのが実情。これより、市場に立脚した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,113m | 53,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,296m | 66,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域的には特段の変動はない。商業地としての需要は脆弱であるが、駅に近いので住宅系を交えた潜在的需要の存在が地価の下支えとなっている。 地域要因の将来予測総社駅に近い幹線道路沿いの商業地域である。核となる商業施設がなく、商業的な需要は少ないが、駅前なので住宅系を交えた多様な潜在的需要が存在する。当面、現状と大差のない推移が続くものと予測する。 価格決定の理由総社駅前であるが繁華性を欠くことから収益物件への需要や投資は少ない。地域内では自用の建物が多く、市場実態も依然として収益性より実際に取引された価格を中心に価格形成されているのが実情で、収益価格の有する意義は低い。よって、収益価格は参考程度にとどまる。これより、価格決定にあたっては、市場に立脚した比準価格を採用し、需給動向及び代表標準地との比較検討並びに単価と総額との関連などを踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,348m | 46,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因面積の大きい画地が多い旧態依然とした地域で、地域内に特段の変動要因はない。需給関係にも大きな動きはなく、地価は横ばい推移。 地域要因の将来予測画地規模の大きい古くからの住宅地域である。駅に近く利便性は高いものの、背後に街路の狭い農家住宅などがあり、全般的に旧態依然とした環境にある。今後も現状と大差のない状況推移が続くものと予測する。 価格決定の理由古くからの住宅地域なので宅地開発の動きや収益的土地利用は少なく、応需の中心は自己居住の戸建住宅用である。市場実態も居住環境の快適性や利便性を重視して、実際に成立した売買価格を中心に価格形成されているのが実情。比準価格は取引価格を基に試算しており、実証的で説得力を有する。これより、市場に立脚した比準価格を標準に、代表標準地との検討、需給動向、単価と総額との関連などを踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,468m | 24,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,468m | 21,700円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,483m | 53,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,483m | 48,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,483m | 56,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,483m | 31,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,483m | 54,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,483m | 67,300円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,483m | 21,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,514m | 39,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,514m | 36,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変動はみられないが調区内開発の規制が強化されて以降、既存の住宅団地への需要が増加しつつある。 地域要因の将来予測昭和40年代に開発された住宅団地で居住者の高齢化が進み空家も散見されるが、中古住宅については一定の需要がある。地域要因に特段の変化はなく現状維持で推移し、地価は下落傾向が続くと予測する。 価格決定の理由対象標準地は倉敷市郊外の市街化調整区域内に開発された住宅団地に存する。取引事例比較法は、同一団地及び市街化調整区域内の戸建住宅地の取引事例を採用しており信頼性は高い。収益還元法は、調整区域内であり賃貸市場が未成熟で、合理的な賃貸経営の想定が困難なため非適用とした。以上から、取引事例比較法による比準価格を標準に、前年からの地価動向、単価と総額の関連性にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塚村 善明 |
約3,626m | 47,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,626m | 45,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,626m | 38,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺で分譲地の販売が進んでいるが、地域内では特段の動きはない。新規分譲地が増え競争力は相対的に逓減しているが、地価は分譲価格の影響享受。 地域要因の将来予測近時、近隣周辺では総社中心部や倉敷市への通勤圏として宅地開発が進んでいるが、当地は既存住宅団地なので地域内には特段の変化はない。従って、当面は現状と大差のない推移が続くものと予測する。 価格決定の理由自己居住の戸建住宅を中心とした既存の住宅団地という地域特性などから求められた試算価格は比準価格のみとなった。比準価格は実際に成立した売買価格を基に試算しており、実証的で説得力がある。当地の市場実態も居住環境の快適性や利便性を重視して、取引価格を中心に価格形成されているのが実情である。これより、市場に立脚した比準価格を標準に、代表標準地との検討、需給動向を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,626m | 61,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,626m | 54,800円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,684m | 59,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,684m | 68,400円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,824m | 47,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,927m | 10,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,966m | 17,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,966m | 21,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,966m | 55,400円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,966m | 15,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に特段の変化もなく、応需の動きもない。不動産市場は停滞した状況が続いており、住民の高齢化の進行と相俟って地価は下押しされている。 地域要因の将来予測当地は、旧山手村の市街化調整区域に存する農家集落地域である。街路事情に劣る集落地域なので外部からの需要は少ない。今後、住民の高齢化の高進により、地域活力は次第に逓減していくものと予測する。 価格決定の理由市街化調整区域内の農家住宅地域なので、求められた価格は比準価格のみとなった。当地の市場実態は、実際の取引で成立した売買価格を中心に価格形成されているのが実情である。比準価格は取引事例より試算しており、実証的で説得力がある。これより、市場に立脚した比準価格を標準に、代表標準地との検討、需給動向、単価と総額との関連を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,989m | 58,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域に大きな変化はない。商業地需要は全般的に脆弱だが、市役所に近い中心市街地なので住宅地としての需要もあり、地価は下支えされている。 地域要因の将来予測古くからの店舗や事務所等が立地しているが、客足を誘因するような商業施設はない。商業的な需要は少ないが、中心市街地なので住宅系も含め潜在的な需要は根強い。当面、現状と大差のない推移が続くものと予測する。 価格決定の理由店舗密度が低く、活気を欠く商況なので、収益性に着目して不動産に投資するような需要は見込み難い。当地の市場実態も収益性より実際の取引で成立した売買価格を中心に価格形成されているのが実情。よって、収益価格の有する意義は低く、参考程度にとどまる。比準価格は、実際の取引価格から試算しており実証的で説得力を有する。これより、市場に立脚した比準価格を採用し、需給動向、総額との関連性などを踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野納 芳昭 |
約3,989m | 50,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
井原線川辺宿駅 | 23,400円/㎡ |
JR伯備線総社駅 | 46,600円/㎡ |
JR吉備線東総社駅 | 49,900円/㎡ |
井原線吉備真備駅 | 27,700円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)倉敷駅 | 77,900円/㎡ |
水島本線球場前駅 | 57,800円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)西阿知駅 | 53,700円/㎡ |
JR吉備線服部駅 | 45,700円/㎡ |
井原線備中呉妹駅 | 23,450円/㎡ |
JR伯備線豪渓駅 | 46,600円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)中庄駅 | 47,500円/㎡ |
水島本線西富井駅 | 56,300円/㎡ |
水島本線福井駅 | 56,800円/㎡ |
JR吉備線足守駅 | 37,000円/㎡ |
JR伯備線日羽駅 | 18,600円/㎡ |
水島本線浦田駅 | 56,550円/㎡ |
JR吉備線備中高松駅 | 41,850円/㎡ |
JR山陽本線(岡山~三原)新倉敷駅 | 32,000円/㎡ |
JR宇野線早島駅 | 51,300円/㎡ |
JR宇野線久々原駅 | 47,500円/㎡ |
岡山駅 | 48,400円/㎡ |
北長瀬駅 | 100,500円/㎡ |
庭瀬駅 | 56,250円/㎡ |
中庄駅 | 47,500円/㎡ |
倉敷駅 | 77,900円/㎡ |
総社駅 | 46,600円/㎡ |
豪渓駅 | 46,600円/㎡ |
日羽駅 | 18,600円/㎡ |
美袋駅 | 20,700円/㎡ |
備中広瀬駅 | 44,750円/㎡ |
備中高梁駅 | 53,100円/㎡ |
木野山駅 | 49,900円/㎡ |
備中川面駅 | - |
方谷駅 | - |
井倉駅 | - |
石蟹駅 | 33,300円/㎡ |
新見駅 | 36,950円/㎡ |
備中神代駅 | 16,880円/㎡ |
足立駅 | 3,860円/㎡ |
新郷駅 | 10,255円/㎡ |
上石見駅 | 10,255円/㎡ |
生山駅 | 22,500円/㎡ |
上菅駅 | 26,150円/㎡ |
黒坂駅 | 240,000円/㎡ |
根雨駅 | 418,000円/㎡ |
武庫駅 | 8,000円/㎡ |
江尾駅 | 8,000円/㎡ |
伯耆溝口駅 | 10,350円/㎡ |
岸本駅 | 21,500円/㎡ |
伯耆大山駅 | 25,800円/㎡ |
東山公園駅 | 40,650円/㎡ |
米子駅 | 36,500円/㎡ |