32,600円
石川県小松市にあるJR北陸本線(米原~金沢)明峰駅の地価相場は32,600円/㎡(107,768円/坪)です。
明峰駅を中心とした4,000m圏内の不動産69件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は32,800円/㎡(108,429円/坪)で、最高値は23,800円/㎡(78,677円/坪)、最低値は34,700円/㎡(114,710円/坪)です。
明峰駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
明峰駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約823m | 30,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地に比較的近い住宅地域で、郊外地区に比べて割安感があり需要は根強く、下落幅は縮小した。梯川の改修工事及び町内を新幹線が通る計画進捗。 地域要因の将来予測市街地に比較的近い住宅地域で需給関係は安定していたが他地域へのシフトもみられ、地価水準はやや弱含みに推移してきたが回復傾向にある。 価格決定の理由比準価格は類似地域の取引事例を中心にして査定したものである。近隣は低層住宅を中心とした一般住宅地域で、画地規模が小さく共同住宅の想定は合理的ではなく収益価格は試算しなかった。自用目的での取引が中心てある為比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野本 幸二 |
約823m | 30,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約838m | 23,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因北西部郊外の古くからの住宅団地につき、需要は弱含みに推移している。 地域要因の将来予測小松市北西部郊外の市街化調整区域内に位置する古くに開発された住宅団地である。地域要因に格別の変動はなく、現状の住環境を維持するものと思料される。地価水準はやや下落傾向を続けている。 価格決定の理由戸建住宅を中心とする住宅団地内にあって、アパート等の収益物件は見られず、賃貸市場が未成熟のため、収益価格は適用できなかった。比準価格については、同一需給圏内の近時の取引事例に基づき、試算されている。よって本件では、信頼性の高い豊富な資料により求められた実証的で説得力の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討、当該地域の需給動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:諸江 美和 |
約838m | 26,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,241m | 24,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,241m | 30,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,241m | 22,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地需要は利便性の高い地域に集中し、商業施設と小学校のいずれからも遠い住宅地域などに対する需要は極端に少なくなっている。 地域要因の将来予測住宅用地需要は新興住宅圏のうち利便性の高い地域に集中し、接近条件等が劣る地域では大量の空地が残っている。不動産需要の中心となる年齢層の減少により供給超過傾向が強まり、地価は下落を続けると予測する。 価格決定の理由貸家に対する需要がほとんどない地域で賃貸物件は皆無であるなど賃貸市場が成立していないため、収益価格は試算しなかった。不動産取引は自己使用の住宅取得にほぼ限定されており、同一住宅団地内や周辺地域の取引先例を指標とし、利便性・快適性を重視して価格が形成されており、不動産の価格形成過程において収益性の影響は殆どないと考えられる。よって、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河畑 靖宏 |
約1,736m | 23,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,855m | 53,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,908m | 23,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,911m | 33,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,014m | 77,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,072m | 44,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の沖町区画整理による宅地供給の増大の一方、大型店舗の開店予定による利便性が向上し、郊外への土地需要シフトが起こっている。 地域要因の将来予測市街地の既存住宅地で、比較的安定した住宅地ではあるが、郊外の土地区画整理地域に需要はシフトしており、地縁的地域特性から当該地域を敬遠する傾向にあり、地価は下落傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅地域であり、アパート等の収益物件は散在されるが、土地に見合った収益力はなく、自用目的での取引が支配的である。採用した事例は広域的な事例もあるが、価格牽連性も強く、適切に比準されている。よって、比準価格を採用し、前年標準地価格の下落率を勘案しながら鑑定評価額を前記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 良隆 |
約2,072m | 46,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,214m | 30,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺での宅地開発の活発化及び割安感も出てきており需要が増加。 梯川の拡幅工事の進捗。 地域要因の将来予測郊外の住宅地域で周辺の開発は活発で、地価水準はやや弱含みに推移してきたが下落傾向は弱まってきている。 価格決定の理由比準価格は近隣及び類似地域の取引事例によって査定したものである。近隣は戸建住宅を中心とした郊外の住宅地域で、画地規模が小さく共同住宅の想定は合理的ではなく収益価格は試算しなかった。代表標準地との検討を踏まえ、自用目的での取引が中心である為比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野本 幸二 |
約2,220m | 25,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,238m | 25,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因集落外からの転入による需要が見込めない地域であり、不動産市場は極めて低調である。空き地の消化が進まず、地価は下落傾向を続けている。 地域要因の将来予測旧来の農家集落的な色彩が強い地域では集落外部からの土地需要がほとんど見込めず、集落外の新興住宅圏で利便性の高い地域と比較して相対的に競争力が低くなっている。地価は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は周辺の類似地域等からの取引事例を採用して求めた。周辺には低層のアパートも混在しているが、不動産取引は自己使用の住宅取得や駐車場等の自用目的にほぼ限定されており、集落内の慣習価格や取引先例を指標として価格が決定されている。集落地域における価格形成過程は、比準価格に最も集約的に反映していると判断されるので、比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河畑 靖宏 |
約2,239m | 35,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,257m | 33,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,327m | 27,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因工場が多い地域から開発され住宅の多い地域に変化している。小松市に近い地域。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅、アパートの建設により熟成しつつあり、今後も現在の住環境を維持するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺では中規模戸建住宅が中心であり、アパート等の収益物件は見られるが賃貸市場の成熟の程度は総じて低く、収益価格は相対的に劣る。また対象標準地の地積が小さいためアパートの建築が困難である。よって、自用目的での取引が中心であり、市場の実態をより反映する比準価格を重視し、収益価格は、地積等の理由から求められないため代表標準地との検討を踏まえ比準価格から鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福田 修一 |
約2,420m | 46,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,579m | 40,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,585m | 32,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR能美根上駅や商業施設に近く利便性は高いが、住宅用地ストックに対して需要量が相対的に小さく、地価は下落傾向から抜け出せない。 地域要因の将来予測能美市の住宅地市場で根上地区に対する需要が相対的に弱く、これに対して既存の空き地や空き家等のストック量が需要を大きく上回っている。将来的には供給過剰傾向が強まり、地価は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は周辺の類似の住宅地域における5事例を採用して求めた。周辺には単身向けあるいはファミリー向けの低層アパートも認められるが、経済合理的な賃貸住宅を想定することが困難であることから収益価格は試算しなかった。不動産取引は自用の戸建住宅取得を目的とするものにほぼ限定され、価格形成に対する収益性の影響はほとんどないと考えられる。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河畑 靖宏 |
約2,603m | 40,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性に富む中心市街地の一角を占め郊外に比し相対的割安感、新幹線開業期待もあり需要は回復しつつある。 地域要因の将来予測市中心市街地北西部の既成住宅地域で利便性の高い良好な住環境を有しており、格別の環境変化も見られないことからほぼ現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域にアパ−ト等の収益物件も散見されるが、標準地は画地規模が小さいため共同住宅の想定は必ずしも現実的ではなく、収益価格は試算しなかった。自用取引が中心である地域の実情を考慮して資料豊富な実際の取引実例から試算し実証的で説得力の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、小松市中心部の既成住宅地に対する需給動向等を勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:油野 正文 |
約2,605m | 32,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,638m | 54,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,638m | 34,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内の食品スーパーの集客力がプラスに作用しているが、顧客は日常の買い物客に限定されている。新規の店舗の進出等はみられず、発展性は低い。 地域要因の将来予測地域内にある根上地区最大の食品スーパーが集客の核となっている。顧客の流出の起因となるような大型商業施設が半径3㎞圏内に存しないため、急速な衰退はないと考えられる。地価は将来的に安定に向かうと予測する。 価格決定の理由1階店舗2階が住宅である低層の複合建物と戸建住宅が混在しているが、商業用テナントの新規供給はほとんど見られないなど賃貸向け物件に対する需要は減退している。これに対して近年の不動産取引においては自用の戸建住宅目的のものの比率が高まっており、収益性が需要者の意思決定に占める比重が低下している。よって市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河畑 靖宏 |
約2,797m | 34,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,797m | 31,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外型大型店舗の相次ぐ進出により幹線街路沿いの路線商業地域は弱含み傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域及び周辺地域では自用の店舗・事務所が中心となっており、閉鎖店舗等を賃貸したケースは殆ど無く、商業事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は未だ低い。手法の性格上理論的ではあるが「想定」事項が多く低位な収益価格は参考とするに止め、実際の取引事例から試算し実証的で説得力ある比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:油野 正文 |
約2,883m | 39,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,913m | 27,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,913m | 25,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,916m | 43,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因沖町の土地区画整備事業が進捗し、漸次建設地が増加するに伴い当該地域にも良好な影響が出る可能性があるものと判断する。 地域要因の将来予測中低層の事務所、店舗、倉庫等が建ち並び、周辺の土地区画整理地の店舗需要の影響を受け、地価下落傾向は弱含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は類似地域の取引事例によって査定したものである。近隣は市街地の既成商業地域で、賃料水準が不動産価格に比較して全体的に低目になっている為収益価格は比準価格に比較して低くなった。自用目的での取引が中心である為比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討価格に留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 良隆 |
約2,917m | 80,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,929m | 48,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,929m | 31,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,937m | 46,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,984m | 39,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,990m | 39,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,047m | 38,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,083m | 48,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺での街路整備。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は類似地域の取引事例を中心にして査定したものである。近隣は市街地の旧来からの商業地域で、賃料水準が不動産価格に比較して全体的に低目になっている為、収益価格は比準価格に比較して低くなった。自用目的での取引が中心である為比準価格を中心に収益価格を参考として、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:野本 幸二 |
約3,083m | 49,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,085m | 32,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧寺井町中心部近くの商業地域。商業地として衰退化してきているが住宅地化等で下落率縮小傾向。 地域要因の将来予測当該地域は店舗一般住宅等が混在する近隣商業地域となっている。市場の動向については商店街の衰退等から住宅地化が進みものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺では自用の店舗併用住宅地が殆どであり、商業事業者向けの賃貸需要は少なく賃貸市場の成熟の程度は総じて低く、収益価格は低く求められる。よって、自用目的での取引が中心であり、市場性をより反映した比準価格を重視し、収益価格を参考として市場動向を勘案のうえ比準価格から鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福田 修一 |
約3,118m | 38,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,127m | 40,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,149m | 35,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,154m | 37,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,159m | 43,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部に近い住宅地域で、郊外地区に比べ割安感があり需要は根強く、下落率は小さい。 地域要因の将来予測利便性の良好な住宅地域で今後とも環境の良好な住宅地域としての現状を維持し、地価水準はやや弱含みに推移してきたが回復傾向にある。 価格決定の理由比準価格は類似地域の取引事例によって査定したものである。近隣は戸建住宅を中心とした市街地の住宅地域で、画地規模が小さく共同住宅の想定は合理的ではなく収益価格は試算しなかった。代表標準地との検討を踏まえ、自用目的での取引が中心てある為比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野本 幸二 |
約3,165m | 43,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅への接近性に恵まれている地域である。なお、地域要因に格別の変動はない。 地域要因の将来予測JR小松駅への接近性に優れた一般住宅、共同住宅、店舗等が混在する住宅地域である。当面現状の環境を維持し、地価水準については利便性を背景に下げ止まり傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の取引事例から求められたもので、規範性の高い価格と判断される。周辺ではアパート等も見られるが、標準地は画地規模が小さいため共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、本件では、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、当該地域における需給動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:諸江 美和 |
約3,165m | 47,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,367m | 32,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,386m | 43,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,423m | 23,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,423m | 21,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平成25年8月能美都市計画区域として田園地域・開発可能区域に指定された。平成28年末信町から湯谷町の区間新規開通。 地域要因の将来予測当該地域は小規模住宅地域として今後とも現況のままの住環境を維持するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺では戸建住宅が中心であり、アパート等の建築が見られないため収益価格は、求められなかった。自用目的での取引が中心であり、市場の実態を反映した比準価格を重視し、市場動向をも総合的に勘案して代表標準地との検討も踏まえ比準価格から鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福田 修一 |
約3,452m | 29,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,531m | 38,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,560m | 23,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,560m | 18,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,560m | 17,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,562m | 38,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部に近い住宅地域で、郊外地区に比べ割安感があり需要は根強く、回復期待がある。 地域要因の将来予測アパート等もある利便性の良好な住宅地域で、地価水準はやや弱含みに推移してきたが下落傾向は弱まりつつある。 価格決定の理由比準価格は類似地域の取引事例を中心にして査定したものである。近隣は低層住宅を中心とした市街地の住宅地域で、画地規模が小さく共同住宅の想定は合理的ではなく収益価格は試算しなかった。代表標準地との検討を踏まえ、自用目的での取引が中心である為比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野本 幸二 |
約3,613m | 34,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因沖町地域での宅地開発の活発化及び割安感も出てきており需要が増加し供給も多いが、下落は弱まっている。 地域要因の将来予測郊外の住宅地域で周辺の開発は活発で供給も多く、地価水準はやや弱含みに推移し下落傾向が続いていたが回復過程にある。 価格決定の理由比準価格は類似地域の取引事例によって査定したものである。近隣は低層住宅を中心とした住宅地域で収益性は従たる要素で、賃料水準も不動産価格に比較して低目で収益価格の精度は劣るとみられる。自用目的での取引が中心である為収益価格は参考程度に留め比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野本 幸二 |
約3,737m | 18,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,737m | 13,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,779m | 21,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺地域が新興住宅地として成熟しつつあるが、郊外土地の競争の激化から地価は地価下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は戸建宅地域として成熟しており、今後とも現況のままの住環境を維持するものと予測する。市場動向については沈静化しつつあり、地価水準は暫時下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅地域であり、アパート等の収益物件は周辺に散在されるが、土地に見合った収益力はなく、自用目的での取引が支配的である。採用した事例は広域的な事例もあるが、価格牽連性も強く、適切に比準されている。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を標準し、前年標準地価格の下落率を勘案しながら鑑定評価額を前記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 良隆 |
約3,811m | 41,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,938m | 31,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,943m | 22,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,945m | 81,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,987m | 28,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR北陸本線(米原~金沢)小松駅 | 43,100円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)能美根上駅 | 28,850円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)小舞子駅 | 32,500円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)美川駅 | 29,000円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)粟津駅 | 21,600円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)加賀笠間駅 | 35,600円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)動橋駅 | 15,900円/㎡ |
北陸鉄道石川線小柳駅 | 34,800円/㎡ |
北陸鉄道石川線日御子駅 | 32,500円/㎡ |
北陸鉄道石川線井口駅 | 40,000円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)松任駅 | 60,500円/㎡ |
北陸鉄道石川線中鶴来駅 | 30,200円/㎡ |
北陸鉄道石川線鶴来駅 | 30,200円/㎡ |
北陸鉄道石川線道法寺駅 | 40,000円/㎡ |
北陸鉄道石川線加賀一の宮駅 | 30,200円/㎡ |
北陸鉄道石川線曽谷駅 | 45,750円/㎡ |
JR北陸本線(米原~金沢)加賀温泉駅 | 25,850円/㎡ |
北陸鉄道石川線陽羽里駅 | 60,000円/㎡ |
北陸鉄道石川線四十万駅 | 63,000円/㎡ |
北陸鉄道石川線乙丸駅 | 60,000円/㎡ |
米原駅 | 38,800円/㎡ |
坂田駅 | 27,500円/㎡ |
田村駅 | 43,600円/㎡ |
長浜駅 | 96,600円/㎡ |
虎姫駅 | 15,750円/㎡ |
河毛駅 | 15,600円/㎡ |
高月駅 | 15,600円/㎡ |
木ノ本駅 | 18,100円/㎡ |
余呉駅 | 18,100円/㎡ |
近江塩津駅 | 8,780円/㎡ |
新疋田駅 | - |
敦賀駅 | 51,300円/㎡ |
南今庄駅 | - |
今庄駅 | - |
湯尾駅 | - |
南条駅 | 18,000円/㎡ |
王子保駅 | 38,750円/㎡ |
武生駅 | 40,450円/㎡ |
鯖江駅 | 38,300円/㎡ |
北鯖江駅 | 36,800円/㎡ |
大土呂駅 | 31,050円/㎡ |
越前花堂駅 | 62,900円/㎡ |
福井駅 | 67,050円/㎡ |
森田駅 | 44,350円/㎡ |
春江駅 | 32,800円/㎡ |
丸岡駅 | 30,600円/㎡ |
芦原温泉駅 | 27,400円/㎡ |
細呂木駅 | 32,250円/㎡ |
牛ノ谷駅 | - |
大聖寺駅 | 24,200円/㎡ |
加賀温泉駅 | 25,850円/㎡ |
動橋駅 | 15,900円/㎡ |
粟津駅 | 21,600円/㎡ |
小松駅 | 43,100円/㎡ |
能美根上駅 | 28,850円/㎡ |
小舞子駅 | 32,500円/㎡ |
美川駅 | 29,000円/㎡ |
加賀笠間駅 | 35,600円/㎡ |
松任駅 | 60,500円/㎡ |
野々市駅 | 74,250円/㎡ |
西金沢駅 | 71,500円/㎡ |
金沢駅 | 112,000円/㎡ |