215,500円
神奈川県横浜市泉区にあるブルーライン中田駅の地価相場は215,500円/㎡(712,396円/坪)です。
中田駅を中心とした2,000m圏内の不動産51件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は208,166円/㎡(688,152円/坪)で、最高値は221,000円/㎡(730,578円/坪)、最低値は169,000円/㎡(558,677円/坪)です。
中田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
中田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約199m | 236,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中田駅に近く、生活上の利便性が良好である。近隣地域内では建売が活発に行われており、地価はやや上昇と判断する。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成しており、格別な変動要因はなく当分の間は現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由中田駅に近く、アパート等としての賃貸需要が見込まれるが、自用目的の一般住宅が多く、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が市場をリードしている。土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。よって、市場の実態を反映し相対的に信頼性の高い比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、指定基準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 孝義 |
約199m | 228,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約270m | 302,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約565m | 169,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺に利便性が高まる商業施設等の進出もなく、特に変動要因は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域は低層住宅地域として成熟しており、当分の間は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中田駅より徒歩圏、周辺には賃貸物件も見られるが、元本価格に見合う賃料収受が出来ない。遊休地の利用の一環としてアパートを建築する場合が多く、新規に土地を取得して賃貸建物を建築する場合は少ない。したがって、本件では典型的な需要者が価格判定の指標とする比準価格を標準に、収益価格は関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 芳明 |
約596m | 213,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、地積規模も手頃で、価格水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測生活利便性の高い住宅地域として、画地分割や共同住宅敷地としての利用が進むものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域では自用の住宅取得を目的とする取引が中心である。実際の取引事例を基礎に試算した比準価格は実証的で説得性が高い。他方、収益価格は賃貸経営を前提に収益性の観点から試算した価格であるが、比準価格より低位に試算されることが一般的で、本件でも同様である。よって本件では、比準価格を標準に収益価格を参酌し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小俣 要一 |
約769m | 199,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約789m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因北方への下り傾斜地に造成された住宅団地である。最寄駅から徒歩圏内であることから、地価水準は概ね横ばいで推移するものと思料する。 地域要因の将来予測一般住宅が密集する傾斜地の住宅地域として熟成しており、当面は現状の住環境のまま推移していくものと思料する。地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅が密集する傾斜地の住宅地域であり、需要者は居住の快適性と生活の利便性を主眼に自用目的での取引を行うことが一般的である。地域内にはアパート等も散見されるが、これらは既存地主が相続税対策等を目的に建設したものが殆どであり、収益物件としての売買は稀である。よって、価格の調整にあたっては、収益価格は参考にとどめ、市場性を反映した比準価格を重視し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松原 壮太郎 |
約789m | 182,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約789m | 191,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約832m | 176,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約994m | 178,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特に無い。居住環境や利便施設等への接近性が何れも概ね良好であり、地価は上昇している。 地域要因の将来予測近隣地域の範囲を一団の土地として開発された住宅地域であるため、特段の地域要因の変動は見込まれず、当分の間、現状維持程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるが、当該収益物件は旧来からの自己所有地の有効活用と思料され、近隣地域においては自用の戸建住宅等が取引の中心となっている。よって、取引市場の実勢を的確に反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、さらに単価と総額のバランスからみた市場性も妥当であることを確認して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中島 雄二 |
約1,013m | 170,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,017m | 206,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,025m | 218,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既に周辺の商業利便性は高く、新たな商業施設等の進出はないことから、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、立場駅より徒歩圏、周辺には賃貸物件も見られるが、元本価格に見合う賃料収受が出来ない。遊休地の利用の一環としてアパートを建築する場合が多く、新規に土地を取得してまでアパート等の賃貸経営に乗り出す場合は少ない。したがって、本件では典型的な需要者が価格判定の指標とする比準価格を標準に、収益価格は関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 芳明 |
約1,025m | 193,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,102m | 164,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,150m | 200,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,305m | 204,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い地域で、戸塚駅からのバス便もあり、住環境は良好である。建築協定が締結されており、総額がはるので地価は微増と判断する。 地域要因の将来予測建築協定が締結された旧分譲地で住宅地域として熟成しており、今後も閑静な住環境を維持していくものと予測する。 価格決定の理由標準地は戸建住宅地域に存し、建築協定により共同住宅が建てられない。収益物件はほとんどなく、転勤時の定期借家等が散見される程度である。このため、自己使用目的の取引が支配的で収益性よりも居住の快適性が重視される地域である。比準価格は市場の実態を反映し信頼性が高いと判断する。よって、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 孝義 |
約1,305m | 137,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,382m | 221,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域周辺は最寄駅からやや距離があるが、一般住宅を中心に熟成度は高く価格形成に影響を及ぼす地域的な変動要因は特に見られない。 地域要因の将来予測熟成度の高い戸建住宅地域で、特段の変動要因はなく当面は現環境を維持するものと推察される。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅を中心とする区画整然とした住宅地域であり、一般住宅用地の需要は多く見受けられるが、賃貸住宅等は建築協定の制限もあることからほとんど見受けられない。したがって収益価格の相対的規範性は低いものと判断される。代表標準地との検討も踏まえ自用目的の取引事例から求められた比準価格を本件では特に重視し、収益価格は参考程度とし標記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塚田 貴洋 |
約1,382m | 306,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸塚駅に近い住環境が良好な住宅地域で希少性が高く、地価の上昇傾向が継続している。 地域要因の将来予測戸塚駅周辺の再開発の影響により居住の利便性が向上し低層住宅を中心とする住宅地域として発展していくものと予測する。 価格決定の理由戸塚駅に近いのでアパート等としての賃貸需要が見込まれるが、区画整然とした住宅地域で自用目的の一般住宅が多く、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が主であるため、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。よって、市場の実態を反映し相対的に信頼性の高い比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 伸彦 |
約1,382m | 153,000円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,382m | 185,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,382m | 179,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,382m | 208,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,382m | 332,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,414m | 157,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,418m | 237,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,437m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然としたバス便の住宅地域で、建築協定があることから、特段の変動要因はない。二極化の影響を受け、地価は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測価格形成に影響を与える特段の地域要因の変動が認められないため、今後もしばらくの間は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は建築協定が締結されており、自己利用不動産の取引が多い。戸建住宅の賃貸は転勤等による定期借家が散見される程度で規範性を有する賃貸事例は少なく、賃貸事例に特別な事情が介在するケースが多いため、収益価格は低位に求められた。以上のことから、本件では実証的かつ規範性が高いと判断される比準価格を標準とし、収益価格を参考にして、さらに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 伸彦 |
約1,437m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,491m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因建築協定が締結された戸建住宅地域で、地域要因が変動する要因はなく今後も現状で推移していくものと予想される。 地域要因の将来予測区画整然とした戸建住宅地域で、宅地利用はほぼ100%である。建物は比較的新しく、今後はリフォーム程度に留まることが予想される。暫くは現状を維持が予想される。 価格決定の理由近隣地域は徒歩圏の戸建住宅地域で、建築協定が敷かれ、宅地利用はほぼ100%の良好な住環境を保ち現状を維持している。供給物件は少なく、自用の住宅地として取引より地価は形成されており、収益性が地価形成に及ぼす影響は極めて小さいと判断される。以上から比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地を規準とした価格との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:矢島 正喜 |
約1,491m | 176,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 169,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,638m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,691m | 291,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,724m | 180,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,732m | 210,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,732m | 225,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はないが、最寄り駅に近く、一般的要因の影響を受けて市況は強含みで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由最寄り駅から徒歩圏内の住工混在地域にあってアパート等の賃貸市場は成熟しており、需要は堅調である。しかしながら、画地規模や公法上の規制により価格水準を反映した収益性は見込むことはできないため収益価格は低位に試算された。よって、市場を反映しより実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量することが妥当と判断し、代表標準地からの検討にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:馬場 佳子 |
約1,732m | 182,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,732m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,777m | 178,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,777m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,784m | 153,000円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,806m | 252,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,809m | 249,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因弥生台駅南口側の徒歩圏の住宅地域である。交通接近性が良い住宅地に対しては底堅い需要が認められる。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅、アパート等が混在する住宅地域である。弥生台駅までほぼフラットでアクセスできる利便性の高い地域である。駅南口のリノベーション事業が進行中であるが、当面は現状のまま推移するものと予測。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が多い住宅地域である。地域内に賃貸共同住宅も存するが、自己居住目的での実需要取引が中心であり、共同住宅は相続税対策で建築されたものが多い。このため、資産価値に見合う賃料水準が見込めなかったため、収益価格は低位に試算された。したがって、自己居住目的から求められた実証的かつ規範性の高い比準価格を採用し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討及び市場分析の結果等を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 伸佳 |
約1,915m | 144,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因バス利用圏に位置する住宅地域で、需要が伸び悩んでいるため、地価はやや下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内において中心となる需要者は自己利用目的で不動産を取得しようとする個人等であり、居住の快適性・利便性を重視した価格形成が行われているため、周辺類似地域の取引事例から比準した比準価格が実証的で規範性が高い。一方で、収益性に着目した収益価格は低位に試算された。したがって、本件では、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 伸彦 |
約1,915m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,915m | 145,000円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,915m | 146,000円/㎡ | 調査年:1986年 |
約1,915m | 148,000円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,915m | 117,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
ブルーライン踊場駅 | 183,000円/㎡ |
ブルーライン立場駅 | 215,500円/㎡ |
相鉄いずみ野線弥生台駅 | 218,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線いずみ中央駅 | 198,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)戸塚駅 | 176,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線いずみ野駅 | 220,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線ゆめが丘駅 | 158,500円/㎡ |
相鉄いずみ野線緑園都市駅 | 205,000円/㎡ |
ブルーライン舞岡駅 | 181,000円/㎡ |
小田急江ノ島線長後駅 | 131,000円/㎡ |
小田急江ノ島線湘南台駅 | 198,000円/㎡ |
ブルーライン下永谷駅 | 181,500円/㎡ |
JR横須賀線東戸塚駅 | 178,000円/㎡ |
小田急江ノ島線六会日大前駅 | 257,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線南万騎が原駅 | 196,500円/㎡ |
小田急江ノ島線高座渋谷駅 | 155,500円/㎡ |
相鉄本線希望ヶ丘駅 | 180,000円/㎡ |
ブルーライン上永谷駅 | 196,000円/㎡ |
JR根岸線本郷台駅 | 203,000円/㎡ |
小田急江ノ島線桜ヶ丘駅 | 161,000円/㎡ |
あざみ野駅 | 328,000円/㎡ |
中川駅 | 271,000円/㎡ |
センター北駅 | 267,000円/㎡ |
センター南駅 | 269,000円/㎡ |
仲町台駅 | 263,000円/㎡ |
新羽駅 | 267,000円/㎡ |
北新横浜駅 | 314,000円/㎡ |
新横浜駅 | 319,500円/㎡ |
岸根公園駅 | 268,000円/㎡ |
片倉町駅 | 248,000円/㎡ |
三ツ沢上町駅 | 279,000円/㎡ |
三ツ沢下町駅 | 302,000円/㎡ |
横浜駅 | 639,500円/㎡ |
高島町駅 | 1,034,500円/㎡ |
桜木町駅 | 686,500円/㎡ |
関内駅 | 184,500円/㎡ |
伊勢佐木長者町駅 | 236,000円/㎡ |
阪東橋駅 | 263,000円/㎡ |
吉野町駅 | 242,500円/㎡ |
蒔田駅 | 201,000円/㎡ |
弘明寺駅 | 226,500円/㎡ |
上大岡駅 | 197,000円/㎡ |
港南中央駅 | 194,000円/㎡ |
上永谷駅 | 196,000円/㎡ |
下永谷駅 | 181,500円/㎡ |
舞岡駅 | 181,000円/㎡ |
戸塚駅 | 176,000円/㎡ |
踊場駅 | 183,000円/㎡ |
立場駅 | 215,500円/㎡ |
下飯田駅 | 158,500円/㎡ |
湘南台駅 | 198,000円/㎡ |