202,000円
神奈川県川崎市麻生区にある小田急線柿生駅の地価相場は202,000円/㎡(667,768円/坪)です。
柿生駅を中心とした2,000m圏内の不動産44件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は202,800円/㎡(670,413円/坪)で、最高値は178,000円/㎡(588,429円/坪)、最低値は202,000円/㎡(667,768円/坪)です。
柿生駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
柿生駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約44m | 296,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約575m | 215,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内で、住環境が良好な住宅地域であるが人気は低い。地積が広く総額が嵩むため、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域として熟成しており、今後も現状にて推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中規模戸建住宅が多い閑静な住宅地域であり、収益性より居住の快適性が重視される住宅地域に属する。貸家については、容積率の上限規制等があるため、賃貸戸建住宅を想定した収益価格は低位に試算された。一方、規範性のある取引事例から試算された比準価格の信頼性は高い。したがって、実証性を有する比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江口 徳治郎 |
約575m | 168,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住宅需要を増加させる特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、中低層の一般住宅が建ち並ぶ既存の住宅地域であり、地域の状況等からみて特段の地域要因の変化は見られないため、当分の間は現状を維持するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅を中心とした住宅地域で、公法上は第1種低層住居専用地域に指定されており、建築協約による制限も受けることから、利用形態の中心は中規模の一般住宅である。地域的に収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地で、取引は自用目的が中心であることから、本件では比準価格を標準とし、収益価格を斟酌し、さらに代表標準地からの検討を踏まえ、昨今の不動産市況、売り希望価格等の推移等も勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山陰 良徳 |
約575m | 164,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約605m | 156,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約615m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域であるが、周囲にはまだ畑等も見られる。この1年で地域要因に特段の変動は見られない。地価は概ね横ばい傾向。 地域要因の将来予測既成の低層住宅地域であるが、周囲には耕作地等も散見される。地域要因に変動はなく、現状の居住環境を維持すると考える。地価は、景気の動向にも左右されるが、横這いから緩やかな上昇と予測する。 価格決定の理由近隣地域には、一般住宅、アパート等が混在しているが、賃料等の収益を目的とした取引は少なく、自用目的での取引が中心である。したがって、居住快適性を重視する住宅地域であるので、取引事例比較法による比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大橋 政善 |
約675m | 114,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約675m | 115,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約850m | 189,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,005m | 196,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,008m | 126,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅への接近性、利便性にやや劣る地域であり、バス利用が中心の為、需給関係はやや弱いと思われる。 地域要因の将来予測近隣地域は、最寄駅への接近性に劣るものの、低層住宅地域として推移している。地価は横這い状況である。 価格決定の理由近隣、類似地域においては、収益物件としてのアパ−ト等も見られるが、駅への接近性に劣り、未利用地も多い地域である。よって、自用目的での取引が中心であり、取引価格水準により価格形成がなされているのが一般的である。以上より、比準価格を標準として、収益価格を参酌することとし、更には代表標準地等とのバランス検討を行うことにより、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:深町 和正 |
約1,015m | 154,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,021m | 309,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,191m | 159,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「柿生」駅からバス便利用の住宅地域である。最寄駅から徒歩圏外の住宅需要は弱さも見られ、地価は下落基調にある。 地域要因の将来予測バス便利用を通常とする中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現在の住環境を維持するものと思料される。駅徒歩圏外の住宅地域への需要は弱さも見られ、地価は下落傾向にあるものと判断した。 価格決定の理由周辺にはアパート等が存するものの、収益目的の土地取引は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性及び総額とのバランスを考慮した価格が形成されている。従って、より実証的な比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連にも十分に留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 新一 |
約1,191m | 202,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,272m | 154,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、地域要因に特段の変動要因は無く、地価は概ね横ばいから弱含み程度で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域であり、当面の間、現状のままの住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅を中心とした住宅地域であり、賃貸物件は戸建住宅が定期借家されるケースが散見される程度である。個人需要者による自用目的での取引が中心であり、収益性よりも居住の快適性、利便性等が重視される地域である。したがって、本件においては、現実の不動産市場を反映した実証的、客観的な比準価格を標準として、理論的な収益性に着目した収益価格をやや参酌し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浅川 肇 |
約1,388m | 244,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「新百合ヶ丘」駅から徒歩圏内の住宅地域である。徒歩圏内の住宅需要は底堅く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測駅徒歩圏内の一般住宅が建ち並ぶ丘陵地の住宅地域であり、今後も現在の住環境を維持するものと思料される。駅徒歩圏内の住宅地域への需要は根強く、地価は上昇傾向にあるものと判断した。 価格決定の理由一般住宅の多い地域で収益目的の土地取引は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性及び利便性、並びに総額とのバランスを考慮した価格が形成されている。従って、より実証的な比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連にも十分に留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 新一 |
約1,388m | 227,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,388m | 240,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,422m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,455m | 198,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,455m | 200,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,552m | 327,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地で大きな変化は無い。地価動向は横ばいで推移した。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後も現環境を維持するものと予測する。環境・利便性は良好で需要は根強く、今後、地価は横ばい乃至強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地の如く、最寄駅へはやや遠いが住環境の比較的良好な住宅地は自己使用を目的として取引されるのが通常である。反面として有効利用度は低く、賃料を基本とした収益価格は非常に低位に試算された。本件では対象地近隣の特性より、収益価格は参考程度にとどめ、実際の不動産市場で生起した取引事例に基づく比準価格をほぼ採用し、代表標準地との均衡、単価と総額の関連性も留意して上記の鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 和彦 |
約1,599m | 224,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,621m | 158,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,621m | 179,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,697m | 144,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り駅からやや距離を有するが、大型小売店舗の出店により、以前に比較して利便性の向上が認められる。 地域要因の将来予測特別な変動要因はないため、当分の間は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、一般住宅のほかにアパート等が見られる住宅地域である。自用目的での取引が中心であり、利便性・居住環境等を重視して取引が行われ、収益価格により地価が形成されている地域でない。従って、市場性を反映した比準価格を中心に、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、昨今の不動産市況、売り希望価格等も勘案して、本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猿橋 正和 |
約1,697m | 14,500円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,697m | 125,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,729m | 980,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,754m | 172,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 167,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,810m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因環境のよい区画整然とした住宅地域であるが、駅への接近性に劣る地域である。一般的要因の影響を受け、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測バス便利用であるが、住環境が良好な戸建住宅地域として、今後も現状を維持するものと予測する。中規模以上の画地であり、総額との関連から地価は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、貸家については転勤等に伴って賃貸される程度である。指定容積率が低く、賃貸戸建住宅を想定した収益価格は低位に試算された。一方、規範性のある取引事例から試算された比準価格の信頼性は高い。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参酌し、さらに代表標準地との検討及び単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 浩美 |
約1,861m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,861m | 252,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,887m | 494,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,889m | 162,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,897m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鶴川駅から徒歩圏内にあり、潜在需要は底堅く推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とした住宅地域であり、今後も概ね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由低層の一般住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地域であるが、取引の主体は快適性等の居住環境を重視する自己居住用の住宅の取引が中心である。したがって、市場性を反映した比準価格を標準に収益性から接近した収益価格を参酌して、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松村 清一 |
約1,897m | 368,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因格別の変動要因はないが、駅前の商業地域で、熟成しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は、鶴川駅に近接した中層の店舗ビルが建ち並ぶ商業地域で、鶴川駅周辺の取引事例が収集できなかったことから、広範囲から取引事例を収集した。本件においては、市場性を反映しより規範性が認められる比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、昨今の不動産市況等も勘案して、本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猿橋 正和 |
約1,919m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、市内でも熟成度の高い住宅地域であり、地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測予測の原則の範囲内では大きな変化はなく、現状維持で推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域の周辺地域にはアパート等の収益物件も見られるが、自用目的の取引が中心であって、多数の信頼性のある取引事例が収集できた。よって、両試算価格を調整するにあたっては、比準価格を重視し、収益価格をも関連付けて、代表標準地を規準とした価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通りに決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美佐子 |
約1,945m | 270,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,945m | 157,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,974m | 178,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因初期に開発された戸建分譲団地内に存し、街並みが古く利便性に劣るため、人気は頭打ちである。地域要因に特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、地区計画により最低敷地面積が165㎡に、建物は3戸以上のアパート等が禁止されているため、今後とも良好な住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由地域的特性及び個別的要因の類似性の高い取引事例に乏しいものの、比準価格は市場実態を反映しており一定の信頼性を有する。戸建住宅用に開発され、地区計画によりアパート等の建築が制限されている地域のため、収益価格の試算は断念したが、戸建賃貸を想定した場合の投資採算性は非常に低いものと推定される。よって信頼性の検証された比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江沢 正彦 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として麻生川・鶴見川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
小田急多摩線五月台駅 | 207,000円/㎡ |
小田急線鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
小田急線新百合ヶ丘駅 | 202,000円/㎡ |
小田急多摩線栗平駅 | 185,000円/㎡ |
小田急線百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
小田急多摩線黒川駅 | 184,000円/㎡ |
東急こどもの国線こどもの国駅 | 214,000円/㎡ |
小田急線読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
京王相模原線若葉台駅 | 187,000円/㎡ |
小田急線玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
小田急多摩線はるひ野駅 | 178,000円/㎡ |
小田急線生田駅 | 199,000円/㎡ |
東急こどもの国線恩田駅 | 221,000円/㎡ |
京王相模原線京王よみうりランド駅 | 212,000円/㎡ |
京王相模原線稲城駅 | 218,500円/㎡ |
東急田園都市線青葉台駅 | 249,000円/㎡ |
東急田園都市線あざみ野駅 | 328,000円/㎡ |
東急田園都市線たまプラーザ駅 | 302,000円/㎡ |
京王相模原線京王稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
東急田園都市線市が尾駅 | 261,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
南新宿駅 | 845,000円/㎡ |
参宮橋駅 | 922,500円/㎡ |
代々木八幡駅 | 1,040,000円/㎡ |
代々木上原駅 | 903,000円/㎡ |
東北沢駅 | 874,000円/㎡ |
下北沢駅 | 812,000円/㎡ |
世田谷代田駅 | 602,000円/㎡ |
梅ヶ丘駅 | 541,500円/㎡ |
豪徳寺駅 | 551,000円/㎡ |
経堂駅 | 537,000円/㎡ |
千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
狛江駅 | 299,000円/㎡ |
和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
登戸駅 | 282,500円/㎡ |
向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
生田駅 | 199,000円/㎡ |
読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
新百合ヶ丘駅 | 202,000円/㎡ |
鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
町田駅 | 265,000円/㎡ |
相模大野駅 | 203,000円/㎡ |
小田急相模原駅 | 201,000円/㎡ |
相武台前駅 | 185,000円/㎡ |
座間駅 | 138,000円/㎡ |
海老名駅 | 141,000円/㎡ |
厚木駅 | 172,500円/㎡ |
本厚木駅 | 175,000円/㎡ |
愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
東海大学前駅 | 97,500円/㎡ |
秦野駅 | 97,100円/㎡ |
渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
新松田駅 | 98,500円/㎡ |
開成駅 | 97,200円/㎡ |
栢山駅 | 92,000円/㎡ |
富水駅 | 93,500円/㎡ |
螢田駅 | 115,000円/㎡ |
足柄駅 | 124,000円/㎡ |
小田原駅 | 130,000円/㎡ |