110,000円
大阪府柏原市にある大和路線柏原駅の地価相場は110,000円/㎡(363,636円/坪)です。
柏原駅を中心とした2,000m圏内の不動産33件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は109,750円/㎡(362,809円/坪)で、最高値は120,000円/㎡(396,694円/坪)、最低値は94,500円/㎡(312,396円/坪)です。
柏原駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
柏原駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約92m | 159,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約127m | 154,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化は認められない。駅至近の近隣商業地域であり、地価は横這いの傾向である。 地域要因の将来予測小売店舗等が建ち並ぶ駅前商業地域であり、地域要因の変動も見られず、今後とも現状を維持していくものと予想される。地価は横ばいの傾向で推移していくと予測される。 価格決定の理由駅前商業地域ではあるが、近隣地域においては、近時の経済情勢の不透明感等の影響により、空き店舗等も散見され収益物件の取引は活発とは言い難く、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格はやや低位に試算された。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約184m | 144,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR柏原駅及び近鉄堅下駅に近く生活利便性もよく需要は安定しており、地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。交通利便性及び住環境に優れた住宅地域で需要も堅調であることから、地価は今後も横這いと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己居住の住宅としての取引が中心である。共同住宅の賃貸住宅は見られず、賃貸市場が未成熟であるため賃貸住宅を想定した収益価格の試算は断念した。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷本 明夫 |
約184m | 144,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約275m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因柏原駅徒歩圏の住宅地域であり、市域において一定の需要を維持するが周辺環境から地価は緩やかな下落基調にある。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅を中心とした柏原駅徒歩圏の利便性の高い住宅地域である。地価水準に影響を与える地域要因の変動はなく今後も現状を維持し、地価は緩やかな下落から横這い程度と予測する。 価格決定の理由当該地域は最寄駅徒歩圏の住宅地域であり、自らが住宅として利用する取引が中心である。画地規模が小さく収益物件の想定はできなかったため収益価格の試算は行わなかった。したがって、柏原駅を最寄駅とする事例を中心に求められた比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 令子 |
約500m | 109,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として熟成しており、大きな変動は認められず、安定的に地域は推移している。生活利便性等に劣るため、地価は下落傾向を持続している。 地域要因の将来予測中小規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因の変動も見られず、今後とも現状を維持していくものと予想される。地価は引き続き下落傾向が持続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅より徒歩圏内に位置する戸建一般住宅の建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。周辺地域に共同住宅等の賃貸物件はあまり存在せず、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を採用し鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約820m | 96,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないが、利便性が劣ることから選好性が低く地価は緩やかな下落基調にある。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく現状のまま推移するものと予測する。地価は緩やかな下落基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地は小規模画地であり賃貸共同住宅の想定は建築基準法上並びに建築コスト面から無理がある。また賃貸市場は未成熟であるため、収益還元法の適用は断念した。自用目的の取引が中心で、快適性を重視する住宅地域であることから、取引価格の水準を指標に決定されることが一般的と認められる。したがって、本件では比準価格を標準とし、周辺の需給動向等を勘案し更に代表標準地及び前年価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 靖彦 |
約869m | 82,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約869m | 78,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模の工場等が建ち並ぶ工業地域であり、地域要因に大きな変動は認められない。地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測地域要因の変動は見られず、今後とも現状を維持するものと予測する。幹線道路へのアクセスの良好な工業地域であり、地価は下落幅が縮小傾向乃至横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域においては収益目的の貸工場や貸倉庫の需要は少なく、収益性の観点よりむしろ自己利用による有用性、自用目的とした取引が中心である。また、賃貸市場が未成熟であり、土地価格に見合う賃料が収受しがたいため、収益価格は低位に試算された。本件においては、実際の取引より求められ、工場用地の市場を反映し実証性の高い比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との比較検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約933m | 87,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として熟成しており、大きな変動は認められず、安定的に地域は推移している。街路状況等に劣るため、地価は下落傾向を持続している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い住宅地域であり、地域要因の変動も特段見られず、今後も現状を維持すると予測する。細街路が多く傾斜があり住環境がやや劣るため、地価は引き続き下落傾向での推移が予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、共同住宅も一部見られるが、自用目的での取引が中心であり貸家として供されることは稀で、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実勢を反映するものとして説得力を持つ比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約1,030m | 116,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,052m | 111,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,052m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,114m | 112,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,179m | 125,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はなく現状のまま推移すると予測するが、利便性及び居住環境が良好な当地域の地価は漸く底を打ったものと思料される。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変動はなく現状のまま推移するものと予測する。利便性が良好でかつ居住環境も良好な当地域の地価は漸く底を打ったものと思料される。 価格決定の理由周辺地域には戸建住宅のほか賃貸アパートの利用が散見されるが、近隣地域における賃貸市場は発達していないため、収益還元法の適用は断念した。近隣地域においては、自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性を主たる価格形成要因とする取引事例から求めた比準価格は規範性が高いものと認められる。したがって、本件では比準価格を標準に、代表標準地及び前年価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 靖彦 |
約1,222m | 102,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に特に変動はなく、藤井寺市の駅徒歩限界点の住宅地であり、需給は継続的に低迷している。 地域要因の将来予測小規模住宅等が建ち並ぶ戸建住宅地域として熟成しており、地域要因に特別の変動がないことから、今後とも現状を維持していくものと予測する。また、当該地域の地価水準はやや弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由自己所有の戸建住宅を中心とする住宅地域で、収益性よりも居住快適性が重視された価格形成がなされており、取引価格を指標として価格決定されることが一般的であるため、また、徒歩限界点で収益物件は少なく賃貸市場は未熟である上、賃貸共同住宅を想定することが困難な敷地規模であるため、収益価格は試算せず、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:駒井 誠司 |
約1,253m | 95,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや遠方に位置する戸建住宅を中心とした住宅地域であり、特に地域要因に変動を与える要因はなく、地価はやや下落傾向。 地域要因の将来予測周辺には工場等も混在する住宅地域で、標準的使用も現状のまま推移していくと想定される。地価水準もやや下落傾向が依然として続くものと想定される。 価格決定の理由標準地周辺には戸建住宅が多く、賃貸マンション、アパート等収益物件の取引が価格をリードしている傾向はほとんどなく、自用目的での取引が主力になっているため収益還元法は非適用とした。したがって本件においては、市場の実態をより反映する比準価格を標準とし、代表標準地との均衡についての検討も踏まえて鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西田 稔 |
約1,253m | 103,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,253m | 102,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通利便性の劣る地域であり、景気回復の影響を受けにくい特性を持ち、依然、地価は弱含みである。 地域要因の将来予測中規模の既存住宅を中心とした既成住宅地域であり、最寄り駅からバス便となる利便性の劣る地域であることから一般的要因の変動の影響を受けにくく、地価水準も緩やかな下落傾向を継続するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は八尾市内においても交通利便性の劣る旧集落的要素のある既存住宅を中心とした地域であり、ごく稀に相続によって取得した土地の有効活用策としての共同住宅が供給されるのみで、土地の収益性に着目した収益物件に対する投資が行われることのない地域である。結果、賃貸市場が未成熟であり収益還元法に馴染まない住宅地であることからその適用は断念し、比準価格を標準に、代表標準地との均衡にも十分留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:北川 忠志 |
約1,255m | 114,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として熟成しており、大きな変動は認められず、安定的に地域は推移している。生活利便性等に劣るため、地価は下落傾向を持続している。 地域要因の将来予測比較的規模の小さい戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因の変動も見られず、今後とも現状を維持していくものと予想される。地価は引き続き下落傾向が持続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は小規模な戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。標準地の画地規模では、経済合理的な共同住宅は困難であり、また、自用の取引が中心で貸家として供されることは稀であり、賃貸市場が未成熟であると判断される地域であることから、収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実勢を反映するものとして説得力を持つ比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:橋本 一志 |
約1,350m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模戸建住宅を中心とした既成住宅地で、住環境は良好であるが画地の規模と総額から需要は低調で、地価は弱含み。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅が建ち並ぶ戸建住宅地域で、一部で画地の細分化が見受けられるが、当面は住環境は維持されるものと予測する。地域要因、規模と総額の観点等から需要は低調で、地価は依然弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は中規模戸建住宅地域に存し、周辺に収益物件は見られず適正な賃料の把握が困難で、用途地域による制限も勘案して、収益価格の試算を見合わせた。標準地は比較的住環境の良好な戸建住宅地域に存し、周辺地域の取引では居住快適性や実際の取引との比較が意思決定において重視されているものと判断される。従って本件においては、代表標準地との均衡に留意のうえ、規範性のある取引事例による比準価格により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横崎 博一 |
約1,462m | 153,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,596m | 112,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,596m | 114,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,798m | 106,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,865m | 166,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因共同住宅用地の需要は潜在的に存するが、店舗需要は低調に推移しており、地価は緩やかな下落傾向が持続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は類似性が認められる商業地域の取引事例に基づいており、高い信頼性を認めることができた。一方、対象標準地周辺は、空き店舗等も散見され、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。よって本件においては市場の実態をより反映する比準価格を標準とし、収益価格を参考として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:瀨 弘和 |
約1,865m | 189,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,882m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因河内国分駅から近いが、高台に位置するため住宅需要は低迷しており地価は下落傾向である。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも現状を維持するものと予測する。高台に位置する住宅地であるため交通利便性にやや劣ることから、地価は今後も下落傾向が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己居住の住宅としての取引が中心である。共同住宅の賃貸住宅は見られず、賃貸市場が未成熟であるため賃貸住宅を想定した収益価格の試算は断念した。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連も考慮の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷本 明夫 |
約1,883m | 69,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,883m | 66,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模な製造業・製品加工業が多いため景気の好・不況の影響を受け易い。当地域への新規投資は低次であり、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測八尾市辺縁部に位置し、中・小規模の倉庫や作業所が多い。現在工場用地を需要する産業と画地規模が合致しないため需要は弱く、地価水準も弱含みで推移すると予測される。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と地域的特性及び要因の類似する取引事例を基に求められており、現在の市場動向を反映し規範性が高い。収益価格は、一般的収益物件として貸工場兼倉庫を想定し求めたが土地の利用効率がやや劣り、また賃料水準として適性なものを見出し難く相対的に信頼性に劣る。よって本件においてはより規範性に優る比準価格を重視し、これに収益価格を関連づけ、代表標準地との均衡にも十分留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:飛鳥 由美子 |
約1,895m | 94,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近年において大きな要因変動は見られない。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、当面の地域要因に大きな変動はないものと予測する。地価は、若干の弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺類似地域等に係る取引事例を収集し、概ね信頼し得る比準価格を得た。収益価格は、共同住宅の賃貸を想定して試算したが、近隣地域において賃貸収益目的での需要は少なく、取得の際の考慮は限定的である。従って、比準価格を標準に、収益価格は参考にとどめ、代表標準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:奥田 千歳 |
約1,934m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因背後の都塚・刑部が市街化区域に編入され、組合施行の土地区画整理事業計画が進捗中である。今後、地域の厚みが増していくものと期待されている。 地域要因の将来予測恩智駅勢圏の比較的閑静な住宅地域。背後の都塚、刑部地区が市街化区域に編入され、組合施行の区画整理事業計画が進捗している。商業施設の誘致も計画され、実現すれば地域の厚みが増すものと期待される。 価格決定の理由近鉄大阪線の恩智駅勢圏の住宅地に位置し、居住を目的とした代替性の高い取引事例を収集することができたため、比準価格に高い信頼性を認めることができた。これに対し、当該地域では、自己所有目的が殆どであり、収益目的の市場参加者は殆ど認められず、賃貸市場が未成熟であり、また敷地規模も小さく収益還元法の適用が困難であった。従ってここでは比準価格を中心に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中井 敬和 |
約1,935m | 137,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として大和川・平野川・玉串川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い外環状線・東高野街道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、外環状線・東高野街道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
近鉄大阪線堅下駅 | 110,000円/㎡ |
近鉄道明寺線柏原南口駅 | 111,000円/㎡ |
近鉄大阪線安堂駅 | 114,000円/㎡ |
近鉄大阪線法善寺駅 | 111,500円/㎡ |
大和路線志紀駅 | 114,000円/㎡ |
近鉄南大阪線土師ノ里駅 | 119,500円/㎡ |
近鉄南大阪線道明寺駅 | 109,000円/㎡ |
大和路線高井田駅 | 90,300円/㎡ |
近鉄大阪線河内国分駅 | 90,500円/㎡ |
近鉄大阪線恩智駅 | 123,500円/㎡ |
近鉄南大阪線藤井寺駅 | 106,500円/㎡ |
近鉄大阪線高安駅 | 148,500円/㎡ |
近鉄南大阪線古市駅 | 106,000円/㎡ |
近鉄南大阪線高鷲駅 | 104,500円/㎡ |
大和路線河内堅上駅 | 81,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄谷町線八尾南駅 | 147,000円/㎡ |
近鉄大阪線大阪教育大前駅 | 88,800円/㎡ |
近鉄信貴線信貴山口駅 | 161,500円/㎡ |
西信貴ケーブル高安山駅 | 108,000円/㎡ |
大和路線八尾駅 | 137,000円/㎡ |