物井駅 近隣地価情報
52,650円
千葉県四街道市にあるJR総武本線物井駅の地価相場は52,650円/㎡(174,049円/坪)です。
物井駅を中心とした4,000m圏内の不動産55件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は54,428円/㎡(179,927円/坪)で、最高値は58,200円/㎡(192,396円/坪)、最低値は176,000円/㎡(581,818円/坪)です。
物井駅近隣不動産の地価詳細
物井駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 物井駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約367m | 58,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熟成した駅徒歩圏の分譲住宅団地で、地域要因に変動は見られない。人口も減少傾向で生活利便性も劣るため需要は弱く、地価はやや低迷している。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況のまま推移するものと予測する。また、地価は、駅から徒歩圏内であり下落率は縮小するが、やや弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域周辺は戸建住宅用に開発された住宅地域で共同住宅は見受けられない。また、戸建の賃貸も転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であるため収益価格は試算しない。居住の快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、近傍の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので実証的で説得性の高い比準価格を採用し、代表標準地の価格から検討した価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：米元 豊 |
| 約1,006m | 55,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,118m | 45,000円/㎡ | 調査年：1990年 |
| 約1,118m | 51,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熟成した既成住宅地域であるが、周辺では土地区画整理事業が昨年9月に完了している。地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測熟成した低層住宅地域で、当面の間は現状の土地利用状況を維持すると予測する。周辺では土地区画整理事業が完了しており、地価は横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅も見られることから収益価格を試算したものの、当該地域は居住の快適性を重視する住宅地域であることから、需要者においては自用目的での取引が中心である。したがって、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：貝原 敦 |
| 約1,118m | 66,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅徒歩圏内の熟成した既成住宅地域で、地域要因に変動は見られない。街路条件でやや劣るが、供給が少ないため、地価は横ばい傾向となっている。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況のまま推移するものと予測する。また、駅から徒歩圏内であることから、地価は引き続き横ばい傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由周辺地域にはアパートも見られるが、画地規模等が小さいことから経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため、収益価格は試算しない。本件は居住の快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、近傍の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、実証的で説得性の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地の価格から検討した価格とは均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士：米元 豊 |
| 約1,118m | 41,500円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約1,118m | 43,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,118m | 36,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熟成した小規模工業団地であり地域要因に変動はなく需要は弱く、地価は弱含みに推移するものと予測する。 地域要因の将来予測内陸型の熟成した四街道市内の工業地域として、特別な地域要因の変動は認められない。小規模工業地域の需要は弱いことから地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由工場地の取引事例は少ないことから広範囲の類似地域から取引事例を選択採用し適切に補修正を施して試算した。収益価格は自社自用の工場を主とする工業地域で、賃貸工場が見受けられないため適正な賃料水準を見出すことが出来ず、収益価格の適用は断念した。したがって市場の実勢を反映した精度の高い比準価格を採用し、代表標準地・前年価格水準・市場の需給動向を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 邦幸 |
| 約1,417m | 67,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約1,449m | 120,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約1,449m | 38,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,487m | 44,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熟成した分譲住宅団地であり、地域要因に変動はない。居住者の高齢化が進み、かつ、バス便で交通利便性に劣ることから地価は未だ下落傾向である。 地域要因の将来予測熟成した分譲住宅団地であり、地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況を維持すると予測する。利便性の劣る住宅地域であり、地価は下落傾向と予測する。 価格決定の理由大規模な分譲住宅団地で、共同住宅はほとんど見当たらず、戸建の賃貸慣行も原則的に存在しないため、収益価格は求められなかったものの、自用目的での取引が中心であることから、同一需給圏内の類似地域に存する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：貝原 敦 |
| 約1,909m | 45,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,934m | 37,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熟成した駅徒歩圏外の分譲住宅団地で、地域要因に変動は見られない。高齢化の進行と交通の利便性で劣るため需要は弱く、地価は低迷している。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面は現状の土地利用状況のまま推移するものと予測する。駅徒歩圏外の高齢化の進む地域で、転入もあまり見られず、地価は引き続き弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域を含む周辺地域は戸建住宅用に開発された駅徒歩圏外の住宅地域で共同住宅は見受けられないため、収益還元法は適用できなかった。居住の快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、近傍の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、実証的で説得性の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地の価格から検討した価格とは概ね均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士：米元 豊 |
| 約2,163m | 43,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅徒歩圏外の既成住宅地域であり利便性が劣ることから需要は低迷し地価は下落傾向が続くものと予測する。 地域要因の将来予測小中規模の既存住宅地域で特別な地域変動要因もないことから現在の住環境を維持するものと予測する。最寄駅から徒歩圏外であることから地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域及び周辺地域は戸建住宅用に開発された良好な住宅団地であることから現在のところ共同住宅は見られない。特殊事情による戸建貸家も存在する可能性もあるがその地域的特性から判断して収益還元法は適用しなかった。よって、市場の実勢を反映した精度の高い比準価格を採用し、代表標準地、前年価格水準、市場の需給動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお積算価格は後記理由により求めなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 邦幸 |
| 約2,234m | 37,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺では小規模な宅地開発も見られるものの交通接近性が劣る当該地域は需要も弱く地価の下落傾向が続くものと予測する。 地域要因の将来予測市街化区域内に隣接した調整区域内の分譲住宅地域である。周辺では低価格の小規模分譲住宅が拡がり戸建住宅地域として熟成が増すものと予測する。駅徒歩圏外の住宅地域であり地価の下落傾向は続くものと予測する。 価格決定の理由調整区域内の小規模開発による戸建住宅等を中心とした地域である。自己利用の建物が中心であり、建物用途・規模等につき行政上の制約もあり賃貸市場が形成されていないため、収益還元法は適用しなかった。よって市場の実勢を反映した精度の高い比準価格を採用し、代表標準地、前年価格水準、市場の需給動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお積算価格は後記理由により求めなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 邦幸 |
| 約2,234m | 102,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約2,337m | 109,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因中低層の店舗・事務所が建ち並ぶ駅前商業地域で、地域要因に変動は見られない。供給は少なく、地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測駅前の商業地域であり、地価に影響を及ぼす地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況を維持するものと予測する。供給が少ないなか一定の稀少性は認められ、地価は横ばいと予測する。 価格決定の理由需要者は自用目的での地元法人事業者等が中心であり、当該需要者は投資採算性よりも市場での実際の取引価格水準を指標にすると思われることから、市内における商業地の取引事例を中心に査定した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：貝原 敦 |
| 約2,387m | 45,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,391m | 65,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,807m | 27,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,807m | 30,200円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,807m | 24,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因最寄り駅バス圏となる系統連続性のやや劣る、農家住宅地域であり、特別な地域要因の変化はない。 地域要因の将来予測当該地域は、農家住宅地域として現状の住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由市街化調整区域内では、アパート等の収益物件の建設は原則できないので、自用目的の専用住宅地の取引が支配的である。従って、収益性を考慮しない専用住宅地では実証的で規範性の高い比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：安部 保 |
| 約2,807m | 73,500円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因地域要因について特段の変動はない。私鉄駅徒歩圏内にある住宅地域である。地価は若干の弱含みで推移した。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測する。一般的要因に特段の変動がない限り、地価は概ね横ばい圏内で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例を採用し求められたもので、実証的であり信頼性は高い。近隣地域は戸建住宅が標準的な住宅地域であり、経済的合理性を有する賃貸住宅の想定が困難であるため収益還元法の適用は断念したが、やむを得ない。また、近隣地域内の土地取引は自己使用目的の取引が主体である。したがって、信頼性の高い比準価格を標準に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：渡邊 一夫 |
| 約2,811m | 16,800円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,862m | 57,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約2,910m | 52,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅徒歩圏外の既成住宅地域であり低価格の供給も見られる事から地価は弱含みに推移するものと予測する。 地域要因の将来予測小中規模の既存住宅地域で特別な地域変動要因もないことから現在の住環境を維持するものと予測する。最寄駅からやや遠いことから地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由最寄駅から遠くアパートも散見されるも戸建住宅等を中心とした自己利用の建物が中心の住宅地域である。画地規模も200㎡未満、公法上の規制も居住の快適性を重視する1低専に指定され収益物件の建設は投資採算性に見合わない為、収益還元法は適用しなかった。よって、市場の実勢を反映した精度の高い比準価格を採用し、代表標準地、前年価格水準、市場の需給動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお積算価格は後記理由により求めなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 邦幸 |
| 約2,910m | 58,500円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,910m | 63,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約2,948m | 57,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,045m | 62,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因区画整然とした既成の住宅地域で、地域要因に大きな変動は見られないが、駅徒歩圏であること及び良好な住環境から、地価は下げ止まりつつある。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況のまま推移するものと予測する。また、駅から徒歩圏内であることから、地価は今後回復傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域周辺は戸建住宅用に開発された住宅地域で共同住宅は見受けられない。また、戸建の賃貸も転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であるため収益価格は試算しない。居住の快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、近傍の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので実証的で説得性の高い比準価格を採用し、代表標準地の価格から検討した価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：米元 豊 |
| 約3,133m | 75,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,150m | 28,500円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,150m | 53,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,150m | 62,200円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,185m | 23,500円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因東関道佐倉I．Cに比較的近くに位置し、交通利便性は比較的良好。近年、工場地需要減の影響で、地価は下落していたが、縮小乃至は横ばい。 地域要因の将来予測中小工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域で、今後とも現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由当近隣地域内の工場、倉庫等のほとんどが自用の建物で、賃貸市場は成立していないと判断される。比準価格は、対象標準地と価格牽連性が強い同一需給圏内の工業地域に存する事例を採用し、要因比較も妥当な範囲で行われており、各事例の規範性についての検討を十分行い査定された価格であり、実証的で信頼性は高いと認められるので、比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：岩永 俊作 |
| 約3,185m | 36,100円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因熟成した一般住宅地域で特別な変動要因はなく、一般的要因の影響で地価は下落している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を主とする空地も見られる住宅地域。当面の間、地域要因に特に変動はなく現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は自用の戸建住宅を中心とする一般住宅地域で、賃貸アパート等を想定することが非現実的であるほか、戸建貸家における賃貸市場もほとんど形成されていないため収益還元法は適用しない。したがって、規範性が高い取引事例から試算した比準価格を採用し、代表標準地の価格との均衡に留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：岩永 俊作 |
| 約3,185m | 44,600円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,202m | 31,000円/㎡ | 調査年：2002年 |
| 約3,261m | 43,200円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因熟成が進む分譲住宅団地であり、地域要因に変動はない。居住者の高齢化が進み、バス便で交通利便性に劣ることから地価は未だやや下落傾向である。 地域要因の将来予測熟成が進む住宅団地で地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況を維持すると予測する。利便性の劣る住宅地域であり、地価はやや下落傾向と予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心とした、最寄り駅からは徒歩圏外の住宅地域であり、その地域的特性から判断して経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため収益価格は試算しない。需要者においては自用目的での取引が中心で、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して、代表標準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：貝原 敦 |
| 約3,296m | 16,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,296m | 17,800円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,529m | 99,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,534m | 52,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅徒歩圏外の既成住宅地域であり低価格の供給も見られる事から地価は弱含みで推移するものと予測する。 地域要因の将来予測小中規模の既存住宅地域で特別な地域変動要因もないことから現在の住環境を維持するものと予測する。最寄駅からやや遠いことから地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由最寄駅から遠くアパートも散見されるも戸建住宅等を中心とした自己利用の建物が中心の住宅地域である。画地規模も200㎡未満、公法上の規制も居住の快適性を重視する1低専に指定され収益物件の建設は投資採算性に見合わない為、収益還元法は適用しなかった。よって、市場の実勢を反映した精度の高い比準価格を採用し、代表標準地、前年価格水準、市場の需給動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお積算価格は後記理由により求めなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 邦幸 |
| 約3,572m | 125,000円/㎡ | 調査年：1999年 |
| 約3,728m | 80,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,777m | 98,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,857m | 82,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,859m | 74,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,868m | 74,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因生活利便性の概ね良好な住宅地域であり、地域要因に変動は見られない。需給は安定しており、地価は横ばいである。 地域要因の将来予測既成の戸建住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況を維持すると予測する。最寄り駅からは徒歩圏内に位置し、生活利便性は概ね良好で、地価は横ばいと予測する。 価格決定の理由周辺は一部アパートが見られるものの、対象標準地は画地条件から賃貸建物の想定が適さないことから、収益価格は求められなかった。当該地域は自用目的での取引が中心であることから、同一需給圏内の類似地域に存する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：貝原 敦 |
| 約3,911m | 90,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅徒歩圏内の利便性の高い住宅地で、地域要因に変動は見られない。道路は狭隘であるが、比較的人気が高く地価は強含みに転じつつある。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面は現状の土地利用状況のまま推移するものと予測する。また、道路が狭隘であるが駅に近いため需要も強く、地価はやや強含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由アパートも見られる住宅地域であるが、画地規模等が小さいことから経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため、収益価格は試算しない。本件は居住の快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、近傍の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、実証的で説得性の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：米元 豊 |
| 約3,911m | 89,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,921m | 71,500円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因熟成した一般住宅地域で特別な変動要因はないが、最寄駅まで徒歩圏内の区画が整然とした住宅地域で、地価は横ばいである。 地域要因の将来予測徒歩圏内の区画が整然とした住宅地域で、ほぼ成熟しており、今後とも地域要因に特別な変動要因はない。地価は戸建住宅の需要の回復傾向に伴い、ほぼ横這い基調が続くものと予測される。 価格決定の理由比準価格は周辺類似地域における信頼性の高い取引事例から試算されたもので、市場性を十分に反映し規範性は高い。一方、収益価格は、当地域の地域的特性及び画地条件から判断して収益物件の想定が合理的でないため求めなかった。また当地域の土地取引は自己居住目的がほとんどであることから、本件では規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：岩永 俊作 |
| 約3,972m | 55,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因熟成した既成住宅地域であるが、地域要因に変動はない。交通利便性がやや劣る地域で、地価は未だやや下落傾向である。 地域要因の将来予測既成の戸建住宅地域で地域要因の変化は認められず、当面の間は現状の土地利用状況を維持すると予測する。最寄り駅からはやや離れて位置し、地価はやや下落傾向と予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心とした、最寄り駅からやや離れた住宅地域であり、その地域的特性から判断して経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため収益価格は試算しない。需要者においては自用目的での取引が中心で、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して、代表標準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：貝原 敦 |
| 約3,988m | 176,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因低中層の店舗・事務所が連担する駅前商業地域で、地域要因に変動はない。商業地の取引が少なくその希少性から地価は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測既成の駅前商業地域で、地域要因に格別の変動要因はないことから、現状のまま推移するものと予測する。商業地の事例が少なく、その希少性から地価は当面、横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由商業ビルは現在、借り手市場でもあり、中古ビルは苦戦を強いられているのが実情であるから収益価格はやや低位に試算された。よって実際の不動産取引により試算した市場の実勢を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地・前年価格水準・四街道駅周辺及び隣接市の他の公示価格・市場の需給動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお積算価格は後記理由により求めなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士：鈴木 邦幸 |
物井駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
物井駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
物井駅の関連情報
物井駅の近隣駅の地価相場
| JR総武本線佐倉駅 | 52,500円/㎡ |
| JR総武本線四街道駅 | 69,400円/㎡ |
| 京成本線京成佐倉駅 | 36,250円/㎡ |
| 京成本線京成臼井駅 | 71,000円/㎡ |
| 京成本線ユーカリが丘駅 | 73,500円/㎡ |
| ユーカリが丘線地区センター駅 | 73,500円/㎡ |
| 京成本線志津駅 | 74,000円/㎡ |
| JR総武本線南酒々井駅 | 32,900円/㎡ |
| ユーカリが丘線公園駅 | 73,500円/㎡ |
| 千葉都市モノレール２号線千城台北駅 | 78,700円/㎡ |
| 京成本線大佐倉駅 | 46,000円/㎡ |
| 千葉都市モノレール２号線小倉台駅 | 74,050円/㎡ |
| 千葉都市モノレール２号線桜木駅 | 85,600円/㎡ |
| ユーカリが丘線井野駅 | 78,500円/㎡ |
| 千葉都市モノレール２号線千城台駅 | 69,400円/㎡ |
| ユーカリが丘線女子大駅 | 74,000円/㎡ |
| JR総武本線都賀駅 | 97,000円/㎡ |
| 京成本線勝田台駅 | 88,750円/㎡ |
| ユーカリが丘線中学校駅 | 73,500円/㎡ |
| 千葉都市モノレール２号線みつわ台駅 | 102,000円/㎡ |
JR総武本線の地価相場
| 東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
| 新日本橋駅 | 2,685,000円/㎡ |
| 馬喰町駅 | 2,030,000円/㎡ |
| 錦糸町駅 | 443,000円/㎡ |
| 新小岩駅 | 344,000円/㎡ |
| 市川駅 | 285,000円/㎡ |
| 船橋駅 | 193,000円/㎡ |
| 津田沼駅 | 181,000円/㎡ |
| 稲毛駅 | 157,000円/㎡ |
| 千葉駅 | 225,500円/㎡ |
| 東千葉駅 | 167,500円/㎡ |
| 都賀駅 | 97,000円/㎡ |
| 四街道駅 | 69,400円/㎡ |
| 佐倉駅 | 52,500円/㎡ |
| 南酒々井駅 | 32,900円/㎡ |
| 榎戸駅 | 29,650円/㎡ |
| 八街駅 | 29,650円/㎡ |
| 日向駅 | 24,050円/㎡ |
| 成東駅 | 19,000円/㎡ |
| 松尾駅 | 16,300円/㎡ |
| 横芝駅 | 16,300円/㎡ |
| 飯倉駅 | 31,200円/㎡ |
| 八日市場駅 | 36,000円/㎡ |
| 干潟駅 | 25,200円/㎡ |
| 旭駅 | 40,700円/㎡ |
| 飯岡駅 | 40,700円/㎡ |
| 倉橋駅 | 204,500円/㎡ |
| 猿田駅 | 22,900円/㎡ |
| 松岸駅 | 28,350円/㎡ |
| 銚子駅 | 36,500円/㎡ |