193,000円
千葉県船橋市にあるJR中央・総武線船橋駅の地価相場は193,000円/㎡(638,016円/坪)です。
船橋駅を中心とした1,000m圏内の不動産25件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は313,500円/㎡(1,036,363円/坪)です。
船橋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
船橋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約271m | 658,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR「船橋」駅北口に近接する商業地域で繁華性に優れ、需要は強含みで、地価は一般的要因から微増傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は、中高層の店舗ビル・店舗併用事務所が建ち並ぶ普通商業地域である。投資採算性を反映した収益価格は商業地において重視されるべき価格であるが、賃料の遅行性等からやや低位に求められた。比準価格は比較的最近の事例で、格差修正率はやや大きいものの、市場動向を反映した実証的な価格である。よって、市場性を反映した比準価格を中心に収益価格を関連付け、周辺類似の代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中村 暁美 |
約271m | 290,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の近隣商業地域で、駐車場用地等の未利用地に賃貸マンションの建設が多く見られる。投資需要の増大により地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の価格は基本的には収益性に基づき形成されるが、本件においては想定賃料、基本利率等につき長期的な観点から保守的な数値を採用しており収益価格が低位に試算された。一方、比準価格は船橋駅周辺における近時の需給動向及び地価動向を反映した規範性高い取引事例を採用しており客観的で信頼性が高い。従って本件では、市場性を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柏原 理奈 |
約278m | 1,150,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅ビル建設も再開しており地域要因に特段の変動はなく、駅前通りに面した繁華性の高い商業地域で、需要は根強く、地価は引続き上昇した。 地域要因の将来予測船橋駅南口駅前通りに面した県内有数の繁華性を誇る商業地域で、今後も現況の繁華性を維持するものと予測する。地価は一般的要因の影響を受けて、当分緩やかな上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由比準価格はJR線及び私鉄沿線の主要駅近辺の取引事例を採用して求めたもので、実証的であり、信頼性は高い。収益価格は土地の収益性に着目した価格で、賃貸用不動産については有用性が高い反面、試算の過程において想定の要素があることも否定し難い。市場は売買価格を中心に収益力を勘案して形成されていると判断されることから、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討をも踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:若松 利幸 |
約278m | 470,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因船橋駅前の商業集積地から広がる商業地域であり、安定した需要が認められる。収益不動産を中心に取得需要は旺盛で、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地周辺は、船橋駅前の商業集積地から広がる商業地域である。比準価格は同一需給圏内における取引事例を分析して求めたものであり、市場性を反映した規範性の高い価格である。一方、更地であることから想定要素は多いものの、同一需給圏は賃貸市場、投資市場が成熟していることから、投資採算性を反映した収益価格も重視すべき価格である。以上より比準価格を標準に収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:豊田 洋一 |
約278m | 403,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約304m | 290,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因船橋市内では生活利便性が高い住宅地域。根強い需要があり、社会全般的な景気回復により地価は上昇基調を維持している。 地域要因の将来予測一般戸建住宅、アパート等が混在する住宅地域として熟成している。船橋駅に近く根強い人気がある地域である。今後も現在と同様な状態で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は現実に成立した取引事例から求められた価格であり実証的である。近隣地域にはアパートも見られるが、対象公示地は戸建住宅敷地に適した規模、形状であること、さらに地価水準と賃料水準を勘案するに賃貸住宅等の建設は事業収支の面から難があることから収益還元法は適用しない。自用目的での取引が主流の住宅地域であるため、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格を採用することとして鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 隆一 |
約304m | 304,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中層の店舗兼共同住宅が建ち並ぶターミナル駅に近い商業地域で、低金利や売り物件が少ないことから、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は店舗兼共同住宅が多い商業地域で、需要者は自己利用目的や収益目的の事業者等と考えられる。収益性も重視されるが、土地の取引市場動向を如実に反映した比準価格が相対的に信頼性に優ると判断される。鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連に留意し、鑑定評価額を上記のとおりけ呈した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塚田 孝久 |
約304m | 249,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因路線商業地域。地域要因に特段の変動はない。地価は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測飲食、自動車関連店舗が混在する路線商業地域。地域の発展・衰退に影響を与える要因は認められず、当分の間は現状のまま推移するものと思料される。 価格決定の理由比準価格と収益価格を試算したが、両試算価格には開差が生じた。比準価格は多数の事例から求められた市場性を反映した価格であり説得力は高い。収益価格は収益性に着目して求められた理論的な価格である。直接法による想定に基づく価格ではあるが、実現性の高い想定が行われており、収益性が重視される商業地においては重視すべきである。以上により、本件では比準価格と収益価格を関連づけ代表標準地との均衡に留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加納 成俊 |
約367m | 444,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因船橋駅周辺の店舗・事務所ビル等の多い商業地域であり、地域要因に大きな変動はないが、地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から規範性のある比準価格が求められたが、当地域は船橋駅に近い商業地域であり、店舗事務所ビルなどの収益用不動産も多く、収益性を反映して取引が形成されることもあるため、収益性を反映した収益価格にも一定の規範性が認められる。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:玉谷 昌弘 |
約379m | 258,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心・駅距離等の立地条件から、需要はやや強含みで、地価はやや上昇基調にある。 地域要因の将来予測JR船橋駅の徒歩圏内に存する既成住宅地域で、地域要因に特段の変動はなく、現況の利用状況が維持されるものと予測する。駅及び生活利便性良好な住宅地域であり、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心にアパート等も混在しているが、規模が小さく経済合理性のある収益建物の想定が困難であったため収益価格は採用しえなかった。一方、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から規範性のある比準価格が求められた。よって、比準価格を採用し、周辺類似の代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中村 暁美 |
約379m | 907,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約379m | 252,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約511m | 310,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約710m | 219,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因格別地域要因に変動はない。地域における不動産取引はマンション素地や小規模建売物件を中心として堅調である。 地域要因の将来予測中規模以上の旧来からの住宅地域であり、住環境に大きな変化は認められず、当分の間、現状のままに推移するものと予測する。地価は底堅い需要があり、やや上昇を示すものと予測する。 価格決定の理由風致地区の規制がある閑静な住宅地域で、アパート等の賃貸物件は旧来からの地主が所有する大中規模画地が多く、対象標準地程度の規模では自己利用目的での取引が支配的であるため収益価格は求め得なかった。よって、再吟味の結果、信頼性が高い比準価格を妥当と認め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、この価格は、代表標準地の価格を規準とした価格との均衡を得ており適切といえる。 2016年01月01日不動産鑑定士:鈴木 恒一 |
約710m | 226,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約710m | 214,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約813m | 195,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約816m | 234,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大神宮下駅周辺の小規模小売店舗等の多い地域であり、地域要因に大きな変動はないが、地価はやや強含み傾向である。 地域要因の将来予測大神宮下駅周辺の小規模小売店舗等の多い商業地域で、今後も同様の環境を維持するものと予測される。地価は需要が堅調であるため、上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から規範性のある比準価格が求められたが、当地域は大神宮下駅に近い商業地域であり、小売店舗のほか賃貸用共同住宅などの収益用不動産も多く、収益性を反映して取引が形成されることもあるため、収益性を反映した収益価格にも一定の規範性が認められる。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:玉谷 昌弘 |
約821m | 184,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因営業所等の沿道型店舗が多く建ち並ぶ路線商業地域。地域要因に特段の変動はない。地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測自動車販売会社等が建ち並ぶ路線商業地域。地域の発展・衰退に影響を与える要因は認められず、当分の間は現状のまま推移するものと思料される。 価格決定の理由比準価格と収益価格を試算したが、両試算価格には開差が生じた。比準価格は多数の商業地の事例から求められた商業地域の市場性を反映した実証的価格であり説得力は高い。収益価格は収益性に着目して求められた理論的な価格であり、商業地においては重視される価格であるが、本件では土地価格に見合った純収益を期待できないことから低目に求められた。以上により、本件では取引市場を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加納 成俊 |
約879m | 185,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因閑静な住宅地域で、新船橋駅周辺の大型再開発により周辺の住環境が整備されたこともあり、地域内の地価も引続き上昇した。 地域要因の将来予測中小規模戸建住宅のほか、アパートも見られる住宅地域で、格別の変動要因も認められないことから当分は現状が続くものと思われる。地価は当分緩やかな上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由一部アパートも見られるが、既存土地所有者の有効利用によるものであり、収益目的の土地取引は殆ど無く、自用の戸建住宅建築目的が殆どである。対象標準地の規模では、土地価格に見合う収益は期待し得ないので、収益価格は試算しなかった。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:若松 利幸 |
約879m | 180,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約941m | 330,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道14号以南の商業地域で、地域要因に特段の変動は見られないが、一般的要因を反映して地価は上昇傾向で推移した。 地域要因の将来予測中高層店舗兼共同住宅が建ち並ぶ商業地域で、地域に特段の変動要因はなく、現況の利用状況が維持されると予測する。賃貸市場は堅調で、収益物件に対する投資需要は強いが、建築費の動向が地価に及ぼす可能性がある。 価格決定の理由比準価格は、船橋市内の商業地域に存する取引事例を採用して求めたもので、市場性を反映し実証的である。収益価格は投資採算性に着目した価格で、賃貸用不動産については有用的であるが想定の要素があることは否定し難い面がある。近隣地域における取引は取引価格を中心に収益力を勘案して決定されているものと判断されることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに最近の地価動向をも踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:勝見 秀男 |
約941m | 172,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約952m | 267,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業地域。地域要因に特段の変動はない。地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由本件では比準価格と収益価格を試算したが、両試算価格には開差が生じた。比準価格は多数の商業地の事例から求められた商業地域の市場性を反映した実証的価格であり説得力は高い。収益価格は収益性に着目して求められた理論的な価格であり、収益性が重視される商業地においては重視される価格である。したがって、本件では比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地の価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加納 成俊 |
約984m | 193,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅距離がやや遠い既存住宅地である。利便性や住環境がやや劣るので、需要の上昇は見られるがやや緩慢である。地価変動は停滞している。 地域要因の将来予測駅から徒歩可能圏にある戸建住宅が主として建ち並ぶ熟成した住宅地域である。今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由戸建住宅の敷地としての土地利用が中心であり、道路幅員からの制限や駅距離がやや遠く、経済合理性のある賃貸事業の想定が困難であることから収益価格は求められない。比準価格においては、対象標準地と地域性が類似した宮本地区の事例を採用して、慎重に比準し、その中でも相対的に類似性の高い事例を中心に査定している。そこで、単価と総額の関連や代表標準地との均衡に留意し、比準価格をもって、対象標準地の鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:張間 雄次 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
近くを流れる河川として海老川・長津川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
ギャンブルを行う施設「船橋競馬場」があるため、土地の用途によっては船橋競馬場周辺の治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては船橋競馬場でレースが行われているタイミングも抑える必要があるでしょう。
交通量の多い千葉街道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、千葉街道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東葉高速線東海神駅 | 190,500円/㎡ |
京成本線大神宮下駅 | 193,000円/㎡ |
東武野田線新船橋駅 | 182,000円/㎡ |
京成本線海神駅 | 196,500円/㎡ |
JR中央・総武線東船橋駅 | 221,500円/㎡ |
京成本線船橋競馬場駅 | 194,000円/㎡ |
東武野田線塚田駅 | 164,000円/㎡ |
JR武蔵野線西船橋駅 | 205,000円/㎡ |
JR京葉線南船橋駅 | 193,000円/㎡ |
JR京葉線二俣新町駅 | 275,000円/㎡ |
京成本線京成西船駅 | 205,000円/㎡ |
京成本線谷津駅 | 197,500円/㎡ |
京成本線東中山駅 | 205,000円/㎡ |
JR中央・総武線津田沼駅 | 181,000円/㎡ |
JR武蔵野線船橋法典駅 | 157,000円/㎡ |
東葉高速線飯山満駅 | 123,400円/㎡ |
東武野田線馬込沢駅 | 82,200円/㎡ |
JR京葉線新習志野駅 | 150,000円/㎡ |
新京成線高根公団駅 | 123,400円/㎡ |
新京成線高根木戸駅 | 147,000円/㎡ |
三鷹駅 | 539,500円/㎡ |
吉祥寺駅 | 608,000円/㎡ |
西荻窪駅 | 586,500円/㎡ |
荻窪駅 | 459,500円/㎡ |
阿佐ケ谷駅 | 453,500円/㎡ |
高円寺駅 | 475,500円/㎡ |
中野駅 | 585,000円/㎡ |
東中野駅 | 583,500円/㎡ |
大久保駅 | 528,500円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
代々木駅 | 845,000円/㎡ |
千駄ケ谷駅 | 942,000円/㎡ |
信濃町駅 | 1,730,000円/㎡ |
四ツ谷駅 | 1,400,500円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
水道橋駅 | 2,015,000円/㎡ |
御茶ノ水駅 | 1,360,000円/㎡ |
秋葉原駅 | 1,960,000円/㎡ |
浅草橋駅 | 1,269,500円/㎡ |
両国駅 | 551,000円/㎡ |
錦糸町駅 | 443,000円/㎡ |
亀戸駅 | 379,000円/㎡ |
平井駅 | 358,000円/㎡ |
新小岩駅 | 344,000円/㎡ |
小岩駅 | 296,500円/㎡ |
市川駅 | 285,000円/㎡ |
本八幡駅 | 251,000円/㎡ |
下総中山駅 | 215,000円/㎡ |
西船橋駅 | 205,000円/㎡ |
東船橋駅 | 221,500円/㎡ |
津田沼駅 | 181,000円/㎡ |
幕張本郷駅 | 151,000円/㎡ |
幕張駅 | 166,000円/㎡ |
新検見川駅 | 163,000円/㎡ |
稲毛駅 | 157,000円/㎡ |
西千葉駅 | 183,000円/㎡ |
千葉駅 | 225,500円/㎡ |
東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
新日本橋駅 | 2,685,000円/㎡ |
馬喰町駅 | 2,030,000円/㎡ |
錦糸町駅 | 443,000円/㎡ |
新小岩駅 | 344,000円/㎡ |
市川駅 | 285,000円/㎡ |
津田沼駅 | 181,000円/㎡ |
稲毛駅 | 157,000円/㎡ |
千葉駅 | 225,500円/㎡ |
東千葉駅 | 167,500円/㎡ |
都賀駅 | 97,000円/㎡ |
四街道駅 | 69,400円/㎡ |
物井駅 | 52,650円/㎡ |
佐倉駅 | 52,500円/㎡ |
南酒々井駅 | 32,900円/㎡ |
榎戸駅 | 29,650円/㎡ |
八街駅 | 29,650円/㎡ |
日向駅 | 24,050円/㎡ |
成東駅 | 19,000円/㎡ |
松尾駅 | 16,300円/㎡ |
横芝駅 | 16,300円/㎡ |
飯倉駅 | 31,200円/㎡ |
八日市場駅 | 36,000円/㎡ |
干潟駅 | 25,200円/㎡ |
旭駅 | 40,700円/㎡ |
飯岡駅 | 40,700円/㎡ |
倉橋駅 | 204,500円/㎡ |
猿田駅 | 22,900円/㎡ |
松岸駅 | 28,350円/㎡ |
銚子駅 | 36,500円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
北大宮駅 | 260,000円/㎡ |
大宮公園駅 | 246,500円/㎡ |
大和田駅 | 99,600円/㎡ |
七里駅 | 170,000円/㎡ |
岩槻駅 | 188,000円/㎡ |
東岩槻駅 | 117,000円/㎡ |
豊春駅 | 165,000円/㎡ |
八木崎駅 | 102,000円/㎡ |
春日部駅 | 102,000円/㎡ |
藤の牛島駅 | 99,700円/㎡ |
南桜井駅 | 69,650円/㎡ |
川間駅 | 65,000円/㎡ |
七光台駅 | 65,000円/㎡ |
清水公園駅 | 65,600円/㎡ |
愛宕駅 | 65,250円/㎡ |
野田市駅 | 67,000円/㎡ |
梅郷駅 | 67,200円/㎡ |
運河駅 | 75,200円/㎡ |
江戸川台駅 | 107,500円/㎡ |
初石駅 | 103,000円/㎡ |
流山おおたかの森駅 | 103,000円/㎡ |
豊四季駅 | 103,000円/㎡ |
柏駅 | 170,500円/㎡ |
新柏駅 | 135,000円/㎡ |
増尾駅 | 107,600円/㎡ |
逆井駅 | 70,850円/㎡ |
高柳駅 | 70,100円/㎡ |
六実駅 | 81,450円/㎡ |
新鎌ヶ谷駅 | 93,350円/㎡ |
鎌ヶ谷駅 | 95,350円/㎡ |
馬込沢駅 | 82,200円/㎡ |
塚田駅 | 164,000円/㎡ |
新船橋駅 | 182,000円/㎡ |