72,950円
群馬県高崎市にある上信電鉄南高崎駅の地価相場は72,950円/㎡(241,157円/坪)です。
南高崎駅を中心とした2,000m圏内の不動産48件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は74,200円/㎡(245,289円/坪)で、最高値は54,600円/㎡(180,495円/坪)、最低値は62,300円/㎡(205,950円/坪)です。
南高崎駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
南高崎駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約342m | 71,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約585m | 78,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因沿道の商業地域であり、空洞化が進行しているが、付近における新中央体育館の建設の進行の影響で需要が持ち直しつつある。 地域要因の将来予測当該地域は既成商業地域で、近年は閉鎖店舗が多く空洞化が顕著であるが、付近で新中央体育館の建設が進行しているため将来的な期待感も出ている。地価は需要回復期待から横這い傾向にて推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は地域類似性、価格牽連性等の認められる取引事例を採用し、これに補修正を行い、かつ地域要因の比較を行って求められた実証的かつ客観的な価格である。収益価格は、直接法を適用し賃貸建物を想定することにより求めたが、賃貸市場の成熟度が低いため比準価格に比較して低位に試算された。以上より、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武井 清 |
約700m | 83,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高崎駅西口から徒歩圏の距離にあり利便性は高く、需要は堅調である。 地域要因の将来予測当該地域は利便性が良好な市街地の既成住宅地域で需要は底堅く推移している。供給量が少ないため取引は少ないが、その場所的優位性を背景に、地価水準は当面、上昇傾向にて推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は地域類似性、価格牽連性等の認められる取引事例を採用し、これに補修正を行い、かつ地域要因の比較を行って求められた実証的かつ客観的な価格である。収益価格は、直接法を適用し賃貸建物を想定することにより求めたが、賃貸市場の成熟度が低いため比準価格に比較して低位に試算された。以上より、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌するに留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武井 清 |
約702m | 81,800円/㎡ | 調査年:1996年 |
約702m | 51,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約702m | 56,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約702m | 93,100円/㎡ | 調査年:1996年 |
約850m | 157,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約977m | 272,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高崎駅東口の整備が完了し、地区計画変更による容積率上昇、バイパス開通等の影響も相俟って需要は増大している。 地域要因の将来予測駅東口圏域の開発等の影響により地域の活発化が目立ち、需要は高まっている。今後とも発展が予測され、地価は暫く上昇傾向にあると推測する。 価格決定の理由貸テナントは多く見られるが、需要が旺盛な地域であるため、自己利用を目的とした取引が見られ市場がそれに牽引されている状態では、収益獲得を前提とする需要者は殆ど存していない。従って収益価格は市場分析の結果から重視すべきものではないと判断する。従って自己利用目的で取引された事例から得られた比準価格を重視し、収益価格を比較考量して鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、当該決定額は代表標準地との均衡が得られており妥当と判断される。 2016年01月01日不動産鑑定士:星 憲洋 |
約977m | 205,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,076m | 59,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,138m | 352,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大規模開発の計画がある高崎駅東口の発展の影響に加え、大型商業施設の出店を控え、また企業の需要は底堅く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は、賃貸市場が借手市場で熟成度が低く、地価に見合った賃料水準が形成されていないため、低位に試算された。比準価格は、高崎駅周辺を含む同市中心商業地内の取引事例を採用し、求められた試算価格にやや開差が見られるが、事例の補修正、活用、選択は適正に行われており、市場の実態を反映した実証性の高い価格と判断される。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長壁 治 |
約1,172m | 33,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,179m | 210,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,217m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,269m | 54,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地外周部の閑静な住宅地域であり、一定の需要が見られるなど、地価は底堅く推移している。 地域要因の将来予測高崎市街地外周部の住宅地域であるが、地域要因を大きく変動させるような要因は特段見当たらないことから、今後も現状を維持しつつ熟成度を高めていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は価格牽連性を有する多数の取引事例が得られ、信頼性が高い価格である。収益還元法は、標準地の規模により適切な共同住宅を想定することが困難であるため、適用を見送った。標準地は低層一般住宅が建ち並ぶ住宅地域内であり、周辺地域の取引動向が価格形成に影響を与えていることから、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:海老沼 宏次 |
約1,286m | 176,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏域としてはやや遠いが、駅周辺の需要集中や供給不足の影響を受けて需要は回復傾向を示している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は地域類似性、価格牽連性等の認められる取引事例を採用し、これに補修正を行い、かつ地域要因の比較を行って求められた実証的かつ客観的な価格である。収益価格は、直接法を適用し賃貸建物を想定することにより求めたが、賃貸市場の成熟度が低いため比準価格に比較して低位に試算された。以上より、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武井 清 |
約1,303m | 96,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高崎駅東口から環状線内側までは特に人気が高く、市場の一部に過熱感も見受けられる。地価は上昇傾向。 地域要因の将来予測低層住宅地域として推移してきたが、高崎駅東口周辺整備、国道354号バイパス開通、大規模施設の整備計画等により発展的に推移するものと予測する。地価水準は県内において高い水準での上昇が見込まれる。 価格決定の理由標準地を含め、周囲には共同住宅等も見受けられるが土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めに試算された。一方、比準価格は同一需給圏内の類似地域に所在する事例から適切な補修正を行って求められているため説得力を有する。よって、多数の取引事例から求められた信頼性の高い比準価格を標準とし、想定要素を含む収益価格を検証手段として位置づけ、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 寛 |
約1,306m | 76,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,306m | 134,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,306m | 48,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,306m | 60,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,306m | 52,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,306m | 76,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,306m | 16,400円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,321m | 79,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,321m | 43,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,321m | 41,700円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,321m | 45,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,321m | 23,800円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,321m | 42,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,321m | 30,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,321m | 65,200円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,321m | 12,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,321m | 6,450円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,321m | 8,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,321m | 33,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,386m | 52,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,440m | 185,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,440m | 185,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因顧客の回遊性がやや弱い地域であるが、中心市街地の複数の開発事業の期待が大きく、好影響を受けている。 地域要因の将来予測JR高崎駅周辺地域の開発事業の好影響を受け、徐々にではあるが活気を取り戻していくものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域は中層の店舗ビル等が建ち並ぶ普通商業地域であるが、土地価格に見合うような賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められたと思料する。比準価格は周辺類似地域内の取引事例から求められており実証的な価格である。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海老沼 宏次 |
約1,680m | 77,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の大型店等に顧客が流出し、閉鎖店舗が増え空洞化が進んでいる。需要は弱含みで、依然として地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測商店街の既存小売店舗の閉鎖が相次ぎ、日用品商店街からやや歓楽街に移行しつつある現状である。小売店舗は郊外型大規模店舗へ顧客が流出傾向が顕著で、今後も下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内は低層事務所・店舗ビルの自用の店舗が中心となっており、賃貸物件は成約・募集ともに少なく、新築物件も少ない。商業事業者向けの賃貸市場の成熟度は低く、空室率も依然として高いまま推移している。既成商業地の地価下落に伴う賃料水準の低下により収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を標準として収益価格は比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神林 宏明 |
約1,680m | 77,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,795m | 80,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅周辺の都市型大型店舗や郊外大型店等との競争激化により商況は低迷し、需要は弱く、下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は、テナントも見られるが自己使用の建物が中心であり、賃貸市場の成熟度が低く地価に見合った賃料水準が形成されていない。このため、収益価格は比準価格より低位に試算された。よって、信頼性のある既成商業地域の取引事例を中心に求めた実証的価格で、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:立木 圭 |
約1,824m | 40,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の丘陵地上の住宅団地で、造成後多年を経ており、特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測丘陵地勢と利便性が劣ること等から新規需要はあまりなく、需給動向は低迷している。格別の変動要因はないことから現状維持傾向で推移し、地価は下落傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由周辺には社宅等も見受けられるが、自用の戸建住宅が多く、収益物件は少なく、また画地規模も比較的小さいため賃貸市場が想定できず、収益還元法は適用できなかった。比準価格は、同一需給圏内の類似地域における自用目的の比較可能な多くの取引事例から求めたもので、説得力を有するものと思料する。よって、実証性の高い取引事例により求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長壁 治 |
約1,889m | 97,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,889m | 99,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地中心部の既成住宅地域。商業施設や公共施設に近く需要は底堅いが、売り物件が極めて少ないため取引は低調である。 地域要因の将来予測住宅地域としての熟成度は高く、今後も良好な住環境を維持して推移するものと予測する。中心市街地に位置しており、商業施設等への利便性が良好であるため需要は底堅く、地価はやや強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由居住環境が良好な住宅地でマンションやアパートも見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は比準価格に比し低位に試算された。比準価格は個人が自用目的で取得した事例を中心に試算されており、より実証性の高い価格と思料する。当地域は快適性を重視する住宅地であるため、より実証性の高い比準価格を重視し、収益価格は参考に止め、前年基準地価格との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:君島 准逸 |
約1,889m | 85,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外型店舗への顧客の流出、駅周辺への集積化等の影響により、商勢回復に至らず、地価下落が続いている。 地域要因の将来予測高崎市の代表的な飲食店街に所在するが、商構造が特殊であるために昨今の不動産需要の回復の影響をストレートに受ける状況にはなく、商業地の需要回復は主に駅周辺等に限られているため地価下落が続くと見られる。 価格決定の理由飲食店向けの貸店舗も見受けられるが老朽化した物件や空室も多く、また土地価格に見合う賃貸水準の形成が認められないため収益価格は低く試算された。一方で自己利用目的で取引された事例を基礎にして試算された比準価格は、需要者の市場行動に合致していると判断される。従って比準価格を重視して収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、当該決定額は代表標準地との均衡を維持しており妥当と判断される。 2016年01月01日不動産鑑定士:星 憲洋 |
約1,907m | 62,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整理済みで商店等も充実し利便性に優れる地域であるが、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測区画整理済みで、街区の整然性に優るため相対的に需要は強い地域に属するが、背後に傾斜地帯を抱える外縁部に属すること及び地域は既に熟成済みの感があることから、今後も概ね現状維持傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅等も見受けられるが、自用の戸建住宅が多く、画地規模も小さいため賃貸市場が想定できず、収益還元法は適用できなかった。比準価格は、同一需給圏内の類似地域における自用目的の比較可能な多くの取引事例から求めたもので、説得力を有するものと思料する。よって、実証性の高い取引事例により求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長壁 治 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR八高線(高麗川~高崎)高崎駅 | 96,300円/㎡ |
上信電鉄佐野のわたし駅 | 57,900円/㎡ |
上信電鉄根小屋駅 | 62,700円/㎡ |
JR信越本線北高崎駅 | 70,800円/㎡ |
上信電鉄高崎商科大学前駅 | 54,600円/㎡ |
JR八高線(高麗川~高崎)倉賀野駅 | 63,100円/㎡ |
JR両毛線高崎問屋町駅 | 62,600円/㎡ |
上信電鉄山名駅 | 36,450円/㎡ |
上信電鉄西山名駅 | 47,750円/㎡ |
JR両毛線井野駅 | 63,750円/㎡ |
JR信越本線群馬八幡駅 | 58,300円/㎡ |
上信電鉄馬庭駅 | 30,400円/㎡ |
上信電鉄吉井駅 | 30,400円/㎡ |
JR八高線(高麗川~高崎)北藤岡駅 | 34,100円/㎡ |
上信電鉄西吉井駅 | 25,200円/㎡ |
JR両毛線新前橋駅 | 63,700円/㎡ |
上信電鉄上州新屋駅 | 25,200円/㎡ |
JR信越本線安中駅 | 29,100円/㎡ |
JR八高線(高麗川~高崎)群馬藤岡駅 | 32,000円/㎡ |
JR高崎線新町駅 | 33,550円/㎡ |