地域要因

価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められないが、駅への接近性に優れ、住環境もよいことから地価は堅調に推移すると思料される。

地域要因の将来予測

一般住宅を中心に共同住宅、駐車場等がみられる混在住宅地域である。将来の動向としては格別の価格変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと予測する。

価格決定の理由

比準価格は客観性及び比較可能性を重視した価格であり、市場の実態を反映した実証的な価格である。収益価格は収益性及び投資採算性を反映した価格であるが画地規模等から合理的な賃貸想定は困難であり、自用の住宅地として快適性及び利便性を重視して価格形成がなされる住宅地であることから適用しない。従って、低層住宅地を最有効使用とする市場の特性に最も適合した比準価格を採用し、代表標準地との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。

地域要因

周辺地域は名鉄本線沿線に程近い路線商業地域である。価格形成要因に影響を及ぼす大きな地域要因の変動はない状況である。

地域要因の将来予測

店舗等が集積した商業地域であるが、店舗の入れ替えを繰り返しながらも、将来的には安定的に推移するものと予測する。

価格決定の理由

採用した取引事例は類似地域における信頼性の高い事例である。近隣地域内は賃貸物件も若干見られるが、商業事業者向けの賃貸市場の熟成の程度は総じて低く、自用目的の取引が大半である。よって、収益性を重視した価格形成は認められず、収益価格は低位に求められた。従って、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

地域要因

需要は堅調に推移し、大きな変動要因もない。前年と同程度の地価上昇傾向にある。

地域要因の将来予測

熟成した一般住宅地域であり、当分の間は大きな変動要因はなく、現状どおり閑静な住宅地域として推移するものと予測する。

価格決定の理由

比準価格は採用した取引事例を十分に分析して試算した実証的な価格である。一方、当地域では自用目的の取引が中心であり、投資の収益性よりは居住性が価格の主な指標となっている。また、対象標準地は画地規模が小さく、経済合理性に見合う共同住宅を想定することが困難であるため収益価格の試算を断念した。従って代表標準地を規準とした価格との均衡を踏まえ、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を標準として鑑定評価額を上記のとおり決定した。

地域要因

地域要因に大きな変化は見られないが、居住環境に優れた地域を中心に、地域の地価はやや強含みである。

地域要因の将来予測

戸建住宅を中心とした比較的閑静な住宅地域で、今後も現状を維持すると予測する。

価格決定の理由

比準価格は同一需給圏内の取引事例を収集して求めたもので、市場性を反映した価格である。本件では規範性を有する事例を収集し得た。一方で収益建物の想定は、対象標準地の立地条件、規模、投資採算性等を考慮し、不適切と判断した。対象標準地及びその周辺は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的での取引が多い地域なので、市場性を反映した比準価格を採用し、現在の市況と代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のように決定した。

地域要因

特別な地域要因はない。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

比準価格は幹線系の商業地を中心とした取引事例を採用して求めたものであり、市場の実態を反映し、説得力がある。収益価格は店舗兼共同住宅を賃貸する事を想定して求めた理論的な価格であるが、地価水準に見合う賃料が確保できない事や、空室率等投資リスクを反映して低位に求められた。よって実証的な取引事例により求められた、比準価格を重視して、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

地域要因

価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められないが、国道1号沿いで駅からも徒歩圏内であり地価は堅調に推移するものと思料される。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

近隣地域において想定される需要者は、主に自己の使用に供する目的で取得する事業者と考えられ、市場性及び比較可能性を重視しての取引となる。収益価格は収益性を反映した価格であるが、投資目的での取引は少なく、想定要素も多いため規範性は劣ると判断される。従って、自己使用目的としての取引が中心となる市場の特性に最も適合した比準価格を標準として、収益価格を参考に留め、更に代表標準地との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。

地域要因

地域内に大きな変動要因はないが、地価は上昇傾向にある。

地域要因の将来予測

中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整理後の住宅地域であり、今後は住環境に優れた住宅地域として発展していくものと予測される。

価格決定の理由

標準地は一般住宅が建ち並ぶ住宅地域内にあり、画地規模が小さく、間口も狭く、経済合理的に見て経営が可能となる賃貸住宅の建築が難しいため、収益還元法は非適用とした。また、周辺地域は自用目的の土地建物取引が支配的であることから、周辺類似地域における信頼性の高い事例を採用して査定した実証的な比準価格を標準とし、最近の不動産市場の推移動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 

地域要因

従来からある住宅地で、整然とした街区の中に、中規模の住宅が建ち並ぶ。住宅需要は継続して堅調で、地価も上昇傾向が続いている。

地域要因の将来予測

中規模一般住宅を中心とした住宅地域である。将来の動向としては、大きな価格形成要因の変動は見られないため、当分現況のまま推移してゆくものと予測される。

価格決定の理由

当地域は一般住宅を中心とする地域で、自己居住用目的の取引を中心として市場が形成されている。また、標準地は画地の規模が小さく、共同住宅等の賃貸事業は困難であることから、収益価格は算定しない。以上から、取引の実態を反映し信頼性の高い比準価格を標準に、最近の不動産市場の動向を踏まえて、代表標準地との均衡を考慮して鑑定評価額を上記の如く決定した。

地域要因

地域内に大きな変動要因はないが、地価は上昇傾向にある。

地域要因の将来予測

中規模一般住宅を中心とした住宅地域であり、地域要因に大きな変動はなく、当面は現状維持で推移するものと予測される。

価格決定の理由

標準地は一般住宅を中心とした1低専の住宅地域内に存し、かつ最寄駅からも遠いことから、経済合理的に見て経営が可能となる賃貸住宅の建築が難しいため、収益還元法は非適用とし、周辺類似地域における信頼性の高い事例を採用して査定した実証的な比準価格を標準として、代表標準地との検討及び最近の不動産市場の推移動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

地域要因

緑区は人口増加・地下鉄効果等が続いており、地域要因に大きな変化はみられないが地域の熟成化が進み、地価は上昇傾向にある。

地域要因の将来予測

戸建住宅を中心とする高台の住宅地域である。ほぼ熟成しており現況を維持して将来的にも推移していくものと予測される。

価格決定の理由

中規模一般住宅が建ち並ぶ高台の熟成した住宅地域である。収益価格は最寄駅から徒歩圏外であり、面積も小さく賃貸経営には不向きのため求めなかったが、土地価格の回収が可能となるほどの賃貸市場は未成熟である。住宅建設等自用目的や業者建売素地取得での取引が多く、居住性や快適性を重視する住宅地域なので、実証的で説得力のある比準価格をもとに現在の経済状況並びに不動産市況と代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のように決定した。

地域要因

価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められないが、駅への接近性に優れ、住環境もよいことから地価は堅調に推移すると思料される。

地域要因の将来予測

中規模一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。

価格決定の理由

比準価格は客観性及び比較可能性を重視した価格であり、市場の実態を反映した実証的な価格である。収益価格は収益性及び投資採算性を反映した価格であるが画地規模等から合理的な賃貸想定は困難であり、自用の住宅地として快適性及び利便性を重視して価格形成がなされる住宅地であることから適用しない。従って、戸建住宅地を最有効使用とする市場の特性に最も適合した比準価格を採用し、代表標準地との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。

地域要因

周辺住宅地域の熟成が進み住宅地としての人気の高まりを受け、地価は安定的に推移している。

地域要因の将来予測

ほぼ熟成した既成の住宅地域で、地域要因に特段の変動はなく今後とも現況の住環境を維持していくものと予測される。

価格決定の理由

近隣地域は一般住宅が多い既成の住宅地域で自用目的取引が中心であり、対象標準地の地積等も考慮して経済合理的な収益物件の想定が適当でないため収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって比準価格を標準とし代表標準地との検討を踏まえ、不動産市場の動向等を総合的に勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。

地域要因

需要は堅調に推移し、大きな変動要因もないが、近隣地域における地価上昇の程度は前年よりやや鈍化している。

地域要因の将来予測

概ね熟成した一般住宅地域であり、当分の間は大きな変動要因はなく、環境良好な住宅地域として一層の熟成化が続くものと予測する。

価格決定の理由

比準価格は採用した取引事例を十分に分析して試算した実証的な価格である。一方、1低専の当地域では自用目的の取引が中心であり、投資の収益性よりは居住性が価格の主な指標となっている。また、対象標準地は画地規模が小さく、経済合理性に見合う共同住宅を想定することが困難であるため収益価格の試算を断念した。従って周辺の標準地等との均衡に留意しつつ、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を標準として鑑定評価額を上記のとおり決定した。

地域要因

中規模工場の取壊し、事務所建設や住宅の建設等の変動が見られる。対象標準地近接のやや規模の大きい更地の利用動向が注目される。

地域要因の将来予測

現状では工場、配送センター等の割合が高く、浸水リスクも知られている工業地域であるが、駅徒歩圏内で交通の利便性の高い地域であるため、今後住宅等の割合が徐々に大きくなって行くものと予測する。

価格決定の理由

最有効使用を工場の敷地と判定したため、比準価格と工場を想定した収益価格を試算した。工業地域では、生産の長期継続性という視点から、自用の工場を作ることが一般的であり、最初から賃貸に供する目的で建築される工場の例は少ない。このため、賃貸市場は成熟することなく、収益価格は市場価格に反映され難いと判断される。従って比準価格を標準とし、収益価格は参考に留めて、更に代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。