36,150円
和歌山県和歌山市にある紀勢本線(和歌山~和歌山市)紀和駅の地価相場は36,150円/㎡(119,504円/坪)です。
紀和駅を中心とした2,000m圏内の不動産42件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は109,884円/㎡(363,252円/坪)です。
紀和駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
紀和駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約357m | 110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性はやや劣るが、市中心部に近く、また値頃感から店舗併用住宅地としての需要が若干ある。 地域要因の将来予測価格決定の理由小規模店舗のほかに一般住宅等も混在する近隣商業地域で、賃貸市場の成熟の程度は低く、自用目的の取引が中心であり、収益価格が取引価格の決定に影響を及ぼすことはほとんどないと認められる。従って、収益価格は参考にとどめ、自用目的での取引が主で、信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:浪花 崇 |
約357m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約357m | 102,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約424m | 89,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近く、街路も広いため、周辺の他の既成住宅地と比べても競争力は高い。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には賃貸物件も散見されるが、自用での取引が中心である。鑑定評価にあたっては収益還元法も適用したが、対象地域は収益性よりも居住の快適性を重視する地域のため収益価格は低位に求められた。よって、市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約520m | 150,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約712m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内中心部に位置する立地性及び利便性から潜在的な需要が見込める傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は城北通り沿いの店舗・事務所等が建ち並ぶ商業地域で、地域要因に変動要因がなく当分は現状維持と予測する。利便性の高さと価格面から潜在需要があり、地価水準はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由中層の店舗・事務所を中心とする商業地域であるが、賃貸用不動産の空室率が高く、信頼性のある賃料水準が見出せない。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:泉屋 勉 |
約877m | 106,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約943m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因第二阪和国道の延伸の期待感から当該地域の潜在需要は存在するものと考えられる。 地域要因の将来予測当該地域は市の中心商業地で、第二阪和国道と紀の国大橋に続く道路沿いに立地している。第二阪和国道は平井ランプまで開通しており、将来は市の北の玄関口として徐々に発展していくものと予測する。 価格決定の理由中低層の店舗等が建ち並ぶ商業地域であるが、自用目的での取引が中心であり、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて高いとは言い難く、土地価格に見合う賃料水準が形成されているとは言えないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、代表標準地との検討を踏まえ、当該地域の市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:泉屋 勉 |
約985m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,066m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,132m | 438,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国体による経済波及効果、周辺ホテルへの訪日外国人の増加等の要因も期待され、地価の下支えとなっているが、地価上昇には至っていない。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺の普通商業地のテナント賃料は依然低く、高度商業地との賃料格差があるため、求めた得た賃料に基づく収益価格は比準価格に比し相当低位となった。小売り、業務用の賃貸市場の低迷を反映したものと考えられる。よって、JR和歌山駅前に位置する優れた立地条件に対する評価、高い稀少性、需要動向を反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小川 雅之 |
約1,132m | 438,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,204m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,309m | 14,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,355m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因の影響に加えて、比較的立地条件が良く、需要は堅調である。 地域要因の将来予測JR和歌山駅東側に位置する商業地域で駅から徒歩圏内であり利便性がやや高い。地域要因に特別な変動はなく、今後も現状を維持するものと思料する。地価はやや上昇傾向にあると予測する。 価格決定の理由近隣地域には賃貸物件もみられるが、自用の店舗または事務所等が中心であるため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低い。従って、市場参加者の行動等及び代表標準地との検討を踏まえた結果、取引市場の実態を反映した実証的客観的な比準価格を重視し、収益価格を参考にして、鑑定評価額を上記のとおり専門職業家の良心に従って決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川端 一郎 |
約1,355m | 66,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,391m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,428m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部の商業地域に位置し、値頃感から商業地引き合いが見られる。 地域要因の将来予測市内中心部の商業地域であり、標準的使用に大きな変更は見られない。割安感から地価は下げ止まり、上昇に転ずる地点も増えつつある。 価格決定の理由近隣地域には低層店舗が多く見られるが、賃貸目的のものは少なく、自用での取引が中心である。鑑定評価にあたっては収益還元法をも適用したが、低位に求められた。賃貸市場の成熟の程度がやや未熟であることから、市場の実勢をより反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を若干参酌し、専門職業家としての良心に従い、鑑定評価額を上記の如く決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船木 博央 |
約1,524m | 191,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,552m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因和歌山市中心部付近の商業地域であり、需要は安定しており、地価水準は強含み傾向にある。 地域要因の将来予測和歌山市中心部付近の事務所ビル等が見られる商業地域であり、地域要因に変化はなく、今後も同様の環境を維持するものと思料される。地価水準は強含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であるが、自用目的での取引が中心である。また商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。従って、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡本 喜之 |
約1,571m | 47,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺の宅地開発の影響を受け、やや供給過剰感があり、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域であり、地域要因に大きな変動は見られないため、今後とも同様の住環境を維持するものと予測される。地価は値頃感から弱含み程度で推移すると予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域であり、自用目的での取引が支配的であり、標準地の規模からも共同住宅を想定することが非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 健 |
約1,571m | 58,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,571m | 65,600円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,576m | 62,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因衰退傾向にある路線商業地域で、積極的な出店はなく、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は県道沿いに店舗や事務所等が建ち並ぶ路線商業地域であり、地域要因に特別な変動要因がないので、当分は現状を維持するものと予測する。地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗・事務所等が多い路線商業地域で、自用物件が中心の地域であるため商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。また、賃料水準の弱含み傾向を反映して収益価格は低位に試算された。よって、当該地域の市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:茶谷 芳行 |
約1,576m | 70,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺において新規分譲地が散見され、地価は概ね横ばいになりつつある。 地域要因の将来予測既成住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。周辺地域において新規分譲地も見られ、地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には新規の分譲住宅地及び共同住宅も散見されるが、中規模の一般住宅が多く見られ、標準地は画地規模がやや小さく、共同住宅の想定は非現実的であり、収益性よりも居住の快適性及び利便性等を重視する住宅地で、自己使用目的での取引が中心である。よって、収益価格は試算せず、市場の実態を反映した実証的価格である比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:美濃部 元秀 |
約1,576m | 25,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因加太湾の東方付近に位置する幅員の狭い住宅地域であり、利便性で劣るため、地価は依然下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測郊外の一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく、今後とも同様の住環境を維持するものと思料する。地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市郊外にある一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。又、標準地の規模からして、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。従って、市場参加者の行動及び代表標準地との検討等を踏まえた結果、自用目的での取引が主で信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、専門職業家としての良心に従って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:浪花 光紀 |
約1,576m | 31,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,576m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,576m | 26,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,576m | 49,700円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,576m | 93,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,576m | 28,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,586m | 46,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境のやや劣る古い住宅地域であり、周辺での新規分譲の影響を受け、需要は弱い。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、特に地域要因に変動を及ぼす事項はなく、当分の間は現状を維持するものと予測するが、居住環境がやや劣るため地価水準は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、標準地の規模から共同住宅を想定することが非現実的であるため、収益価格を試算しなかった。よって、信頼性のある取引事例により求めた実証的価格である比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 健 |
約1,586m | 136,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,586m | 45,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,623m | 128,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利用の多様性のあるエリアでの需要回復傾向が見られる。 地域要因の将来予測裁判所を核とした中層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域地域として熟成している。マンション用地としての需要も見込まれて、地価は割安感から上昇傾向になると予測する。 価格決定の理由中層の事務所兼共同住宅を想定して収益価格を試算したが、信頼性のある賃貸事例の収集及び想定条件に限度があるほか、地価水準に見合う賃料水準の回復が遅れている現状から低位に試算された。したがって、現状での市場の実体を反映した取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小林 一三 |
約1,690m | 52,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,695m | 187,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,723m | 138,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因通行量が多い幹線道路沿いの商業地域であり、景況感の回復の影響を受け、地価水準は強含み傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は幹線道路沿いの商業地域であるが、自用目的での取引が中心である。また商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度はかなり低いため、元本に対応した賃料が収受できずに収益価格は低位に試算された。従って、取引市場の実態を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡本 喜之 |
約1,725m | 124,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,825m | 99,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,925m | 101,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
ギャンブルを行う施設「和歌山競輪場」があるため、土地の用途によっては和歌山競輪場周辺の治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては和歌山競輪場でレースが行われているタイミングも抑える必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阪和線(天王寺~和歌山)紀伊中ノ島駅 | 46,500円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)和歌山駅 | 46,500円/㎡ |
紀勢本線(和歌山~和歌山市)和歌山市駅 | 108,150円/㎡ |
貴志川線田中口駅 | 97,300円/㎡ |
南海本線紀ノ川駅 | 49,100円/㎡ |
貴志川線日前宮駅 | 57,600円/㎡ |
きのくに線宮前駅 | 97,300円/㎡ |
阪和線(天王寺~和歌山)六十谷駅 | 48,250円/㎡ |
南海加太線東松江駅 | 45,550円/㎡ |
貴志川線神前駅 | 57,600円/㎡ |
南海和歌山港線和歌山港駅 | 70,800円/㎡ |
JR和歌山線田井ノ瀬駅 | 46,500円/㎡ |
南海加太線中松江駅 | 45,550円/㎡ |
貴志川線竈山駅 | 71,050円/㎡ |
南海本線和歌山大学前駅 | 42,000円/㎡ |
貴志川線交通センター前駅 | 57,600円/㎡ |
南海加太線八幡前駅 | 42,000円/㎡ |
貴志川線岡崎前駅 | 57,600円/㎡ |
JR和歌山線千旦駅 | 41,800円/㎡ |
南海本線孝子駅 | 25,550円/㎡ |