117,000円
京都府宇治市にある奈良線宇治駅の地価相場は117,000円/㎡(386,776円/坪)です。
宇治駅を中心とした2,000m圏内の不動産41件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は112,800円/㎡(372,892円/坪)で、最高値は116,000円/㎡(383,471円/坪)、最低値は82,800円/㎡(273,719円/坪)です。
宇治駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
宇治駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約101m | 208,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因宇治駅前に位置し、相対的な立地優位性を有する。外国人観光客も徐々に増加しており、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は自用の事務所・店舗のほか、一部収益用ビル等も見られる。よって本件においては、実証的な比準価格を重視しつつも、市場間取引における収益性の判断指標たる収益価格をも十分に関連づけ、更に代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩崎 陽 |
約101m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、併用住宅等が混在する地域であり、特段の地域要因の変動は認められず、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測既成住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく、当分は現状のまま推移すると判断される。 価格決定の理由近隣地域は自用目的の取引が支配的であり、収益性よりも居住の快適性・地縁的選好性を重視して価格形成がなされている。よって、本件鑑定評価にあたっては、実証性の高い比準価格を重視し、収益価格をも関連づけて、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩崎 陽 |
約261m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約663m | 152,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約825m | 97,800円/㎡ | 調査年:2010年 |
約911m | 118,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅から比較的近く利便性、住環境に優れる住宅地の地価は回復傾向に転じている。 地域要因の将来予測当該地域は、小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変化はなく今後もほぼ現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格については、自用目的の取引を中心に近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方収益価格については、近隣地域等に賃貸住宅が存在せず、貸家需要が想定できない地域内に対象標準地が存するためこれを求めることが出来なかった。したがって比準価格を採用することとし、代表標準地との検討をふまえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森田 信彦 |
約961m | 122,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因比較的閑静な住宅地域で一定の需要が認められ、地価水準は横這いまたはやや上昇の傾向にある。 地域要因の将来予測以前に開発された中規模一般住宅が建ち並ぶ成熟した住宅地域で、今後も地域要因に大きな変化はなく推移するものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域には賃貸住宅がほとんど存在せず、また、用途的にも戸建住宅が中心であり、居住の快適性・利便性が重視される地域である。したがって取引の中心は自用目的となっている。対象公示地の評価額を決定するにあたっては、以上の観点を踏まえ、代表標準地との均衡も得られていることから比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三田村 公司 |
約1,005m | 117,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,005m | 124,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,214m | 122,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地価に二極化の傾向がみられる中、利便性の劣る当該地域において、需要の回復傾向は見られない。 地域要因の将来予測当該地域は、小規模住宅が建ち並ぶ住宅地域として成熟している。近隣地域に大きな変動要因は見られず、当面の間現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、当該地域においては、収益性よりも居住快適性が重視される上、本件標準地上に収益物件(共同住宅)の建築を想定することも現実的ではない。したがって、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地を規準とした価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:村山 健一 |
約1,214m | 119,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因宇治川沿いに位置することが自然災害の面から懸念されるものの、今のところ価格形成上の影響は小さいとみられる。地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。地域要因に特段の変化はなく、当分の間は現状を維持するものと予測される。地価動向としては横ばい傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅を標準とする地域で、自用目的での取引が中心となり、居住の快適性や利便性を基に価格が形成される傾向にある。画地条件等からも共同住宅等の収益物件の想定は非現実的といえることから、収益還元法は適用しなかった。したがって実証性のある比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえた上で、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:本 尚子 |
約1,276m | 114,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,380m | 108,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした閑静な住宅地域であるが、駅接近条件等が劣ることから、地価水準は概ね横這いで推移している。 地域要因の将来予測丘陵地に宅地開発された区画整然とした住宅地域であるが、駅接近条件等の利便性が劣る。地域要因に格別の変動要因はないことから、当面は現状で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅用に宅地開発された住宅地域であり、賃貸物件も戸建の貸家が散見される程度で、自用目的の取引が支配的で賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算しない。比準価格は、周辺の類似地域における取引事例により試算されており信頼性が高いと判断した。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋嵜 敦 |
約1,380m | 118,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,462m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅から徒歩圏内にある熟成した住宅地域で、規模も小さく需要は堅調であるが、地価上昇には至っていない。 地域要因の将来予測当該地域は、中小規模住宅、共同住宅が混在する住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変化はなく今後もほぼ現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格については、自用目的の取引を中心に近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方収益価格については、経済合理性や建物配置からみて市場性のある賃貸住宅の床面積を確保できない画地であるため、これを求めることが出来なかった。したがって比準価格を採用することとし、代表標準地との検討をふまえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森田 信彦 |
約1,492m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,492m | 199,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,561m | 48,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化調整区域内の住宅地であり、未だ周囲は農地が多く、地価は依然下落傾向を示している。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の一般住宅が見られる住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく、当分は現状のまま推移すると判断される。 価格決定の理由近隣地域は自用目的の取引が支配的であり、収益性よりも居住の快適性を重視して価格形成がなされている。よって、本件鑑定評価にあたっては、行政的条件・画地条件等の制約により収益価格の試算を断念したことから、実証性の高い比準価格を採用し、対象標準地の前年価格からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩崎 陽 |
約1,561m | 52,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,603m | 104,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,624m | 147,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はないが、市内でも環境良好な住宅地域として認知されており、需要は安定している。 地域要因の将来予測価格決定の理由戸建住宅用に開発された住宅団地内にある画地であるため、収益還元法は適用できなかった。本件のような住宅地では収益性によって価格が影響を受けることは少ないものと思料され、自用目的の取引がほとんどでもあることから、前年価格等との検討も踏まえ、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 泰光 |
約1,624m | 146,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,681m | 82,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域の特性に影響を与える要因は見受けられないが、利便性にやや劣位性の認められる当該地域は、本格的な回復には至っていない。 地域要因の将来予測当該地域は、郊外の閑静な住宅地域として成熟している。近隣地域に大きな変動要因は見られず、当面の間現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、当該地域においては、収益性よりも居住快適性が重視される上、本件標準地上に収益物件(共同住宅)の建築を想定することも現実的ではない。したがって、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地を規準とした価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:村山 健一 |
約1,681m | 90,300円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,689m | 59,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,710m | 68,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,710m | 69,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因京都府南部の広域交通網の整備が進み、需要は増加傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、自用の工場等が中心で、貸工場等も見受けられるが小規模なものが多く、投資採算性に見合う賃料の徴収が困難で収益価格が低位に求められた。よって、比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:嶋嵜 敦 |
約1,720m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はなく、需要は概ね横這い傾向である。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、格別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域等に賃貸住宅が存在せず貸家需要が想定できない地域であるため、収益還元法は適用できなかった。本件のような住宅地では収益性によって価格が影響を受けることは少ないものと思料され、自用目的の取引がほとんどでもあることから、代表標準地との検討を踏まえつつ、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 泰光 |
約1,828m | 150,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,831m | 39,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,831m | 37,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,890m | 142,000円/㎡ | 調査年:1991年 |
約1,890m | 38,400円/㎡ | 調査年:2014年 |
約1,915m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既成の住宅地域で、地域要因に特段の変化は見受けられない。地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。地域要因に特段の変化はなく、当分の間は現状を維持するものと予測される。地価動向としては横ばい傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅を標準とする住宅地域で、自用目的での取引が中心となり、居住の快適性や利便性を基に価格が形成される傾向にある。画地規模が小さく間口も狭いため共同住宅等の収益物件の想定は非現実的といえることから、収益還元法は適用しなかった。したがって実証性のある比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえた上で、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:本 尚子 |
約1,915m | 133,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,915m | 126,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅近ではないが丘陵地にある区画整然とした住宅地域で良好な住環境にあることから需給は概ね均衡している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅地域として熟成しており格別の変動要因もなく今後とも現状の住環境を維持するものと予測する。地価は横ばい乃至やや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅が建ち並ぶ地域であり、自己使用目的の取引が支配的である。実証性のある多数の取引事例から求めた比準価格の信頼性は高い。標準地は1低専地域内にあり共同住宅の想定は非現実的で、収益価格は試算しなかった。居住の快適性を指向する住宅地域であるので、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:綿越 浩 |
約1,922m | 59,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,922m | 60,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,934m | 173,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,934m | 129,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,934m | 147,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
京阪宇治線宇治駅 | 116,000円/㎡ |
京阪宇治線三室戸駅 | 116,000円/㎡ |
奈良線JR小倉駅 | 118,000円/㎡ |
近鉄京都線小倉駅 | 118,000円/㎡ |
近鉄京都線伊勢田駅 | 121,000円/㎡ |
奈良線黄檗駅 | 105,650円/㎡ |
奈良線新田駅 | 114,000円/㎡ |
近鉄京都線久津川駅 | 113,000円/㎡ |
奈良線木幡駅 | 116,000円/㎡ |
近鉄京都線向島駅 | 104,000円/㎡ |
奈良線城陽駅 | 111,000円/㎡ |
京阪宇治線六地蔵駅 | 116,000円/㎡ |
奈良線六地蔵駅 | 116,000円/㎡ |
京阪宇治線桃山南口駅 | 147,000円/㎡ |
近鉄京都線寺田駅 | 109,500円/㎡ |
京阪宇治線観月橋駅 | 155,500円/㎡ |
奈良線桃山駅 | 133,000円/㎡ |
奈良線長池駅 | 112,000円/㎡ |
京阪本線中書島駅 | 133,000円/㎡ |
京都市営地下鉄東西線石田駅 | 124,000円/㎡ |