57,500円
大阪府豊能郡豊能町にある能勢電鉄妙見線光風台駅の地価相場は57,500円/㎡(190,082円/坪)です。
光風台駅を中心とした4,000m圏内の不動産33件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は56,000円/㎡(185,123円/坪)で、最高値は50,400円/㎡(166,611円/坪)、最低値は57,500円/㎡(190,082円/坪)です。
光風台駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
光風台駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約423m | 51,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約690m | 53,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因能勢電鉄沿線の大規模住宅団地で、都心から遠く利便性がやや劣るため人口流失が続いており、地価は依然下落傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模戸建住宅が建ち並ぶ街区整然とした郊外の住宅地域として成熟しており、格別の変動要因はないので、当分の間は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした郊外の住宅地域で、周辺には賃貸目的のアパートやマンションは、ほとんど見られず、また、戸建住宅の賃貸市場も成熟していないため、収益価格は試算できなかった。当地域が快適性を重視する戸建住宅地域であること、また、自己使用目的での取引が中心の地域であることから、取引市場の実態を反映する規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地価格との検討及び市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木島 巧 |
約954m | 50,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因能勢電鉄沿線の大規模住宅団地で、都心から遠く利便性がやや劣るため人口流失が続いており、地価は依然下落傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模戸建住宅が建ち並ぶ街区整然とした郊外の住宅地域として成熟しており、格別の変動要因はないので、当分の間は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした郊外の住宅地域で、周辺には賃貸目的のアパートやマンションは、ほとんど見られず、また、戸建住宅の賃貸市場も成熟していないため、収益価格は試算できなかった。当地域が快適性を重視する戸建住宅地域であること、また、自己使用目的での取引が中心の地域であることから、取引市場の実態を反映する規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地価格との検討及び市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木島 巧 |
約1,006m | 50,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因能勢電鉄沿線の大規模住宅団地で、都心から遠く利便性がやや劣るため人口流失が続いており、地価は依然下落傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模住宅が建ち並ぶ街区整然とした郊外の住宅地域として成熟しており、格別の変動要因はないので、当分の間は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした郊外の住宅地域で、周辺には賃貸目的のアパートやマンションは、ほとんど見られず、また、戸建住宅の賃貸市場も成熟していないため、収益価格は試算できなかった。当地域が快適性を重視する戸建住宅地域であること、また、自己使用目的での取引が中心の地域であることから、取引市場の実態を反映する規範性の高い比準価格を採用し、市場の動向も十分に勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木島 巧 |
約1,545m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心回帰の影響から住宅地の需要は弱く、地価は下落傾向で推移している。地域要因に特別な変動は認められない。 地域要因の将来予測中規模の戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした閑静な住宅地域である。地域要因に大きな変動はなく、今後も現状のまま推移するものと予測する。都心回帰の動きから需要は弱く、地価は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域である。取引のほとんどは、自ら居住の用に供するためのものであり、収益目的での取引はほとんど見られない。一部賃貸物件も見られるが、転勤等の一時的なものである。よって、収益還元法の適用は断念した。本件においては、同一需給圏内の類似地域等から収集した取引事例を採用して求めた比準価格を採用し、代表標準地の価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小笠原 高宏 |
約1,659m | 47,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,687m | 88,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,687m | 69,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,843m | 26,900円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,908m | 26,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,908m | 22,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内の農家住宅の多い住宅地域であり、地域要因に特別な変動は認められないが、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の農家住宅が多い住宅地域で、今後とも現状のままで推移するものと予測する。地価水準は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の近隣地域は中規模農家住宅が多い既成住宅地域であり、経済的に賃貸事業が成り立つ地域でないため、収益還元法の適用は断念した。したがって代表標準地との検討を踏まえ、市街化調整区域内の規範性の高い取引事例から求められた比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:玉井 嘉彦 |
約2,026m | 69,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小規模の戸建住宅が多い住宅地域である。生活利便性がやや劣ること等もあって、土地需要もやや弱く、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測小規模な戸建住宅を中心とした古くからの住宅地域である。地域要因に大きな変動は無く、需給関係から地価水準は弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由当地域内、或いは周辺地域では画地規模の大きな土地の一部はアパート等としての利用も認められるが、標準地の画地規模では自己利用目的での取引が殆どであり、規範性の高い賃貸事例の収集に限りがあることに加えて、賃貸経営上合理性を有する収益用の建物想定が困難であるため収益価格の適用を断念した。よって代表標準地との比較検討を踏まえ、取引市場の実態を反映した取引事例より求められた比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:林 秀樹 |
約2,118m | 82,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,118m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,237m | 25,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,298m | 23,500円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,298m | 50,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外立地で通勤等の利便性に劣るため、需要は低調である。 地域要因の将来予測近隣地域は郊外に位置する住宅地域であり、今後とも現状のまま維持するものと予測する。郊外立地で利便性に劣る事などから需要は弱含んでおり、地価は当面下落傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自己使用の戸建住宅地域であり、戸建賃貸住宅が存在したとしても、転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であり、経済的に賃貸事業が成り立つ地域でないため、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は、対象標準地と代替性が高い取引事例を複数採用し試算している。従って、本件では代表標準地との検討を踏まえて、比準価格を以って鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:熊谷 有剛 |
約2,640m | 59,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中規模一般住宅が多い居住環境が良好な住宅地域であり、大規模住宅団地にあって需給バランスなどからやや弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域であり、今後とも現況の住環境で推移し、地価水準は需給バランスや都心からの接近性等を反映して今後概ね微減傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域に存し、多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。収益物件としては戸建住宅が転勤等の事情により賃貸されるケースが散見される程度で、自用目的での取引が中心で経済的に賃貸事業は成り立つ地域ではないため収益還元法の適用は行わなかった。従って、居住の快適性が重視される住宅地域であるため、代表標準地との検討を踏まえつつ、実証的な比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上原 卓志 |
約2,718m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心部から遠いため、住宅地の需要は弱く、地価は下落傾向で推移している。地域要因に特別な変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産は、小規模戸建住宅が建ち並ぶ幹線道路背後の住宅地域である。駅徒歩圏内であるが、賃貸物件、共同住宅等が少なく、賃貸市場は未成熟であるといえる。そのため、収益還元法の適用は断念した。取引事例比較法の適用にあたっては、川西市内の取引事例を広域的に採用した。以上から本件では、規範性の高い取引事例を収集して試算した比準価格を採用し、代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小笠原 高宏 |
約2,785m | 56,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い高台の住宅地域で、当面は現状の地域的特性が維持されるものと予測する。今後の地価は、川西市北部地域の需要の弱さから、弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅用に開発された住宅団地内に所在し、戸建賃貸住宅が存在しても転勤等の特殊事情に基づくものと考えられ、経済的に賃貸事業が成立する地域ではないので、収益還元法は適用できないと判断した。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、実証的な取引事例比較法により試算を行い、豊富な事例に基づく比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:布谷 嘉浩 |
約2,806m | 51,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,934m | 44,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅、農家住宅、農地等が混在する住宅地域で、都心回帰・二極化の影響で、地価下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測一般住宅、農家住宅、農地等が混在する住宅地域で、今後暫くは現状のまま推移するものと予測する。都心回帰・二極化等の影響で郊外住宅地域の土地需要は低迷しており、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域の利用現況、賃貸市場の熟成度等を総合的に勘案すると、経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅の建築は困難であると判断される為、収益還元法の適用は断念した。比準価格については、規範性がある複数の取引事例から求められており、説得力を有する。従って本件では、代表標準地との均衡にも留意し、比準価格を以って鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:熊谷 有剛 |
約3,027m | 15,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,027m | 16,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,304m | 2,400円/㎡ | 調査年:1988年 |
約3,482m | 92,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,488m | 60,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動はないが、需要は引き続き弱含みに推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い大規模住宅団地内にあり、今後とも現状のまま維持すると予測する。少子高齢化の影響等で郊外住宅地は供給過剰気味に推移しており、地価は当面、若干の下落傾向が続くと予測する。 価格決定の理由戸建住宅用に開発された大規模住宅団地内にあり、転勤等の特殊な事情に基づくもの以外には戸建賃貸住宅は見受けられず、経済的に賃貸事業が成り立たない地域である為、収益還元法の適用を断念した。取引事例比較法は、町内ニュータウンの取引事例を中心に収集・選択し、試算しており説得力を有する。従って、広域的検討を踏まえ、比準価格を以って鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:熊谷 有剛 |
約3,661m | 51,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,806m | 69,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くに開発された大規模ニュータウン内の住宅地であり、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測近隣地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も安定した居住環境を維持していくものと予測する。居住者の高齢化に伴い空家や売家が増加しており、地価は弱含みで推移している。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅用に開発された第1種低層住居専用地域内の土地であり、経済的に賃貸事業が成り立つ地域ではないこと等から、収益還元法は適用しなかった。取引は自用目的が中心で、市場参加者は周辺の取引価格を指標に意思決定を行うことから、鑑定評価額の決定に当たっては、比準価格を標準として上記の通り決定した。なお、代表標準地と比較した規準価格との均衡性も保たれていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福西 理祐 |
約3,816m | 57,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因川西市北部の住宅地域で地域要因に大きな変動はないが、一般的要因を反映して地価は下落傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は、住宅団地内の戸建住宅地域であり、概ね現況のまま推移するものと予測される。地価水準は、市内山手の住宅地域の需要が軟調であることから、引き続き下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺は、中規模の戸建住宅が建ち並ぶ川西市郊外の住宅地域で、自用目的の取引が中心であり、戸建賃貸住宅が存在したとしても、転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であり、経済的に賃貸事業が成り立つ地域ではないため、収益還元法の適用は困難である。したがって、本件においては、取引市場においてより実証的で、規範性の高い比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:玉井 嘉彦 |
約3,816m | 61,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,881m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,980m | 87,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特別な変動は認められないが、周辺の住宅団地の衰退に伴う需要減で、地価は下落が続いている。 地域要因の将来予測店舗併用住宅等が建ち並ぶ開発団地内の近隣商業地域であり、今後も現状のまま推移するものと予測する。背後住宅地と連動して、地価は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は店舗併用住宅等が建ち並ぶ開発団地内の近隣商業地域で、収益目的よりも自用目的の取引が多い地域である。店舗等の賃貸市場も集積度の高い商業地等に比べて十分ではなく、収益価格の持つ信頼性は低いと判断する。一方、比準価格は類似地域等に存する代替性の強い取引事例を中心に求められており、規範性が高い。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森本 光弘 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
能勢電鉄妙見線ときわ台駅 | 51,900円/㎡ |
能勢電鉄妙見線妙見口駅 | 50,400円/㎡ |
能勢電鉄妙見線山下駅 | 59,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線畦野駅 | 60,500円/㎡ |
能勢電鉄妙見線一の鳥居駅 | 60,000円/㎡ |
能勢電鉄日生線日生中央駅 | 57,500円/㎡ |
能勢電鉄妙見線平野駅 | 70,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線多田駅 | 79,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線鼓滝駅 | 84,250円/㎡ |
能勢電鉄妙見線鶯の森駅 | 93,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線滝山駅 | 97,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線絹延橋駅 | 139,000円/㎡ |
阪急箕面線箕面駅 | 211,000円/㎡ |
阪急宝塚本線川西能勢口駅 | 161,000円/㎡ |
阪急宝塚本線雲雀丘花屋敷駅 | 147,000円/㎡ |
JR宝塚線川西池田駅 | 161,500円/㎡ |
阪急宝塚本線池田駅 | 195,000円/㎡ |
阪急箕面線牧落駅 | 201,000円/㎡ |
阪急宝塚本線山本駅 | 149,500円/㎡ |
阪急箕面線桜井駅 | 204,000円/㎡ |