38,250円
福島県会津若松市にある会津鉄道会津線南若松駅の地価相場は38,250円/㎡(126,446円/坪)です。
南若松駅を中心とした4,000m圏内の不動産38件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は37,866円/㎡(125,176円/坪)で、最高値は29,300円/㎡(96,859円/坪)、最低値は61,800円/㎡(204,297円/坪)です。
南若松駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
南若松駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約657m | 12,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因基盤となる伝統工芸分野の景況は弱く、新規進出企業の裾野の広がりも未知数であり、本格的な需要回復には至っていない。 地域要因の将来予測地場産業である漆器関連工場が立地する工場地として推移している。漆器業の低迷から需要は停滞しているが、長期間の地価下落により底値圏となっており、地価も横ばい状態にある。 価格決定の理由会津地方圏において、賃貸経営を目的とする工場地は殆ど見られず、賃貸市場は未成熟であり賃貸工場の事例は乏しい。適切な賃料水準の把握もできないため、収益価格は算定しない。自用目的の取引が中心となる工場地の特性を踏まえ、市場の実態を反映して実証的な比準価格を標準とし、会津圏内の製造業等を取り巻く経済環境等についても勘案の上、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大久保 元弘 |
約657m | 15,200円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,252m | 12,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,252m | 12,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺に農地が多く見られる市街化調整区域内の住宅地域であり、郊外で利便性が劣るため需要は低迷している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は市街化調整区域内の農家住宅が多く見られる既成住宅地域で、自用の建物がほとんどであり、賃貸市場は成立しておらず、適正な賃料を見出すことは困難であるため収益価格は試算できなかった。よって対象標準地の市場性を適正に反映している比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橋本 真一 |
約1,634m | 78,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因昨年神明通り商店街の古いアーケードが撤去され、H28年末までに新しいものに建て替えられる予定である。 地域要因の将来予測大型店撤退等の影響により、神明通り商店街も変化を余儀なくされているが、今後も会津地方の中心商業地域として、現状を維持してゆくものと予測される。商業地の地価は現在安定しているが、今後は不透明である。 価格決定の理由本来収益性が重視されるべき商業地域であるが、更地に貸ビル等の収益物件を建築する動きはほとんど見られず、また、投下資本に見合った賃料も徴収されていない。一方、比準価格は実際に市場で成立した取引事例から求められた価格で、実証的かつ客観的である。以上より、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:舘 輝政 |
約1,661m | 29,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最近周辺の田地が宅地開発される等、残存農地等の宅地化が漸次進行している。 地域要因の将来予測開発時期のやや古い郊外の住宅地域であり、今後も暫くは現状を維持してゆくものと予測される。地価は現在上昇傾向にあるが、今後はピークアウトにより安定化してゆくものと予測される。 価格決定の理由画地規模が小さく賃貸用建物の想定が困難であること、及び収益性は重視されない住宅地であることから、収益価格は求めなかった。比準価格は実際に市場で成立した取引事例から求められた価格で、実証的かつ客観的である。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、会津若松市内の住宅地の需給動向を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:舘 輝政 |
約1,716m | 21,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,716m | 14,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模の戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、北側に位置する区画整理済の住宅地域と比較して、街路条件・環境条件が劣り、選好性の程度も低い。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域及びその周辺では自己使用目的での取引が中心で、賃貸市場が未成熟のため収益価格の試算は断念して、比準価格のみを試算した。比準価格は、会津美里町内で実際に成立した既成住宅地の取引事例に基づいて導出されており、その信頼性は高く、同一需給圏内の類似不動産の需給関係を適切に反映したものである。以上の検討から、現実の不動産市場の実態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 英之 |
約1,792m | 29,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,792m | 20,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,813m | 36,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道118号若松西バイパス沿いに、商業施設が漸次開業しており、路線商業地域として競争力を高めている。 地域要因の将来予測価格決定の理由近郊の路線商業地域であり、地主が貸し店舗を建築したり、借地上に貸し店舗等を建築する動きはあるが、更地を取得してまで賃貸用建物を建築する者は少ない。また、投下資本に見合った賃料は徴収されていないことから、収益価格の説得力は高くない。以上より、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:舘 輝政 |
約1,861m | 25,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,917m | 35,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,122m | 32,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,251m | 48,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,258m | 24,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,258m | 16,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因本郷地区の中心部に位置する住宅地域。街路条件の良好な住宅地への選好性が優る中、細街路の多い近隣地域の競争力の程度は低下傾向が進んでいる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域及びその周辺では自己使用目的での取引が中心で、賃貸市場が未成熟のため収益価格の試算は断念して、比準価格のみを試算した。比準価格は、会津美里町内で実際に成立した既成住宅地の取引事例に基づいて導出されており、その信頼性は高く、同一需給圏内の類似不動産の需給関係を適切に反映したものである。以上の検討から、現実の不動産市場の実態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 英之 |
約2,350m | 38,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因分譲済の住宅地域であり、地域要因に特段の変動はない。需要は比較的堅調であり、地価は緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測区画整然とした空地の少ない住宅地域であり、地域要因に大きな変動要因は認められないことから、概ね現状を維持すると予測する。不動産需要は堅調であり、地価は概ね上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅として自己使用することが一般的な住宅地域であるほか、標準地の規模も小さく共同住宅を想定することは現実的でないため、収益価格は試算しない。居住の快適性を重視し、自己使用目的での取引が中心となる戸建住宅市場では、現実に発生した取引価格を指標として価格決定が行われることが一般的であることから、比準価格を採用し、代表標準地との均衡を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:二瓶 直之 |
約2,411m | 38,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,464m | 24,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,464m | 17,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,469m | 37,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地南東部、小規模開発の集積より形成された住宅地域である。小学校・ヨークベニマル等商業施設に近く利便性良好で、分譲住宅地の需要は高い。 地域要因の将来予測小学校に近く、近接する幹線道路沿いに路線商業地域が形成されており、利便性良好な住宅地域である。最近の地域経済の回復傾向により土地需要も堅調で、地価水準は僅かながら上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由代替・競争関係にある市街地南東部の類似地域から取引事例を収集し、信頼性の高い比準価格を求めることができた。一方、宅地規模から標準的なアパートの建築を想定することができず収益価格は試算できなかった。対象標準地が所在する戸建住宅地域では生活利便性・居住快適性を主要な指標として地価水準が形成されると考えられる。よって、本件では不動産市場で発生した取引事例より試算した比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小椋 満幸 |
約2,526m | 10,800円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,532m | 23,800円/㎡ | 調査年:1992年 |
約2,532m | 7,050円/㎡ | 調査年:1992年 |
約2,677m | 25,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,714m | 28,400円/㎡ | 調査年:1992年 |
約2,744m | 45,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年は新規開店・開業が見られず、他地域との競争が激しいが、最近の地域経済の動向を反映し、地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測国道49号周辺、千石バイパス沿い、飯寺地区等競合する路線商業地域は多い。最近の地域経済の回復傾向を反映し商況は比較的良好と思われるが、土地需要を喚起するには至らず、地価は横ばいで推移すると予測する。 価格決定の理由郊外路線商業地域という地域性により相当程度の駐車台数のある駐車場を確保した低層店舗が多く、また、収益価格が取引価格に影響を及ぼすほどに当該地域の賃貸市場は成熟していないことから、収益価格は参考にとどめる。取引は自己利用目的がほとんどであることから比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小椋 満幸 |
約3,006m | 45,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地南部の普通住宅地域として熟成しつつあり、特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅等が建ち並ぶ普通住宅地域として、今後は熟成してゆくものと予測される。地価は現在上昇傾向にあるが、今後はピークアウトにより安定化してゆくものと予測される。 価格決定の理由共同住宅も見られるが、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、投下資本に見合った賃料は徴収されておらず、収益価格は低位に求められた。一方、比準価格は実際に市場で成立した取引事例から求められた価格で、実証的かつ客観的である。以上より、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:舘 輝政 |
約3,117m | 28,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,233m | 44,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,407m | 32,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,585m | 59,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因生活利便性に恵まれた住宅地域であり、地域要因に格別の変動要因はない。 地域要因の将来予測諸官庁に近く生活利便性が良好な市中心部の住宅地域であり、地域要因に格別の変動要因は認められないことから、現状を維持すると予測する。地価水準は緩やかな上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は自用の戸建住宅が中心の住宅地域であるほか、取引も自用目的が主である。また、標準地の規模も小さく、共同住宅を想定することは現実的ではないため、収益価格は試算しない。居住の快適性をより重視し、自己使用目的での取引が中心となる戸建住宅市場では、現実の市場で発生した取引価格を指標として価格決定が行われることが一般的であるので、比準価格を採用し、当該標準地の前年価格との均衡を考慮のうえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:二瓶 直之 |
約3,585m | 57,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,817m | 61,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心商業地や病院、教育施設等との交通接近性に優る利便性の良い住宅地域であるが、住宅地として熟成しており、特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測利便性の良好な市街地の住宅地域として、今後も現状を維持してゆくものと予測される。地価は現在上昇傾向にあるが、今後はピークアウトにより安定化してゆくものと予測される。 価格決定の理由共同住宅も見られるが、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、投下資本に見合った賃料は徴収されておらず、収益価格は低位に求められた。一方、比準価格は実際に市場で成立した取引事例から求められた価格で、実証的かつ客観的である。以上より、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:舘 輝政 |
約3,832m | 50,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の大型店舗への顧客流出があり、衰退化の傾向もやや見られ、土地の需要も停滞している。 地域要因の将来予測古くからの商業地域であるが郊外の大型店舗への顧客流出があり、繁華性が増していく要因は見当たらず、衰退化の傾向がやや見られるものと予測する。地価は横ばい基調が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は自用の店舗・店舗併用住宅などの建物が中心になっている。建築費は上昇しており賃貸市場は成熟しておらず、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。よって相対的信頼性の高い比準価格を標準に、収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橋本 真一 |
約3,918m | 41,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,995m | 11,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
会津鉄道会津線門田駅 | 16,500円/㎡ |
JR只見線会津本郷駅 | 16,500円/㎡ |
JR只見線西若松駅 | 42,500円/㎡ |
会津鉄道会津線あまや駅 | 10,955円/㎡ |
JR只見線七日町駅 | 47,600円/㎡ |
JR磐越西線(郡山~会津若松)会津若松駅 | 40,900円/㎡ |
JR只見線会津高田駅 | 17,600円/㎡ |
会津鉄道会津線芦ノ牧温泉駅 | 9,910円/㎡ |
JR只見線根岸駅 | 8,010円/㎡ |
JR只見線新鶴駅 | 9,900円/㎡ |
JR磐越西線(郡山~会津若松)広田駅 | 20,700円/㎡ |
森と水とロマンの鉄道堂島駅 | 12,680円/㎡ |
JR只見線若宮駅 | 22,900円/㎡ |
JR磐越西線(郡山~会津若松)東長原駅 | 17,700円/㎡ |
会津鉄道会津線大川ダム公園駅 | - |
JR磐越西線(郡山~会津若松)磐梯町駅 | 10,910円/㎡ |
森と水とロマンの鉄道笈川駅 | 14,400円/㎡ |
JR只見線会津坂下駅 | 22,900円/㎡ |
会津鉄道会津線芦ノ牧温泉南駅 | - |
森と水とロマンの鉄道塩川駅 | 16,300円/㎡ |