52,050円
三重県桑名市にある近鉄名古屋線益生駅の地価相場は52,050円/㎡(172,066円/坪)です。
益生駅を中心とした1,000m圏内の不動産55件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は54,325円/㎡(179,586円/坪)で、最高値は40,900円/㎡(135,206円/坪)、最低値は56,400円/㎡(186,446円/坪)です。
益生駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
益生駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約180m | 51,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約219m | 82,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い商業地域であるが、近隣地域の商業基盤は衰退し、閉鎖店舗も多い。住宅系地域への移行傾向がみられる。 地域要因の将来予測駅に近い優位性を持つが、構造的要因から商業地域としての機能を失いつつあり、住宅地への移行傾向がみられる。マンション用地の潜在需要も含め、この傾向が続くと予測する。 価格決定の理由駅に近い国道沿線地域であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格の水準は低位に求められた。賃貸経営を目的とした土地取引はほとんど見ることはできず、地価水準の形成は自己利用を前提としたものである。よって市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考に留めて鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地との均衡は得られていると判断する。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣瀬 仁 |
約431m | 56,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地中心部に近い既成住宅地域で、地域内に大きな変動要因はない。地縁を有する個人の需要が多いものと思料され需要は弱含みである。 地域要因の将来予測地域内で再開発等の変動要因は認められず、概ね現状での推移が見込まれる。街路形態がやや悪い既成住宅地域であり、小規模の画地が多い。主たる需要者も地縁のある者が中心であり競争力はやや弱い。 価格決定の理由標準地は敷地規模が小さく、共同住宅を想定することは非現実的であるため、収益価格は試算しない。近隣地域は自己居住目的での取引が大部分であり、居住の快適性が重視される住宅地域であることから、類似地域における自己使用目的の住宅地の取引事例より求めた比準価格の規範性は高い。よって、類似性の高い取引事例より求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 直人 |
約431m | 56,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因沿道商業地域では新設店舗との顧客獲得競争が激しくなっている。桑名中心商業地の繁華性に変化はないが、周辺の在来商業地は衰退傾向にある。 地域要因の将来予測沿道地域の店舗種類や規模などは変化するものの、近い将来の大幅な地域変化は予測されない。地域の土地購入需要は借地需要と比べて弱い傾向は今後とも続くと予測する。 価格決定の理由土地を取得して収益向け建物を建築する事業者は少なく、賃貸目的の店舗はほとんどが土地コストを重視する必要のない在来地主の節税目的を兼ねた建築であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に求められた。試算価格を調整するに、需要者が着目する比準価格を重視し、収益価格は参考程度に止め、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伊藤 達家 |
約431m | 43,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約546m | 52,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 62,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 60,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 69,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 40,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東日本大震災以降は浸水リスクから地元居住者に需要が限定される傾向があり、需要減退が継続している状況である。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因はみられず、今後とも現状を維持するものと予測する。浸水リスク等により住宅地需要は依然として減退しており、地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由周辺では賃貸住宅がみられず、貸家需要が想定できないため、収益価格は試算しない。また、自用目的の取引が支配的で、快適性が重視される地域である。さらに、桑名市長島町に存する事例から規範性の高い比準価格が求められた。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塚田 栄二郎 |
約668m | 67,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部や利便施設に近い既成住宅地域であり、良好な住環境から需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測中心市街地内にある利便性の高い住宅地域として需要は堅調であり、今後も地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅用に開発された住宅団地である。居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が大半であり、賃貸需要が乏しく賃貸市場が成熟していないので、収益価格は試算しない。よって、周辺の取引価格を指標に価格水準が形成されることが一般的であるので、市場性を反映した実証的な価格である比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐々木 勝己 |
約668m | 37,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 65,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 17,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 60,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 64,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 22,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 23,000円/㎡ | 調査年:1991年 |
約668m | 47,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因用途的に安定した住宅地域である。震災以降、水害懸念により当該住宅地に対する需要は弱く、地価は下落している。 地域要因の将来予測小規模開発された住宅地域で、大きな変動要因もなく安定的に推移するものと予測される。旧長島町は木曽三川河口部の堤防に囲まれた輪中といわれる地形にあり、水害懸念により地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由松の台団地内にはアパート等の賃貸物件が少なく、貸家需要は弱く経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されるため、収益還元法を非適用とした。居住の快適性を重視する住宅地域であり、桑名市長島町内の類似性の高い事例を選択適用し得られた比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:古川 宏 |
約668m | 56,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 59,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 18,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動は見られないが、地域的選好性の低下が続く中、地価は依然と下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は農家住宅地域として特に要因変動はなく、現状の住環境を維持するものと予測する。地価水準は既存集落内の土地需要の低迷等を反映して、下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由当地域は市街化調整区域内の既存農家集落地域であり、共同住宅などの賃貸向け建物の建築想定が困難であるため収益価格は試算しない。市場の実態をふまえると、自用目的の取引が支配的な地域であり、取引価格の水準を指標に価格が決定されると認められるので比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:日下部 正 |
約668m | 15,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 33,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 76,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 43,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 44,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 51,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約668m | 3,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 7,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 3,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 8,900円/㎡ | 調査年:2007年 |
約668m | 49,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 22,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 39,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 20,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約668m | 57,900円/㎡ | 調査年:2006年 |
約668m | 20,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約668m | 38,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因木曽川右岸堤防沿いの古い中規模住宅団地で震災以降、水害懸念により住宅地需要は弱く、地価は下落している。 地域要因の将来予測熟成した古くからの住宅団地で、大きな変動要因もなく安定的に推移するものと予測される。旧長島町は木曽三川河口部の堤防に囲まれた輪中といわれる地形にあり、水害懸念により地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由ユニータウン長島団地内にはアパート等の賃貸物件がほとんどなく、貸家需要は弱く経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されるため、収益還元法を非適用とした。よって、類似性の高い桑名市内及び隣接する木曽岬町内の事例を選択適用し得られた信頼性の高い比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古川 宏 |
約668m | 24,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約668m | 30,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約668m | 23,800円/㎡ | 調査年:2013年 |
約668m | 60,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約668m | 52,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約668m | 57,600円/㎡ | 調査年:2011年 |
約701m | 82,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住環境と品等に優れた住宅地域であり、好調な需給関係から地価は上昇基調が続いている。 地域要因の将来予測高台の住環境に優れた住宅地域であり、居住選好性は高い。売り希望物件の少ない地域であり、不動産市況に大きな変動がなければ、今後も好調な需給バランスを反映して地価は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は高台の住環境に優れた住宅地域であり、戸建住宅が区画整然と建ち並ぶほかは賃貸アパート等の収益物件は存在しない地域である。自己使用目的の取引が一般的であり、賃貸需要や供給が見い出せず賃貸市場が成立していないので、収益価格は試算せず、取引市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 勝己 |
約732m | 77,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心市街地内の既成住宅地域で、地域内に特段の変動はない。生活利便性が高く、居住環境が比較的良好であるため、地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測中心市街地に位置する既成住宅地域で、地域内に特段の変動はなく、現状を維持するものと予測する。生活利便性が良好なため、堅調な需要が見込まれ、地価はやや上昇すると予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等の収益物件が介在するが、標準地は画地規模が小さく共同住宅を想定することが非現実的であるため、収益価格は試算しない。周辺では居住の快適性が重視され、また本件では市中心部に近接する多数の事例から規範性の高い比準価格が求められた。よって、比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塚田 栄二郎 |
約732m | 77,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約740m | 45,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地としての競争力はやや劣る地域であり、土地利用の状態に大きな変化はない。 地域要因の将来予測市内西部の住宅地に需要が集まっていることもあり、東部にある当地域内の農地において宅地化が大きく進捗する可能性は小さい。当面の間、おおむね現行どおり推移していくと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅のほか農地も残る地域で、自己使用目的の取引が主体である。賃貸市場は未成熟であり、このため収益価格の試算は行わなかった。取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市川 裕規 |
約740m | 49,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧道沿いの既成住宅地域で、災害リスクがあるため需要は弱含みで、地価は依然として下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測旧道沿いの既成住宅地域として熟成しているが、沿岸部等は災害リスクから需要は弱く、地価は依然として下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域等に賃貸住宅がみられず、貸家需要が想定できないため、収益価格は試算しない。近隣地域は旧道沿いの既成住宅地域で自用目的での取引が主であり、快適性が重視される地域である。また、本件では取引時点が新しく代替性の認められる事例から規範性の高い比準価格が求められた。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塚田 栄二郎 |
約740m | 33,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因工場立地条件が劣る事から交通利便性を活かした工場地域として推移すると予測される。 地域要因の将来予測中小規模の工場等が立地する工業地域であるが、周辺の工場跡地が開発され住宅地に転用されるなど土地利用の変化が見られる。当地域への工場の需要は減少傾向にあり地価水準は下落で推移するものと予測する。 価格決定の理由貸工場や貸倉庫はみられず、賃貸市場が未発達であるため収益価格は求めなかった。比準価格は、市街地内の工業地より収集した類似性のある取引事例より求められており、市場の特性を反映した信頼性ある価格である。以上より、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。尚、代表標準地との均衡性は妥当な範囲にある。 2016年01月01日不動産鑑定士:船橋 俊一 |
約740m | 67,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約740m | 65,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いの路線商業地域で、大型商業施設等への顧客の流出もあり、需要はやや弱い。地域内に大きな変動は認められない。 地域要因の将来予測国道沿いの路線商業地域で、大型商業施設等への顧客の流出もあり、需要はやや弱い。国道258号との交差点に近いが立体交差のため通過交通が多い。需要はやや弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由類似地域における取引価格水準を重視して価格が形成される地域であるため、近時の取引市場動向を反映する比準価格の相対的信頼性は高い。低層店舗の一棟貸しを想定して収益価格を試算したが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に求められた。よって、収益価格は参考とし、比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、代表標準地との均衡は概ね得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前田 直人 |
約740m | 45,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域は駅前の既成商業地域で、顕著な変動要因はない。郊外型大型店への客足流出により、需要は低迷し、地価は下落傾向で推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由市街地郊外の多度駅前の既成商業地域で、自用目的の取引が主であり、賃貸用の店舗兼住宅としての取引は十分に成熟していないため収益価格は低位に求められた。比準価格は、規範性の高い事例を基に査定しており、当該市場の特性を十分反映したものと判断される。よって比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三輪 時弘 |
約903m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
風俗街として知られる「近鉄四日市駅周辺・四日市二番街」があるため、土地の用途によっては治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては夜間のチェックも必要です。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
三岐鉄道北勢線馬道駅 | 56,400円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)桑名駅 | 54,900円/㎡ |
三岐鉄道北勢線西別所駅 | 54,900円/㎡ |
近鉄養老線播磨駅 | 54,900円/㎡ |
近鉄名古屋線伊勢朝日駅 | 46,600円/㎡ |
三岐鉄道北勢線蓮花寺駅 | 47,700円/㎡ |
三岐鉄道北勢線在良駅 | 47,700円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)朝日駅 | 47,700円/㎡ |
三岐鉄道北勢線星川駅 | 41,900円/㎡ |
近鉄養老線下深谷駅 | 54,900円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)長島駅 | 67,500円/㎡ |
近鉄名古屋線川越富洲原駅 | 52,400円/㎡ |
三岐鉄道三岐線大矢知駅 | 49,400円/㎡ |
三岐鉄道北勢線七和駅 | 41,600円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)富田駅 | 71,700円/㎡ |
近鉄名古屋線近鉄富田駅 | 62,200円/㎡ |
三岐鉄道三岐線平津駅 | 43,050円/㎡ |
三岐鉄道北勢線穴太駅 | 39,800円/㎡ |
近鉄養老線下野代駅 | 17,400円/㎡ |
三岐鉄道三岐線暁学園前駅 | 41,300円/㎡ |
近鉄名古屋駅 | 307,500円/㎡ |
米野駅 | 285,000円/㎡ |
黄金駅 | 150,000円/㎡ |
烏森駅 | 170,000円/㎡ |
近鉄八田駅 | 146,000円/㎡ |
伏屋駅 | 114,000円/㎡ |
戸田駅 | 90,500円/㎡ |
近鉄蟹江駅 | 90,400円/㎡ |
富吉駅 | 76,600円/㎡ |
佐古木駅 | 71,500円/㎡ |
近鉄弥富駅 | 69,400円/㎡ |
近鉄長島駅 | 67,500円/㎡ |
桑名駅 | 54,900円/㎡ |
伊勢朝日駅 | 46,600円/㎡ |
川越富洲原駅 | 52,400円/㎡ |
近鉄富田駅 | 62,200円/㎡ |
霞ヶ浦駅 | 51,450円/㎡ |
阿倉川駅 | 52,900円/㎡ |
川原町駅 | 60,950円/㎡ |
近鉄四日市駅 | 69,300円/㎡ |
新正駅 | 66,300円/㎡ |
海山道駅 | 60,900円/㎡ |
塩浜駅 | 52,300円/㎡ |
北楠駅 | 43,200円/㎡ |
楠駅 | 35,000円/㎡ |
長太ノ浦駅 | 35,000円/㎡ |
箕田駅 | 39,650円/㎡ |
伊勢若松駅 | 40,100円/㎡ |
千代崎駅 | 41,200円/㎡ |
白子駅 | 41,200円/㎡ |
鼓ヶ浦駅 | 41,200円/㎡ |
磯山駅 | 35,300円/㎡ |
千里駅 | 35,200円/㎡ |
豊津上野駅 | 35,200円/㎡ |
白塚駅 | 44,050円/㎡ |
高田本山駅 | 54,950円/㎡ |
江戸橋駅 | 54,950円/㎡ |
津駅 | 59,000円/㎡ |
津新町駅 | 58,450円/㎡ |
南が丘駅 | 42,100円/㎡ |
久居駅 | 45,800円/㎡ |
桃園駅 | 40,000円/㎡ |
伊勢中川駅 | 31,200円/㎡ |