44,100円
埼玉県加須市にある東武日光線新古河駅の地価相場は44,100円/㎡(145,785円/坪)です。
新古河駅を中心とした4,000m圏内の不動産44件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は40,708円/㎡(134,571円/坪)で、最高値は18,800円/㎡(62,148円/坪)、最低値は45,900円/㎡(151,735円/坪)です。
新古河駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
新古河駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約370m | 43,500円/㎡ | 調査年:2009年 |
約370m | 35,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約908m | 23,600円/㎡ | 調査年:2010年 |
約908m | 28,800円/㎡ | 調査年:2006年 |
約908m | 24,400円/㎡ | 調査年:2009年 |
約908m | 18,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に著しく影響を及ぼす地域要因の変動はない。農地、空地が多く見られるも住宅地域としての発展は遅れ気味である。 地域要因の将来予測茨城県境に近く駅接近性が劣る住宅地域である。地価水準は、下落傾向が継続中である。地域要因に著しい変化が認められない事より暫くは現況どおりの推移と予測する。 価格決定の理由居住の利便性が劣り賃貸需要が希薄で収益物件としての市場が殆ど見受けられないことより収益還元法の非適用を余儀なくされた。土地取引は自用の居住用が大半であり、規範性の認められる比準価格を得ていることから、本件の鑑定評価額決定においては市場実態を反映した比準価格を中心に、対象標準地に係わる前年度価格からの連続性を考慮しつつ代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 晃嗣 |
約988m | 43,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,409m | 44,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因公共施設接近性等、生活利便性の比較的良好な住宅地域であり、地価はほぼ横ばいで推移。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅のまとまる住宅地域であり、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は公共施設や商業施設等との接近性に比較的恵まれている戸建住宅が多い住宅地域である。周辺にはアパート等も混在し収益性も勘案される地域であるが、居住の快適性や利便性を重視する自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、実際取引市場の動向を反映している比準価格を標準とした。収益価格を参酌のうえ、代表標準地価格等との関連性にも配慮した結果、鑑定評価額を表記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 正人 |
約1,533m | 52,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅接近性、生活利便性等の比較的良好な古河駅徒歩圏の住宅地域であり、地価は横這い。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域として概ね現状維持と予測する。古河駅徒歩圏内の需要は回復しており、当該地域の地価も概ね横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由最寄駅や商業施設等との接近性が良好な既成住宅地域であり、アパート等の収益物件は少なく自己使用目的での取引が中心である。比準価格は、古河市内の代替・競争関係にある信頼性の高い取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映した説得力のある価格である。標準地は画地規模が小さく、共同住宅の想定は非現実的であるため、収益価格の適用は断念した。以上より、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梅田 良和 |
約1,696m | 71,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,696m | 12,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,696m | 10,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,696m | 37,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,696m | 30,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因日野自動車古河工場全面稼働に伴い関連事業所、工場進出により市内雇用増加と住宅需要増加。畑等の共同住宅、一般住宅地開発期待で地価下落緩和。 地域要因の将来予測畑(宅地見込地)等の宅地化により一般住宅、共同住宅等の建築が進み、近隣工場、商業施設の他、H29年1月6日全面稼働の日野自動車古河工場の従業員(最終的に二千人規模異動予定)対象の住宅需要期待。 価格決定の理由国道125号、354号等の幹線道等をアクセス道とし古河駅より離れた徒歩圏外の一般住宅地域の取引事例を中心に求めた比準価格を重視し、店舗、日野自動車古河工場、関連工場等従業員対象の賃貸住宅を想定して求めたが賃料水準は低く低位となった収益価格を参考とし、一般住宅地の集積途上の地域内にあり地域的特性の類似する代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 光雄 |
約1,696m | 11,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,731m | 75,100円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,731m | 75,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,751m | 43,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古河駅の北西側徒歩圏の既存の住宅地域であり、利便性は良好であるものの街区はやや雑然としており、分譲地や区画整理地に対して競争力は弱い。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は旧来からの住宅地域にあり、旧古河市内の住宅地域から価格判定の指標と成りうる多数の取引事例を収集し得た。一方、近隣地域周辺ではアパートも散見されるが、対象標準地の規模では自用の戸建住宅ないしは戸建住宅地としての取引が主であり、収益性よりも居住の快適性を重視した価格形成がなされる地域である。よって、本件では代表標準地との均衡にも留意し、比準価格を採用し、収益価格による検証を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 ぱうろ |
約2,108m | 47,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,335m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,479m | 77,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,483m | 43,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,484m | 43,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因商業施設接近性等、生活利便性の比較的良好な住宅地域であり、地価はほぼ横ばいで推移。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅の中に空地も残る住宅地域であるが、徐々に宅地化が進行しており、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は商業施設等との接近性に比較的恵まれている戸建住宅が多い住宅地域である。周辺にはアパート等も混在し収益性も勘案される地域であるが、居住の快適性や利便性を重視する自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、実際取引市場の動向を反映している比準価格を標準とした。収益価格を参酌のうえ、代表標準地価格等との関連性にも配慮した結果、鑑定評価額を表記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 正人 |
約2,606m | 83,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,687m | 55,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,790m | 46,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,799m | 72,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古河駅徒歩圏内、商業施設接近性等、生活利便性の良好な住宅地域であり、地価は上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅のまとまる住宅地域であり、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅や商業施設等との接近性に比較的恵まれている戸建住宅が多い住宅地域である。周辺にはアパート等も混在し収益性も勘案される地域であるが、居住の快適性や利便性を重視する自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、実際取引市場の動向を反映している比準価格を標準とした。収益価格を参酌のうえ、鑑定評価額を表記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 正人 |
約2,842m | 52,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,842m | 45,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因築年数が経過した建物が多いが、利便性が良好な地域で、地価は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅が建ち並ぶ熟成した住宅地域で、今後も現状の住環境を維持していくものと予測する。需要は安定的で、地価は横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅が建ち並ぶ旧来からの住宅団地で、自己使用目的での取引が支配的となっている。戸建の賃貸市場が形成されていない住宅地域であるため、収益価格の試算は断念した。比準価格は、代替競争関係にある古河市内の取引事例のうち、より規範性が高い取引事例を重視して適切に試算が行われており、信頼性の程度が高い。以上、代表標準地との検討を踏まえ、市場参加者の意思決定基準である比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 清人 |
約2,968m | 46,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道4号及び県道古河総和線背後の住宅地で周辺に空地も見られるが、取引が増えつつあり、需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は低層住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後も現状の住環境を維持していくものと予測する。地価は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由国道背後の利便性が良好な住宅地域に存し、アパート等も見られるが自用目的での取引が中心である。比準価格は代替競争関係を有する古河市内の取引事例から適切に各要因比較等を行い試算がなされており、説得力を有する。収益価格は、居住の快適性が重視される地域であるため低位に試算された。以上、信頼性が劣る収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 清人 |
約3,007m | 24,300円/㎡ | 調査年:2009年 |
約3,007m | 17,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,054m | 57,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,208m | 34,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏外にある旧古河市南部に位置する住宅地域。住宅需要は地縁性ある需要者に限定され、地価はやや弱含み。 地域要因の将来予測古河地区南部に位置する住宅地域であり、周辺には空地も見られる。今後、空地部分の宅地開発も徐々に進展していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とする地域である。アパート等の収益物件は対象標準地の画地規模より、駐車場を含んだ建物を想定した場合、投資物件としてはやや小規模となるため、収益価格は比準価格に比べ低く試算された。また地域の特性は、収益性より居住の快適性が重視されるエリアといえる。従って本件においては自用目的の取引事例より求めた比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山口 克次 |
約3,216m | 55,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした低層住宅地域で、商業施設等の接近性が良好で生活の利便性が高く、地価水準はほぼ横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、国道背後の区画整然とした低層住宅地域であるが、今後とも低層住宅地として熟成していくものと予測する。地価水準はほぼ横ばい傾向にあると予測する。 価格決定の理由当該地域は商業施設に至近し、対象地の周囲にも店舗等の収益物件が散見されるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず収益価格は低位に試算された。当該地域は快適性・利便性を重視する住宅地域であることから、古河市の市街化区域の低層住宅地としての品等のほぼ類似した取引事例より査定した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:植木 康雄 |
約3,264m | 16,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,264m | 16,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,269m | 82,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約3,275m | 44,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,416m | 49,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした人気のある住宅地で、地価は横ばい。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が整然と建ち並ぶ住宅地域であり、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。古河駅徒歩圏内の需要は回復しており、当該地域の地価も概ね横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由商業施設等との接近性に恵まれた街区街路の整然とした住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格は、古河市内の代替・競争関係にある信頼性の高い取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映した価格である。収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、低位に試算された。居住の快適性・利便性を重視する住宅地域にあり、比準価格を重視し、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梅田 良和 |
約3,418m | 20,100円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,418m | 15,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中古住宅(古家付土地)や土地で非常に安い取引価格の成約事例がみられる。売り物件の希望価格も引き続き安い。 地域要因の将来予測価格決定の理由旧北川辺町内で、信頼性の高いエンドユーザーによる住宅取得事例を中心に収集、採用することができた。一方で、非常に安い取引価格の中古住宅、土地の成約事例もみられた。築年の古いアパートは、リフォームしても賃料をあまり上げられない傾向にある。需要が小さいためか、賃料も低め。専用住宅目的の土地需要が中心であるため、比準価格を標準とし、また前年標準地価格からの連続性についても考慮しながら、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:諸貫 道明 |
約3,903m | 24,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,903m | 22,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古河市に近接する市街化調整区域内の住宅地域であり、大きな変動要因は見られず、地価は下落傾向である。 地域要因の将来予測古河市との行政界に位置し、付近には大型商業施設が存するものの、市街化調整区域内の住宅地域で土地利用度は低く、当面は現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由町郊外部に位置する市街化調整区域内の住宅地域にあり、アパート等の賃貸物件は見られず賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しない。比準価格は、同一需給圏内の規範性を有する複数の事例から求めており、市場性を反映し実証的で説得力が認められる。したがって、本件においては、比準価格を採用し、更に経済情勢等の一般的要因の影響等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:増山 裕司 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
宇都宮線古河駅 | 46,100円/㎡ |
東武日光線柳生駅 | 17,250円/㎡ |
東武日光線板倉東洋大前駅 | 19,000円/㎡ |
宇都宮線野木駅 | 38,200円/㎡ |
宇都宮線栗橋駅 | 46,600円/㎡ |
東武日光線藤岡駅 | 20,500円/㎡ |
東武日光線南栗橋駅 | 39,800円/㎡ |
宇都宮線間々田駅 | 34,350円/㎡ |
東武伊勢崎線花崎駅 | 42,500円/㎡ |
東武伊勢崎線鷲宮駅 | 40,050円/㎡ |
東武伊勢崎線加須駅 | 40,600円/㎡ |
宇都宮線東鷲宮駅 | 68,250円/㎡ |
東武伊勢崎線南羽生駅 | 36,350円/㎡ |
東武日光線幸手駅 | 55,900円/㎡ |
東武日光線静和駅 | 27,150円/㎡ |
東武伊勢崎線羽生駅 | 37,100円/㎡ |
宇都宮線久喜駅 | 111,000円/㎡ |
東武伊勢崎線川俣駅 | 34,400円/㎡ |
東武伊勢崎線茂林寺前駅 | 35,800円/㎡ |
JR両毛線岩舟駅 | 19,400円/㎡ |
東武動物公園駅 | 61,800円/㎡ |
杉戸高野台駅 | 62,950円/㎡ |
幸手駅 | 55,900円/㎡ |
南栗橋駅 | 39,800円/㎡ |
栗橋駅 | 46,600円/㎡ |
柳生駅 | 17,250円/㎡ |
板倉東洋大前駅 | 19,000円/㎡ |
藤岡駅 | 20,500円/㎡ |
静和駅 | 27,150円/㎡ |
新大平下駅 | 28,200円/㎡ |
栃木駅 | 38,100円/㎡ |
新栃木駅 | 36,000円/㎡ |
合戦場駅 | 34,400円/㎡ |
家中駅 | 30,900円/㎡ |
東武金崎駅 | 15,800円/㎡ |
楡木駅 | 15,300円/㎡ |
樅山駅 | 32,750円/㎡ |
新鹿沼駅 | 36,300円/㎡ |
北鹿沼駅 | 34,650円/㎡ |
板荷駅 | 10,900円/㎡ |
下小代駅 | 10,900円/㎡ |
明神駅 | 15,800円/㎡ |
下今市駅 | 31,000円/㎡ |
上今市駅 | 27,700円/㎡ |
東武日光駅 | 33,350円/㎡ |