東岸和田駅 近隣地価情報


96,100円

大阪府岸和田市にある阪和線(天王寺~和歌山)東岸和田駅の地価相場は96,100円/㎡(317,685円/坪)です。

東岸和田駅を中心とした2,000m圏内の不動産34件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は91,657円/㎡(302,998円/坪)で、最高値は68,300円/㎡(225,785円/坪)、最低値は80,500円/㎡(266,115円/坪)です。

東岸和田駅近隣不動産の地価詳細

東岸和田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。

東岸和田駅
からの距離
価格 詳細
約240m102,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市土生町9丁目1361番18

地域要因

価格形成に影響を与えるような地域要因の変動は、特に認められない。

地域要因の将来予測

既成住宅地域であり、特に大きな地域要因の変動もないため、概ね現状維持で推移するものと予測する。当該地域は生活利便性も概ね良好であるため、住宅地需要は堅調であり、地価は緩やかな上昇傾向となっている。

価格決定の理由

近隣地域は、小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域を形成しており、自用目的の取引が中心である。画地規模がやや小さいことから、共同住宅の想定は現実的でなく、かつ、一戸建賃貸市場が未成熟であるため収益還元法の適用を断念した。従って、市場の取引実態を反映した実証的な価格である比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:緒方 正弘

不動産鑑定評価

約316m128,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:店舗兼事務所
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)2F
住所:大阪府岸和田市土生町4064番外

地域要因

価格形成に影響を与える地域要因の変動は特にない。

地域要因の将来予測

駅に程近い路線商業地域であり、今後も現況の土地利用状況のまま推移していくものと予測される。景況及び駅前整備事業等により値頃感が出ており、地価は概ね横ばい若しくは若干上昇傾向で推移するものと予測される。

価格決定の理由

比準価格は、商業地の取引事例を収集・選択の上、補修正を行って求めたものであり、不動産市場の実態を反映した実証的で説得力の有る価格が得られたものと考える。一方、収益価格については、収益物件としての売買も認められるが、自用目的等の取引が多く、収益性を重視した不動産市場の熟成度は総じて低い。よって、比準価格を標準に、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通りと決定した。なお、代表標準地とも均衡を得ており妥当と判断される。

2016年01月01日不動産鑑定士:来島 裕

不動産鑑定評価

約647m100,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)3F
住所:大阪府岸和田市土生町2丁目3347番

地域要因

価格形成に影響を与えるような地域要因の変動は、特に認められない。

地域要因の将来予測

中小規模の戸建住宅が建ち並ぶなかに店舗、事業所等も散見される利便性の高い住宅地域である。今後も現状で推移すると予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移していくものと予測される。

価格決定の理由

近隣地域内は自己居住用物件の取引が中心である。中小規模の戸建住宅がほとんどであり、賃貸共同住宅等の収益目的物件は、比較的規模の大きな画地以外では見あたらない。近隣においては自己使用目的の物件の取引がほとんどであることから、地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を重視し鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:安松谷 博之

不動産鑑定評価

約647m100,000円/㎡

調査年:2006年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)3F
住所:大阪府岸和田市土生町2丁目3347番

不動産鑑定評価

約707m97,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市土生町1530番21

地域要因

価格形成に影響を与えるような地域要因に特段の変動はない。

地域要因の将来予測

中規模一般住宅地域としてほぼ熟成しており、地域要因に大きな変化は認められず、当面現況を維持するものと予測する。地価は経済情勢を反映し、当面横這いまたはやや微増傾向で推移すると見込まれる。

価格決定の理由

当該地域は小規模一般住宅を中心とした地域であることから自己の居住目的の取引が中心であり、画地規模がやや小さく共同住宅の建築には不適で、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。よって唯一の試算価格である市場性を反映する実証的な比準価格を吟味し、周辺の標準地との検討も踏まえた結果、妥当と判断し比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:牧 士宣

不動産鑑定評価

約707m95,500円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市土生町1530番21

不動産鑑定評価

約713m96,700円/㎡

調査年:2012年
利用現況:住宅
他交通機関:下松、630m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市八阪町3丁目463番6

不動産鑑定評価

約713m96,100円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:下松、510m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市八阪町3丁目463番6

地域要因

価格形成要因に影響を与える特段の変動事由は認められない。周辺における戸建開発等の影響もあり地価は緩やかな上昇傾向にある。

地域要因の将来予測

一般住宅や事業所等が混在する地域であり、特に地域要因の変動も見られないことから、今後も現状のまま推移するものと予測される。当該地域では需要の底堅さが見られ、地価水準は緩やかな上昇傾向にある。

価格決定の理由

近隣地域は、一般住宅、事業所等が混在する地域である。周辺には賃貸用共同住宅も見られるため収益価格の試算を行ったが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、低位に試算された。本件においては、収益性より居住の快適性及び利便性を重視した価格形成がなされるものと判断されることから、不動産の市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地価格からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:中塚 新一

不動産鑑定評価

約713m84,500円/㎡

調査年:2016年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市行遇町1番222

地域要因

価格形成に影響を与える地域要因の変動は特にない。

地域要因の将来予測

一般住宅が建ち並ぶ住宅地域である。住宅地域としてはほぼ熟成している。今後も現況の住環境を維持しつつ推移するものと予測する。地価動向は概ね横這い傾向と予測される。

価格決定の理由

収益還元法については、近隣地域は建築協定により戸建住宅地として街並みが統一されており、共同住宅の建築が出来ない地域であり、また、一戸建賃貸市場が未成熟である。自用目的の取引が中心であり、適用を断念した。唯一の試算価格である比準価格については再検討するに、比準価格は市場性を反映した価格であり、規範性が認められる。したがって、本件においては、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:三原 寛憲

不動産鑑定評価

約795m132,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:店舗兼事務所
他交通機関:岸和田、700m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)2F
住所:大阪府岸和田市野田町3丁目1049番

地域要因

価格形成に影響を与える地域要因の変動は特に存しない。

地域要因の将来予測

店舗併用住宅、事務所等の混在する商業地域で、特に大きな価格形成要因の変動も認められないことから、当面は現況に準じた推移と思量される。需要は改善の兆しが見られ、価格は微増傾向で推移すると予想される。

価格決定の理由

商業地域ではあるも、自己利用目的を中心とする取引が大半である。比準価格は、実証的な価格であり、当該地域における価格形成過程とも適合的な価格である。これに対し収益価格は、そもそも賃貸収益目線での取引が少なく、元本と果実の相関が希薄であることから低位に求められたものと判断される。よって本件では、収益価格を参考に、比準価格を中心とし、代表標準地価格からの検証も踏まえて鑑定評価額を決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:碓井 敬三

不動産鑑定評価

約802m79,300円/㎡

調査年:2016年
利用現況:住宅
他交通機関:下松、1,300m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市上松町641番11外

地域要因

既成住宅地域として熟成しており、変動要因はない。

地域要因の将来予測

開発されてから年月を経て既に熟成した戸建住宅の建ち並ぶ住宅地域である。今後も現状維持で推移すると予測する。地価はほぼ横ばいからやや下落傾向にある。

価格決定の理由

当該地域は第一種低層住居専用地域内にあり、中規模の戸建住宅が建ち並ぶ環境良好な住宅地域である。自己使用目的の取引が中心であること、また賃貸市場が未成熟なため収益還元法は適用しなかった。よって市場性を反映し、規範性に優る比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:松島 敏郎

不動産鑑定評価

約807m67,000円/㎡

調査年:2012年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府貝塚市半田1072番13

不動産鑑定評価

約807m65,500円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府貝塚市半田1072番13

地域要因

価格形成に影響を及ぼす特段の変動要因は認められない。

地域要因の将来予測

当該地域は一般住宅を中心とする既成住宅地域であり、地域要因に特に重要な変動は見受けられず、当面は現状のまま推移すると予測される。当該地域の地価は底堅さが見られ、概ね横這い傾向で推移すると予測される。

価格決定の理由

近隣地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自用目的の取引が一般的である。戸建住宅の賃貸市場はないと判断し、収益還元法の適用は断念した。比準価格は対象標準地と類似する住宅地域における代替性の高い取引事例から求められており、実証的で信頼性が高い。よって、市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:森澤 修二

不動産鑑定評価

約807m71,100円/㎡

調査年:2010年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府貝塚市半田1072番13

不動産鑑定評価

約983m80,500円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市畑町4丁目64番8

地域要因

価格形成に影響を与えるような地域要因の変動は、特に認められない。

地域要因の将来予測

小規模一般住宅が多い住宅地域として熟成している。今後も現況で推移していくものと予測される。地価は概ね横ばい傾向で推移していくものと予測される。

価格決定の理由

近隣地域内は自己居住用物件の取引が中心である。中小規模一戸建住宅がほとんどであり、共同住宅等の収益目的物件は大規模画地以外では見あたらない。近隣においては自用目的の物件の取引がほとんどであることから、地価動向及び代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を重視し鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:安松谷 博之

不動産鑑定評価

約1,074m85,500円/㎡

調査年:2016年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市畑町1丁目347番23外

地域要因

特に地域要因に変動はないが、その利便性等から、地価動向は安定的である。

地域要因の将来予測

小規模建売住宅が建ち並ぶ住宅地域として概ね熟成しており、ほぼ現状の地域環境下で、また、地価水準については、景気の緩やかな回復基調を受け安定的に推移するものと予測する。

価格決定の理由

当該地域は、戸建住宅を中心に形成されている住宅地域であることから、自用目的の取引が中心となっている。また、画地規模がやや小さく、共同住宅の想定は現実的でなく、かつ、戸建住宅の賃貸市場が形成されていないことから、収益還元法の適用を断念した。したがって、代表標準地価格からの検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:河野 史郎

不動産鑑定評価

約1,074m104,000円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市南上町2丁目234番5

不動産鑑定評価

約1,117m68,300円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府貝塚市久保130番36

地域要因

価格形成に影響を及ぼす特段の変動要因は認められない。

地域要因の将来予測

近隣地域は、中小規模一般住宅を中心とする既成住宅地域であり、特に重要な変動要因は見受けられず、当面、現状を維持しつつ推移していくものと予測される。

価格決定の理由

近隣地域においては、低層の戸建住宅を中心に自用物件が大半を占めているため戸建の賃貸市場がないと判断し、収益価格の試算は断念した。よって、本件においては、適切な取引事例を選択のうえ取引事例比較法を適用して比準価格を求め、市場性を反映し実証的かつ規範性の高い当該比準価格を重視し、単価と総額との関連及び不動産市場の動向等を考察するとともに指定基準地価格及び周辺標準地価格との均衡にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:柴山 雅彦

不動産鑑定評価

約1,117m68,300円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府貝塚市久保130番36

不動産鑑定評価

約1,151m106,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:岸和田、900m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市上町85番2

地域要因

既成住宅地域として熟成しており、変動要因はない。

地域要因の将来予測

地域を大きく変化させる要因はなく、既成住宅地域として熟成している。今後は散見される農地、未利用地の開発は徐々に進むと思われる。地価はほぼ横ばいで推移している。

価格決定の理由

近隣地域は中小規模の戸建住宅を中心とした戸建住宅地域である。周辺には賃貸の共同住宅も散見されるが、自己使用を目的とした取引が中心であることから、比準価格を標準に、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:松島 敏郎

不動産鑑定評価

約1,237m133,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:岸和田、400m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市野田町1丁目295番2

地域要因

特段の地域要因の変動は認められない。

地域要因の将来予測

最寄駅徒歩圏の既成住宅地域として概ね成熟しており、特段の地域要因の変動もないと認められる。地価水準は需給動向がほぼ均衡しており、暫くはこのまま推移すると予測される。

価格決定の理由

自用の戸建住宅を中心とする地域に存するため、価格形成は収益性が反映されにくいと考えられる。本件において求めた試算価格は比準価格のみであるが、規範性の高い取引事例を基に適切に補・修正を行っており、同価格は実証的な価格であると認められる。本件においては、比準価格を中心に、代表標準地との均衡性にも留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:尾髙 正樹

不動産鑑定評価

約1,272m93,100円/㎡

調査年:2004年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市行遇町1番222

不動産鑑定評価

約1,294m93,700円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:岸和田、1,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市藤井町3丁目909番

地域要因

価格形成に影響を与える地域要因の変動は特にない。

地域要因の将来予測

周辺に農地も見られる住宅地域であり、地域要因を大きく変化させる要因は認められない。地価動向は経済の回復基調持続の期待もあり概ね横ばい若しくは僅かな上昇と認められ、今後も同様の動向が持続すると予測する。

価格決定の理由

近隣地域は周辺に農地も存する既成住宅地域である。周辺に共同住宅も見られるが、自用目的の取引が中心となっている。収益価格を試算したが、住宅地においては収益性は取引価格に反映され難い傾向がある。一方、比準価格は市場性を反映した価格であり、規範性に優れている。したがって、本件においては、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との均衡性にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:尾髙 正樹

不動産鑑定評価

約1,294m106,000円/㎡

調査年:2012年
利用現況:住宅
他交通機関:南海和泉大宮、630m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市藤井町3丁目276番2

不動産鑑定評価

約1,294m106,000円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
他交通機関:南海和泉大宮、630m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市藤井町3丁目276番2

不動産鑑定評価

約1,294m106,000円/㎡

調査年:2013年
利用現況:住宅
他交通機関:南海和泉大宮、630m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市藤井町3丁目276番2

不動産鑑定評価

約1,544m82,000円/㎡

調査年:2005年
利用現況:住宅
他交通機関:JR下松、1,900m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市上松町511番16

不動産鑑定評価

約1,544m80,000円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
他交通機関:JR下松、1,700m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市上松町511番16

不動産鑑定評価

約1,550m70,500円/㎡

調査年:2015年
利用現況:住宅
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:大阪府岸和田市極楽寺町203番14

不動産鑑定評価

約1,648m209,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:店舗
他交通機関:岸和田、100m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)3FB1
住所:大阪府岸和田市宮本町169番6

地域要因

商業地の取引件数に大きな変化はなく、需要拡大などの地価を押し上げる要因が見られないことから、商業地価は底値圏で推移している。

地域要因の将来予測

中小規模の小売店舗等が集まる駅前商業地域として概ね熟成しており、ほぼ現状の地域環境下で、また、地価水準については、景気の緩やかな回復基調を受け安定的に推移するものと予測する。

価格決定の理由

対象標準地は岸和田駅前商店街沿いの商業地であり、類似地域においては、契約内容の詳細が把握できる規範性の高い店舗等の賃貸事例が少ないため、地域の標準的な賃料水準の把握は困難であり、収益価格は相対的に精度が劣る。一方、取引事例は、同一需給圏内から広域的に収集・選択し、適正に補・修正を施し得た。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考に留めて、代表標準地価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:河野 史郎

不動産鑑定評価

東岸和田駅近隣不動産マップ

ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。

東岸和田駅の物件について、プロに相談する

駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。

プロに相談する

阪和線(天王寺~和歌山)の地価相場

天王寺駅378,000円/㎡
美章園駅274,000円/㎡
南田辺駅272,500円/㎡
鶴ケ丘駅272,500円/㎡
長居駅258,000円/㎡
我孫子町駅226,500円/㎡
杉本町駅207,000円/㎡
浅香駅161,000円/㎡
堺市駅158,000円/㎡
三国ケ丘駅166,500円/㎡
百舌鳥駅163,000円/㎡
上野芝駅137,500円/㎡
津久野駅130,000円/㎡
鳳駅122,000円/㎡
富木駅120,000円/㎡
北信太駅116,000円/㎡
信太山駅106,000円/㎡
和泉府中駅98,000円/㎡
久米田駅90,850円/㎡
下松駅96,100円/㎡
東貝塚駅68,300円/㎡
和泉橋本駅58,300円/㎡
東佐野駅58,900円/㎡
熊取駅61,300円/㎡
日根野駅61,300円/㎡
長滝駅58,900円/㎡
新家駅46,900円/㎡
和泉砂川駅42,800円/㎡
和泉鳥取駅46,050円/㎡
山中渓駅38,000円/㎡
紀伊駅41,800円/㎡
六十谷駅48,250円/㎡
紀伊中ノ島駅46,500円/㎡
和歌山駅46,500円/㎡