高田駅 近隣地価情報
33,800円
新潟県上越市にある妙高はねうまライン高田駅の地価相場は33,800円/㎡(111,735円/坪)です。
高田駅を中心とした4,000m圏内の不動産68件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は34,022円/㎡(112,469円/坪)で、最高値は54,800円/㎡(181,157円/坪)、最低値は33,900円/㎡(112,066円/坪)です。
高田駅近隣不動産の地価詳細
高田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 高田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約209m | 41,400円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約236m | 89,300円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約236m | 91,600円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約388m | 35,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因寺院が多いという特殊な環境要因に加え、住宅地需要は郊外の住環境の良い新規分譲住宅地域へ集まるため、当該地域での需要は減退が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は画地規模が小さく、駐車場や雪下し場を考慮すると経済合理的な賃貸住宅の床面積が確保できず、収益方式は適用できない。周辺での土地取引は殆どが自己使用目的で、地価水準は過去からの取引価格の集積が指標となっている。従って、代替関係にある適切な取引事例を採用し、適正な比準過程を経て求めた比準価格は地価水準を反映し、客観性が高い。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討結果を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：草間 克己 |
| 約533m | 54,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因遊歩道が備わり良好な住環境が維持され、地元の資産意識は高いが、敷地規模が大きく総額の観点から需要者は限定される傾向にある。 地域要因の将来予測旧来から品等の高い認識をもつエリアで、今後も現在の住環境は維持されると予測する。但し、新興住宅地との競合や力強さに欠ける地域経済の影響等により、需給の不均衡は継続し地価は軟調に推移と予測する。 価格決定の理由当該地域は旧来から名声が高く、優良物件が市場に放出されることは稀である。需要者は住環境の快適性のほかステータス性を求める意識が強い。比準価格はこの市場参加者の行動意識等に則した要因比較によって試算され、説得力の高い価格である。一方、収益価格は想定要素が多く、また現実の賃貸も税対策等土地の本来的価値の形成とはややかけ離れるものが多く、説得力は劣る。以上から説得力のより優る比準価格を重視して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：吉田 巧 |
| 約533m | 56,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約708m | 74,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約764m | 12,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約826m | 31,400円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺の区画整理事業により住宅地供給が増加した。南方では都市計画道路飯門田新田線が開通したが、近隣地域の道路事情はほぼ旧態のままである。 地域要因の将来予測開発時期が古く街路条件の劣る既成住宅地域であり、周辺では区画整理事業等による住宅地供給が多いことから、相対的に需要者の選好性は低く、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、道路事情が劣る戸建住宅を主とした既成の住宅地域であり、取引は自用目的が中心である。規範性が認められる取引事例を中心に求めた比準価格は市場の実態を反映し実証的で説得力が高い。また、対象地は街路・画地条件等の制約から経済合理性に叶う共同住宅を想定することが困難であるため収益方式を適用できなかった。したがって、代表標準地からの検討を踏まえ、規範性のある比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小林 正夫 |
| 約826m | 37,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約976m | 29,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,013m | 34,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,299m | 51,900円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,299m | 46,600円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,316m | 22,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因最近供給される分譲住宅地と比較して、街路や環境条件が劣るため、依然として割高感が強く、需要の減退傾向は続いている。 地域要因の将来予測郊外に位置する古い造成時期の住宅団地であり、周辺地域において割安な分譲や住宅団地開発等が見られる。街路条件等が劣るため需要者の選好性は低く、地価は今後も下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は道路事情が劣るため、市街地近郊の住環境やアクセス良好な共同住宅と競合可能な物件想定は、現実的ではないため収益価格は試算出来なかった。比準価格は、自用目的の取引を主とした規範性の高い取引事例を中心に求めたもので、市場性を反映して実証的で説得力が高い。戸建住宅主体の住宅地域であることから、説得力の高い比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 光幸 |
| 約1,652m | 39,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,652m | 35,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,868m | 40,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因の変動は見られず、標準住宅地域として成熟しつつある。周辺地域の宅地供給過多により、地価水準を維持できない状況にある。 地域要因の将来予測高田公園に近くの閑静な住宅地域で、今後も現在の住環境は維持されると予測される。但し、新興住宅地との競合や需要者の所得減等により、需給の不均衡は継続し地価は軟調に推移と予測する。 価格決定の理由土地取引は自用目的での取引が多く、共同住宅も混在している地域ではあるが、基本的には収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される地域である。従って鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を重視して収益価格を関連づけ、代表標準地を規準とした価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：水野 雅夫 |
| 約2,055m | 30,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,078m | 44,000円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約2,191m | 42,100円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,444m | 22,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,444m | 20,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,495m | 31,900円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,495m | 25,600円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,495m | 10,500円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,528m | 33,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺における宅地供給に加え、近隣南西方近くに新幹線の高架が通過しており、今後市場性への影響を観察する必要がある。 地域要因の将来予測中心市街地からは離れているものの、通称山麓線の延伸に伴いスーパー等が出店し利便性が向上し、需要が今後も見込まれる。ただし、広域的な宅地需給動向の影響を受けやすく、需要に弱含み傾向がみられる。 価格決定の理由戸建住宅を中心とした地域であり、一般的なアパート等の収益物件は見られず、経済合理性にかなう賃貸住宅を想定することが困難であることから収益還元法は適用しなかった。周辺での土地取引は自用目的が中心であり、比準価格は市場の実態を反映して実証的である。したがって、代表標準地との検討結果を踏まえ、実証的で説得力の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 光幸 |
| 約2,535m | 38,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,595m | 33,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因の変動は見られず、標準住宅地域として成熟しつつある。主に周辺地域の宅地供給過剰により、地価水準を維持できない状況にある。 地域要因の将来予測比較的住環境の優れた住宅地域であり、将来的にも地域性に変動はないものと予測される。市内における安価な分譲地の供給価格の影響もあり、地価水準は弱含みに推移すると予測される。 価格決定の理由地域内の土地利用の大半は自用の戸建住宅であり、土地取引は自用目的での取引が中心であるため収益価格の試算は見合わせたが、時点の新しい取引事例が多く得られたため比準価格の規範性は高いものと思料する。従って、鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、地域の将来動向等も勘案の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：水野 雅夫 |
| 約2,859m | 29,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因古い住宅団地は人気が希薄であり、需要は減退傾向にある。新規分譲地が多く供給されていることから、需要を取込みにくく、地価は弱含みである。 地域要因の将来予測地域要因に変動はなく、現状を維持していくものと思料する。開発後の期間が経過した住宅団地であり、新興住宅地との競合等もあり、需要が減退していることから、地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地は画地規模が比較的小さいため、経済合理的な賃貸住宅の想定が困難であることから、収益還元法は適用しない。自己使用目的の取引が殆どであり、居住の快適性、利便性を重要な選択指標としている。従って、代表標準地との検討を踏まえ、価格形成要因の変動状況も勘案して、市場で実際に取引された事例により試算した結果得られた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐藤 勤 |
| 約3,061m | 44,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,198m | 30,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新幹線開業に伴う道路整備等周辺の環境整備が進み、新規分譲地等も増加しており、競合関係が認められる。 地域要因の将来予測北陸新幹線新駅に伴う土地区画整理事業や街路整備等は現在も進行中であるが、駅周辺の区画整理事業地内の土地利用は遅れ気味であり、近隣周辺の住宅地の供給も多くなり、地価はやや弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由付近には若年世帯向けアパート等も散見されるが、標準的画地規模を上回る土地が多い。本質的には快適性を重視する戸建住宅主体の住宅地域であることから、駐車場や除雪スペース等を考慮した賃貸物件の想定は画地規模等を考慮すると経済合理性を欠くため収益価格は試算出来なかった。したがって、代表標準地との検討を踏まえた上で、市場性を反映して実証的な比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：渡邉 光幸 |
| 約3,198m | 36,100円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,327m | 51,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,441m | 37,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,525m | 33,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因の変動は見られず、郊外の標準住宅地域として成熟しつつある。周辺地域の宅地供給過多により、地価水準を維持できない状況にある。 地域要因の将来予測居住環境に優れた住宅地域であるが、周辺地域の宅地供給が多く、需要の競合により地価はやや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由土地取引は自用目的での取引が多く、共同住宅も混在している地域であるが、基本的には収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される地域である。従って、鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を重視して収益価格は参考に止め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：水野 雅夫 |
| 約3,550m | 28,500円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,633m | 35,900円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,667m | 6,400円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 23,500円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 7,450円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 4,750円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 1,350円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 6,690円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 2,220円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 34,700円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 8,300円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,667m | 17,800円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 23,800円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 15,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 14,600円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 5,650円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 23,600円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,667m | 12,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 2,080円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 5,700円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 1,890円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 6,160円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 15,100円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 22,000円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,667m | 21,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,871m | 14,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,871m | 13,500円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,882m | 24,800円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,882m | 24,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,919m | 36,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因一部に4m街路も見られる、造成時期の古い住宅地域であり、周辺部の割安で住環境の良い新興住宅地と競合し劣っており、需要は低迷している。 地域要因の将来予測幹線背後に位置する古い開発の既成住宅地域で、地域的特性の変動は少ない。周辺部の区画整理、小規模分譲地や関川東岸の新興住宅地との競合等により、今後も下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣が快適性を重視する戸建住宅主体の住宅地域であり、比準価格は、自用目的の取引を主とした取引価格から試算し求めており実証的で信頼性が高い。また、若年世帯向けアパート等も散見されるが、地主の税務対策のため元本回収を志向していない物件が多く、賃貸収益と標準地の価格形成との因果関係は弱いので、収益還元法は適用しなかった。したがって、代表標準地からの検討を踏まえ、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小林 正夫 |
| 約3,995m | 29,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,995m | 27,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
高田駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
高田駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
高田駅の関連情報
高田駅の近隣駅の地価相場
| 妙高はねうまライン南高田駅 | 33,850円/㎡ |
| 妙高はねうまライン春日山駅 | 36,500円/㎡ |
| 妙高はねうまライン上越妙高駅 | 33,900円/㎡ |
| 妙高はねうまライン直江津駅 | 38,100円/㎡ |
| 妙高はねうまライン北新井駅 | 26,300円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)黒井駅 | 38,300円/㎡ |
| 日本海ひすいライン谷浜駅 | 10,100円/㎡ |
| 妙高はねうまライン新井駅 | 26,300円/㎡ |
| 日本海ひすいライン有間川駅 | 10,100円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)犀潟駅 | 23,000円/㎡ |
| 北越急行ほくほく線大池いこいの森駅 | 5,220円/㎡ |
| 日本海ひすいライン名立駅 | 16,100円/㎡ |
| 妙高はねうまライン二本木駅 | 10,500円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)土底浜駅 | 23,000円/㎡ |
| 北越急行ほくほく線くびき駅 | 5,220円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)潟町駅 | 22,250円/㎡ |
| 日本海ひすいライン筒石駅 | 9,550円/㎡ |
| 北越急行ほくほく線うらがわら駅 | 12,400円/㎡ |
| 北越急行ほくほく線虫川大杉駅 | 10,850円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)上下浜駅 | 22,650円/㎡ |