46,200円
山梨県甲府市にあるJR身延線南甲府駅の地価相場は46,200円/㎡(152,727円/坪)です。
南甲府駅を中心とした2,000m圏内の不動産23件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は46,525円/㎡(153,801円/坪)で、最高値は44,500円/㎡(147,107円/坪)、最低値は39,500円/㎡(130,578円/坪)です。
南甲府駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
南甲府駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約278m | 49,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅への接近性は優れるが、昨今の分譲地と比較して道路事情が劣るため人気が低く、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測駅には近いが、昨今の分譲地に比して街路条件が劣るためやや人気は低く、地価は下落傾向で推移。格別な変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅を中心とした既成住宅地域で、駅にも近く賃貸市場は一定の需要が認められるが、標準地は画地規模が小さく共同住宅の想定は合理的でないと認められるため収益価格は求めなかった。以上により、現実の需給関係など市場性を反映した信頼性の高い取引事例により求めた比準価格を採用し、周辺公示地・基準地とのバランスや昨今の不動産市場の動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本澤 英史 |
約589m | 51,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外に開発された新興住宅地と需要が競合しており、住環境や利便性に劣る既存の住宅地については厳しい状況が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由一般住宅が建ち並ぶ住宅地域に位置し、需要者は自己所有目的の個人、特に30∼40代のファミリー層が中心である。収益価格は、土地価格に見合う賃料が授受できないため低位に試算された。市場参加者である個人は、収益性よりも取引市場の状況・価格の総額感等を重視して購入の意思決定を行う傾向が強く、比準価格の規範性は高い。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 慶 |
約1,138m | 55,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因在来の小規模の店舗や事務所等を中心とする地域であり、商況は冴えない。近隣地域の衰退化傾向は依然続いており、地価はやや下落傾向である。 地域要因の将来予測甲府市中心街の周辺に存する小売店舗や事業所等が見られる商業地域で、特に目立った変動要因もなく、当分の間現状を維持するものと予測する。地価水準は当面弱含みに推移していくものと予測する。 価格決定の理由甲府市中心部周辺の小売店舗や事業所等が建ち並ぶ商業地域であるが、自己所有による個人用店舗等が多く商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低いことから、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算された。最近の不動産市場の動向などを勘案し、同一需給圏内の類似性の高い取引事例を採用し試算された比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:久保嶋 仁 |
約1,202m | 50,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,357m | 44,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの住宅地域であり、街路条件が劣る等やや雑然としているため、新興住宅地域と比べると競争力は弱い。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は既成市街地に所在し、かつ、画地条件等により賃貸用建物等の建築も想定できないため、積算価格及び収益価格は試算し得なかった。一方、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めた比準価格は、現実の不動産市場に立脚した実証性の高い価格として説得力を有する。よって、本件では、現実の需給関係を反映した比準価格を標準とし、類似の標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大芝 哲 |
約1,357m | 46,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,515m | 44,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因北方に都市計画道路を整備中であるが、近隣地域内の街路条件が劣ること等から、周辺地域に存する新規分譲地等と比べると競争力は弱い。 地域要因の将来予測甲府市中心部の東方に位置する中規模一般住宅を中心とする既存の住宅地域で、特に目立った変動要因もなく、当分の間現状を維持するものと予測する。地価水準はやや下げ止まり傾向であるものと予測する。 価格決定の理由甲府市東部に存する戸建住宅を中心とする住宅地域にあり、自用目的の取引が中心である。アパート等収益物件は散見される程度であり、賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できなかった。よって、居住の快適性を重視する住宅地域であることから、取引価格の水準を指標に価格は形成されるので、同一需給圏内の類似性の高い取引事例を基に試算された比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:久保嶋 仁 |
約1,576m | 59,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通量の比較的多い国道沿いの商業地域で国道20号とのアクセスにも優れ、実需は底堅く、地価下落幅は圧縮傾向で推移している。 地域要因の将来予測低層の店舗のほか事業所等も見られる車両交通量の比較的多い路線商業地域であり、特に目立った地域変動要因も見受けられず、当面の間は現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由低層店舗や事業所等が混在する国道沿いの地域であるが、テナント向け賃貸市場の動きは鈍く新築の貸店舗等の規範性の高い収益資料の収集には限界があり収益価格の相対的な規範性はやや低い。又、投下資本に見合う賃料が得られない状況にある為、収益価格はやや低位に試算された。以上より、本件では信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、更には代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:齋藤 渡 |
約1,576m | 57,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通量が多く、需要者の存する地域的範囲も広域的であり依然として根強い需要がある。 地域要因の将来予測低層の小売店舗等が建ち並ぶ国道20号線沿いの路線商業地域であり、特に目立った変動要因はなく当分の間現状を維持するものと予測される。商況は徐々に回復しつつあり、地価の下落傾向に歯止めがかかりつつある。 価格決定の理由自用目的の取引が中心で商業事業者向けの賃貸市場は低迷しており、供給過剰で投下資本に見合う賃料が得られないのが実情であることから、収益価格は低位に試算された。各手法の適用にあたり活用した資料等は量・質共に十分であり相対的信頼性は同程度である。以上より、現実の需給関係を反映し信頼性も高い比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、単価と総額との関係を考慮し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大澤 昇 |
約1,635m | 46,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの住宅地域であり、街路条件が劣る等やや雑然としているため、新興住宅地域と比べると競争力は弱い。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とする住宅地域であり、特段の地域要因の変化もなく、当面の間は現状を維持するものと予測する。地価水準は、下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地は既成市街地に所在し、かつ、画地条件等により賃貸用建物等の建築も想定できないため、積算価格及び収益価格は試算し得なかった。一方、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めた比準価格は、現実の不動産市場に立脚した実証性の高い価格として説得力を有する。よって、本件では、現実の需給関係を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大芝 哲 |
約1,635m | 52,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,635m | 103,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,747m | 42,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,747m | 39,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因供給が多く、競合地域の増加で需要が分散しており、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測市街化調整区域に開発された分譲地で、周辺では徐々に開発が進んでいることから、住宅地として発展していくものと予測する。供給が多いため、地価は弱含みで推移していくものと思われる。 価格決定の理由戸建住宅地であるため、比準価格のみの試算となった。比準価格で採用した取引事例は、標準地周辺の市街化調整区域内の分譲地のもので類似性が高く、市場性を反映した説得力がある価格であると判断する。周辺では、工場跡地に大規模な分譲地が開発されたほか、競合する甲府市東部地域の分譲地に需要が移行しており、比準価格はこれらの事情も反映しており妥当である。代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野田 岳志 |
約1,747m | 51,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因事業所等も混在する平和通り背後の住宅地域で、街路の系統性が良好で、用途の多様性も認められ市場競争力はある。 地域要因の将来予測平和通り背後の事業所も混在する既成住宅地域で、特に目立った変動要因も無く地価は緩やかな下落傾向にあり当分の間はこの様な状態が続くものと予測する。 価格決定の理由アパートやマンション等が混在し新築物件も散見される。競合する新築物件に対し、機能的陳腐化・老朽化した物件は空室が目立っており、新築物件についても地主が遊休地対策で建築するケースが多く収益価格の規範性は劣る。代表標準地との検討を踏まえ、自用目的での取引が主で信頼性のある取引事例より求め市場性を反映している比準価格を重視し、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西川 重孝 |
約1,900m | 94,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心商店街の中核エリアにおいて商業活性化のための周辺環境整備が見られる。 地域要因の将来予測甲府市の中心的商業地域であるが、近接する「甲府銀座ビル」の再生など官民一体の中心商店街再生事業の新たな取組みの進捗により、徐々に相乗効果が期待される。 価格決定の理由甲府市中心部に位置し小売店舗、飲食店等が多い代表的な商業地域である。近年、郊外への大型店の出店攻勢により店舗需要は低調に推移し、賃料は下落傾向にあり収益価格は低位に試算された。従って、地域的特性を考慮し、周辺標準地との均衡や前年公示価格からの推移を踏まえ、現実の需給関係を反映し信頼性のある取引事例に基づく比準価格を重視し、収益価格を比較考量して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡辺 和男 |
約1,900m | 94,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,908m | 68,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因オフィス需要の減退により、事務所ビルの空室率は高く、また、店舗の新規出店等もあまりみられない。 地域要因の将来予測甲府市中心商業地に位置するが、格別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由オフィス需要の低迷により土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。近隣地域の主な需要者は自社使用目的の企業等が中心であり、当該需要者が取引の意思決定をする際には、市場における取引価格を重視する。したがって、本件では比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:杉本 裕昭 |
約1,908m | 46,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新興の分譲地と比較して割高感があり、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする開発が古い住宅地で格別な変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと予測する。周辺では新規の分譲のほか中古不動産の流通も多く供給過剰で地価の下落傾向はしばらく続くものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心とする地域で自己使用目的の取引が支配的であるため、収益価格は試算しなかった。比準価格で採用した取引事例は標準地が所在する近隣地域との類似性が高く市場動向を反映し、適切に求められているものと判断した。以上より、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関係にも留意のうえ、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野田 岳志 |
約1,908m | 68,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,908m | 18,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,915m | 53,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因核となる店舗もなく、交通量は多いが、集客力に欠ける旧来からの商業地域で、依然衰退化傾向にあり、地価も弱含みで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は自用の店舗・事務所が中心で、賃貸物件も見られるが、賃貸市場の成熟の程度はそれ程高くない。土地の需要者は自用目的で取引することが一般である。収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから低位に求められた。よって、需給状況を反映した比準価格を重視しつつ、収益価格を関連づけて、単価と総額との関係を考慮のうえ、代表標準地との検討及び前年公示価格からの推移を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:窪田 修 |
約1,915m | 43,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR身延線甲斐住吉駅 | 45,250円/㎡ |
JR身延線金手駅 | 51,300円/㎡ |
JR身延線善光寺駅 | 44,800円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)酒折駅 | 49,700円/㎡ |
JR身延線国母駅 | 46,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)甲府駅 | 51,300円/㎡ |
JR身延線常永駅 | 44,500円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)石和温泉駅 | 43,300円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)竜王駅 | 45,600円/㎡ |
JR身延線小井川駅 | 38,550円/㎡ |
JR身延線東花輪駅 | 35,400円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)春日居町駅 | 36,400円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)塩崎駅 | 42,850円/㎡ |
JR身延線甲斐上野駅 | 29,150円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)山梨市駅 | 34,250円/㎡ |
JR身延線芦川駅 | 29,150円/㎡ |
JR身延線市川本町駅 | 29,400円/㎡ |
JR身延線市川大門駅 | 29,400円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)東山梨駅 | 36,400円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)韮崎駅 | 41,350円/㎡ |
富士駅 | 69,700円/㎡ |
柚木駅 | 67,700円/㎡ |
竪堀駅 | 67,700円/㎡ |
入山瀬駅 | 58,800円/㎡ |
富士根駅 | 45,000円/㎡ |
源道寺駅 | 48,200円/㎡ |
富士宮駅 | 59,300円/㎡ |
西富士宮駅 | 59,300円/㎡ |
沼久保駅 | 41,250円/㎡ |
芝川駅 | 24,050円/㎡ |
稲子駅 | 15,050円/㎡ |
十島駅 | 7,800円/㎡ |
井出駅 | 7,800円/㎡ |
寄畑駅 | 14,100円/㎡ |
内船駅 | - |
甲斐大島駅 | - |
身延駅 | 24,000円/㎡ |
塩之沢駅 | 20,400円/㎡ |
波高島駅 | 13,300円/㎡ |
下部温泉駅 | 13,300円/㎡ |
甲斐常葉駅 | 18,250円/㎡ |
市ノ瀬駅 | 15,700円/㎡ |
久那土駅 | 11,500円/㎡ |
甲斐岩間駅 | 11,500円/㎡ |
落居駅 | 11,500円/㎡ |
鰍沢口駅 | 28,100円/㎡ |
市川大門駅 | 29,400円/㎡ |
市川本町駅 | 29,400円/㎡ |
芦川駅 | 29,150円/㎡ |
甲斐上野駅 | 29,150円/㎡ |
東花輪駅 | 35,400円/㎡ |
小井川駅 | 38,550円/㎡ |
常永駅 | 44,500円/㎡ |
国母駅 | 46,000円/㎡ |
甲斐住吉駅 | 45,250円/㎡ |
善光寺駅 | 44,800円/㎡ |
金手駅 | 51,300円/㎡ |
甲府駅 | 51,300円/㎡ |