56,400円
三重県桑名市にある三岐鉄道北勢線馬道駅の地価相場は56,400円/㎡(186,446円/坪)です。
馬道駅を中心とした1,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は61,520円/㎡(203,371円/坪)で、最高値は40,900円/㎡(135,206円/坪)、最低値は80,900円/㎡(267,438円/坪)です。
馬道駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
馬道駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約247m | 51,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約322m | 82,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住環境と品等に優れた住宅地域であり、好調な需給関係から地価は上昇基調が続いている。 地域要因の将来予測高台の住環境に優れた住宅地域であり、居住選好性は高い。売り希望物件の少ない地域であり、不動産市況に大きな変動がなければ、今後も好調な需給バランスを反映して地価は堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は高台の住環境に優れた住宅地域であり、戸建住宅が区画整然と建ち並ぶほかは賃貸アパート等の収益物件は存在しない地域である。自己使用目的の取引が一般的であり、賃貸需要や供給が見い出せず賃貸市場が成立していないので、収益価格は試算せず、取引市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 勝己 |
約431m | 52,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約497m | 82,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い商業地域であるが、近隣地域の商業基盤は衰退し、閉鎖店舗も多い。住宅系地域への移行傾向がみられる。 地域要因の将来予測駅に近い優位性を持つが、構造的要因から商業地域としての機能を失いつつあり、住宅地への移行傾向がみられる。マンション用地の潜在需要も含め、この傾向が続くと予測する。 価格決定の理由駅に近い国道沿線地域であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格の水準は低位に求められた。賃貸経営を目的とした土地取引はほとんど見ることはできず、地価水準の形成は自己利用を前提としたものである。よって市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考に留めて鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地との均衡は得られていると判断する。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣瀬 仁 |
約610m | 83,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 62,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 60,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 69,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 40,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東日本大震災以降は浸水リスクから地元居住者に需要が限定される傾向があり、需要減退が継続している状況である。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因はみられず、今後とも現状を維持するものと予測する。浸水リスク等により住宅地需要は依然として減退しており、地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由周辺では賃貸住宅がみられず、貸家需要が想定できないため、収益価格は試算しない。また、自用目的の取引が支配的で、快適性が重視される地域である。さらに、桑名市長島町に存する事例から規範性の高い比準価格が求められた。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塚田 栄二郎 |
約747m | 67,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部や利便施設に近い既成住宅地域であり、良好な住環境から需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測中心市街地内にある利便性の高い住宅地域として需要は堅調であり、今後も地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅用に開発された住宅団地である。居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が大半であり、賃貸需要が乏しく賃貸市場が成熟していないので、収益価格は試算しない。よって、周辺の取引価格を指標に価格水準が形成されることが一般的であるので、市場性を反映した実証的な価格である比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐々木 勝己 |
約747m | 37,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 65,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 17,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 60,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 64,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 22,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 23,000円/㎡ | 調査年:1991年 |
約747m | 47,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因用途的に安定した住宅地域である。震災以降、水害懸念により当該住宅地に対する需要は弱く、地価は下落している。 地域要因の将来予測小規模開発された住宅地域で、大きな変動要因もなく安定的に推移するものと予測される。旧長島町は木曽三川河口部の堤防に囲まれた輪中といわれる地形にあり、水害懸念により地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由松の台団地内にはアパート等の賃貸物件が少なく、貸家需要は弱く経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されるため、収益還元法を非適用とした。居住の快適性を重視する住宅地域であり、桑名市長島町内の類似性の高い事例を選択適用し得られた比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:古川 宏 |
約747m | 56,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 59,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 18,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動は見られないが、地域的選好性の低下が続く中、地価は依然と下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は農家住宅地域として特に要因変動はなく、現状の住環境を維持するものと予測する。地価水準は既存集落内の土地需要の低迷等を反映して、下落傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由当地域は市街化調整区域内の既存農家集落地域であり、共同住宅などの賃貸向け建物の建築想定が困難であるため収益価格は試算しない。市場の実態をふまえると、自用目的の取引が支配的な地域であり、取引価格の水準を指標に価格が決定されると認められるので比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:日下部 正 |
約747m | 15,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 33,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 76,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 43,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 44,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 51,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約747m | 3,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 7,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 3,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 8,900円/㎡ | 調査年:2007年 |
約747m | 49,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 22,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 39,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 20,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約747m | 57,900円/㎡ | 調査年:2006年 |
約747m | 20,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約747m | 38,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因木曽川右岸堤防沿いの古い中規模住宅団地で震災以降、水害懸念により住宅地需要は弱く、地価は下落している。 地域要因の将来予測熟成した古くからの住宅団地で、大きな変動要因もなく安定的に推移するものと予測される。旧長島町は木曽三川河口部の堤防に囲まれた輪中といわれる地形にあり、水害懸念により地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由ユニータウン長島団地内にはアパート等の賃貸物件がほとんどなく、貸家需要は弱く経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されるため、収益還元法を非適用とした。よって、類似性の高い桑名市内及び隣接する木曽岬町内の事例を選択適用し得られた信頼性の高い比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:古川 宏 |
約747m | 24,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約747m | 30,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約747m | 23,800円/㎡ | 調査年:2013年 |
約747m | 60,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約747m | 52,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約747m | 57,600円/㎡ | 調査年:2011年 |
約850m | 81,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特急停車駅徒歩圏、高台に存する住宅地域で、住環境は良好である。熟成しており、取引自体は少ない。強い需要に支えられて価格は上昇基調で推移。 地域要因の将来予測良好な環境の住宅地域で、地価水準も底打ちから強含みに転じている。当地域西方に新規開発が続いており、供給圧力は強い。しかし駅への接近性と高台という強みから引き続き需要は堅調と予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等の収益物件は少なく、共同住宅を想定するのは現実性を欠くため、収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であり、自己使用目的の戸建住宅等の取引が中心となっており、取引価格の水準を指標に価格を決定するのが一般的である。よって代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:廣瀬 仁 |
約854m | 56,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街地中心部に近い既成住宅地域で、地域内に大きな変動要因はない。地縁を有する個人の需要が多いものと思料され需要は弱含みである。 地域要因の将来予測地域内で再開発等の変動要因は認められず、概ね現状での推移が見込まれる。街路形態がやや悪い既成住宅地域であり、小規模の画地が多い。主たる需要者も地縁のある者が中心であり競争力はやや弱い。 価格決定の理由標準地は敷地規模が小さく、共同住宅を想定することは非現実的であるため、収益価格は試算しない。近隣地域は自己居住目的での取引が大部分であり、居住の快適性が重視される住宅地域であることから、類似地域における自己使用目的の住宅地の取引事例より求めた比準価格の規範性は高い。よって、類似性の高い取引事例より求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 直人 |
約854m | 56,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因沿道商業地域では新設店舗との顧客獲得競争が激しくなっている。桑名中心商業地の繁華性に変化はないが、周辺の在来商業地は衰退傾向にある。 地域要因の将来予測沿道地域の店舗種類や規模などは変化するものの、近い将来の大幅な地域変化は予測されない。地域の土地購入需要は借地需要と比べて弱い傾向は今後とも続くと予測する。 価格決定の理由土地を取得して収益向け建物を建築する事業者は少なく、賃貸目的の店舗はほとんどが土地コストを重視する必要のない在来地主の節税目的を兼ねた建築であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に求められた。試算価格を調整するに、需要者が着目する比準価格を重視し、収益価格は参考程度に止め、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:伊藤 達家 |
約854m | 43,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約979m | 54,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地域で、目立った変動はない。市域各地で新規開発による宅地供給が相次いでいるが、標準地は市の中心部に比較的近く、需要は底堅い。 地域要因の将来予測古くからの戸建住宅地域で、土地利用に大きな変化は見られず、現状で推移すると予測する。地価水準も底堅い推移であるが、周辺地域で供給圧力強く、急激な上昇は見込めない。 価格決定の理由周辺も含めアパート等の収益物件は見られず、かつ規模が小さいこともあり共同住宅を想定するのは現実性を欠くため、収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であり、自己使用目的の戸建住宅等の取引が中心となっており、取引価格の水準を指標に価格を決定するのが一般的である。よって代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:廣瀬 仁 |
約979m | 80,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因桑名駅に近い既成住宅地域にあり、区画整理事業が進む地域に隣接する地域で、住環境の向上が期待され、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測最寄駅への接近性に優れるため、需要は堅調な地域である。区画整理事業の進展による住環境の向上に伴い、地価も引き続き上昇していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域はアパート等の収益物件もみられるものの、低層建物のため、高度利用されておらず、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。桑名駅に近い既成住宅地域であり、典型的需要者の観点から、居住の快適性を重視して周辺の既成市街地における住宅地の取引事例との比較検討により求められた比準価格を標準として、収益価格は参考にとどめ、さらに代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梅村 啓之 |
約979m | 56,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市中心部に近い近年では周辺幹線道路に量販店、飲食店が進出し利便性は向上しているが住宅地としては熟成しており需要は比較的少ない。 地域要因の将来予測価格決定の理由戸建住宅が多い住宅地域であり、画地規模が小さいため共同住宅を想定することができず収益価格の試算は行わない。快適性を重視した住宅地域であり、自己使用目的が取引の中心としており、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、本件では比準価格を重視して代表標準地との検討を踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:斧田 正長 |
約979m | 69,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性に優れ、津波浸水懸念がないことから人気が高い。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測周辺では宅地開発も見られるが既成の住宅地であり、当面は現状のまま推移すると予測する。地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由画地規模が小さく、経済合理的な共同住宅の建築を想定することが非現実的であるため、収益価格は試算しない。賃貸による収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域であることから、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:九鬼 精一郎 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
風俗街として知られる「近鉄四日市駅周辺・四日市二番街」があるため、土地の用途によっては治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては夜間のチェックも必要です。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
近鉄名古屋線益生駅 | 52,050円/㎡ |
三岐鉄道北勢線西別所駅 | 54,900円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)桑名駅 | 54,900円/㎡ |
近鉄養老線播磨駅 | 54,900円/㎡ |
三岐鉄道北勢線蓮花寺駅 | 47,700円/㎡ |
近鉄名古屋線伊勢朝日駅 | 46,600円/㎡ |
三岐鉄道北勢線在良駅 | 47,700円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)朝日駅 | 47,700円/㎡ |
近鉄養老線下深谷駅 | 54,900円/㎡ |
三岐鉄道北勢線星川駅 | 41,900円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)長島駅 | 67,500円/㎡ |
近鉄名古屋線川越富洲原駅 | 52,400円/㎡ |
三岐鉄道北勢線七和駅 | 41,600円/㎡ |
三岐鉄道三岐線大矢知駅 | 49,400円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)富田駅 | 71,700円/㎡ |
三岐鉄道三岐線平津駅 | 43,050円/㎡ |
近鉄名古屋線近鉄富田駅 | 62,200円/㎡ |
三岐鉄道北勢線穴太駅 | 39,800円/㎡ |
近鉄養老線下野代駅 | 17,400円/㎡ |
三岐鉄道三岐線暁学園前駅 | 41,300円/㎡ |