野跡駅 近隣地価情報


97,500円

愛知県名古屋市港区にあるあおなみ線野跡駅の地価相場は97,500円/㎡(322,314円/坪)です。

野跡駅を中心とした4,000m圏内の不動産22件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は101,542円/㎡(335,676円/坪)で、最高値は97,500円/㎡(322,314円/坪)、最低値は47,800円/㎡(158,016円/坪)です。

野跡駅近隣不動産の地価詳細

野跡駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。

野跡駅
からの距離
価格 詳細
約1,050m48,900円/㎡

調査年:2016年
利用現況:倉庫
他交通機関:稲永、1,400m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)1F
住所:愛知県名古屋市港区稲永3丁目801番

地域要因

特別な地域要因の変動はない。

地域要因の将来予測

工業地域として熟成しているが、周辺には工場跡地に大規模店舗、共同住宅も見られ、今後は混在地域への移行も予測され、地価は安定的と予測される。

価格決定の理由

当該地域においては収益性に見合った価格形成はされておらず、収益不動産の市場は未成熟である。この為、収益還元法は適用しなかった。したがって、本件においては、現実の取引事例に基づく実証的な比準価格と規準価格の均衡を計り、臨海部の工場地或いは物流用地の市場動向、単価と総額の均衡も勘案して鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:大羽 正芳

不動産鑑定評価

約1,450m97,500円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:稲永、900m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区錦町1909番

地域要因

当該地域の地域要因は安定的であり、特段の変動要因は認められない。

地域要因の将来予測

熟成した住宅地域であり、今後も大きな変化なく従来同様の住宅地域として推移していくものと思われる。現状需給関係はやや緩んでおり、地価は横ばい若しくはやや下落傾向で推移するものと予測する。

価格決定の理由

近隣地域は自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内における類似地域の多数の取引事例から試算された比準価格は市場性を反映しており規範性は高いといえる。一方、当地域においては地価に即応する賃料水準の確保が困難であり、専ら収益獲得を目的とした共同住宅建設の想定は現実的ではないため、収益価格は試算しなかった。以上より比準価格を採用し、更に単価と総額との関連にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:山岡 通長

不動産鑑定評価

約1,777m96,000円/㎡

調査年:1998年
利用現況: 
他交通機関:築地口、3,100m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市港区稲永二丁目1103番外

不動産鑑定評価

約1,827m35,300円/㎡

調査年:2016年
利用現況:工場
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市港区空見町3番

地域要因

地域要因に特に大きな変動はない。

地域要因の将来予測

臨海工業地域であるが、新規工場の進出等はなく、当面は現状を維持するものと予測する。

価格決定の理由

当該地域は、自用の大規模工場等が殆どで、当該規模の賃貸物件の想定は非現実的であるため、収益価格については試算しなかった。当該地域は、取引件数は少ないが、大規模工場、大規模物流施設等の自用目的での取引が一般的な地域である。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:木寺 浩治

不動産鑑定評価

約2,378m61,100円/㎡

調査年:2006年
利用現況:工場
他交通機関:稲永、3,400m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市港区藤前1丁目817番外

不動産鑑定評価

約2,395m71,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:工場
他交通機関:稲永、700m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県名古屋市港区十一屋2丁目166番外

地域要因

熟成した工業地域で地域要因に特段変動要因は認められないが、地価はほぼ横ばい傾向で推移している。

地域要因の将来予測

当該地域は中規模工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域であり、今後も現在の環境を維持していくものと予測される。地価水準は横ばい若しくは若干の下落傾向と予測される。

価格決定の理由

国道23号の南側に位置する工業地域で、貸工場・貸倉庫の収益物件も考えられる地域であるが、取引は自用目的が中心である。比準価格は港区内の類似性のある工業地の取引事例から求められており、市場動向を反映した価格であると言える。一方収益価格は、土地の価格に見合った賃料形成がされておらず低く試算された。鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を重視し、収益価格を参考に、また代表標準地との検討を踏まえ上記と決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:荒川 鶴章

不動産鑑定評価

約2,646m88,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:荒子川公園、2,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区宝神町字敷地762番38

地域要因

庄内川流域に近接しているため、浸水リスクの影響を受けやすい地域に属する。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

自用目的の取引が中心で、取引事例比較法は周辺類似地域等を中心に信頼できる多数の取引事例を得ることができた。一方、標準地は画地の形状及び画地規模による制約等より、有効な収益物件の想定に合理性を欠くため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場動向を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:浅見 勝

不動産鑑定評価

約2,887m104,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:荒子川公園、1,600m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区高木町4丁目9番7

地域要因

庄内川に近く、浸水リスクが懸念される地域である。

地域要因の将来予測

駅徒歩圏外に位置した熟成途中の住宅地であり、今後とも徐々にではあるが熟成度を増していくものと予測する。地価水準は、需要の低迷が続いており、今後とも下落傾向が続くものと予測する。

価格決定の理由

自用目的の取引が中心で、取引事例比較法は周辺類似地域等を中心に信頼できる多数の取引事例を得ることができた。一方、画地の形状及び画地規模による制約等より、有効な収益物件の想定に合理性を欠くため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場動向を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:浅見 勝

不動産鑑定評価

約2,897m106,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:稲永、1,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区大手町2丁目6番3

地域要因

熟成した住宅地域で、地域要因に特段変動は認められないが、低地の住宅地域であり、地価は若干下落傾向で推移している。

地域要因の将来予測

当該地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域で、今後も現在の住環境を維持していくものと予測される。地価水準は若干の下落傾向で推移していくものと予測される。

価格決定の理由

稲永駅北東方に位置する小規模一般住宅が建ち並ぶ地域であり、収益物件のあまり見られない地域である。また、取引は自用目的が中心である。比準価格は類似性のある港区の住宅地事例から求められており、市場動向を反映した価格であると言える。収益価格は対象標準地に収益物件を想定することが画地条件(地積等)から非現実的であり求めることが出来なかった。鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ上記と決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:荒川 鶴章

不動産鑑定評価

約3,188m65,100円/㎡

調査年:1997年
利用現況:倉庫兼事務所
他交通機関:近鉄蟹江、9,700m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)2F
住所:愛知県海部郡飛島村大字梅之郷字東梅26番5

不動産鑑定評価

約3,372m47,800円/㎡

調査年:2017年
利用現況:工場兼事務所
他交通機関:稲永、5,700m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)2F
住所:愛知県海部郡飛島村大字梅之郷字中梅60番7

地域要因

当該地域の地域要因は安定的で、特段の変動要因は認められない。

地域要因の将来予測

中小工場、倉庫等の物流施設を主とする国道302号背後の工業地域であるが、現在工事中の名古屋環状2号線が開通すれば、利便性がより増大するものと予測される。

価格決定の理由

当該地域における工場等の賃貸物件は殆ど認められないことから収益還元法は適用しなかった。一方、同一需給圏から収集した多数事例による比準価格は、市場の実態を反映した実証性のある価格として説得力を有する。したがって、比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:鍋田 悌

不動産鑑定評価

約3,372m48,500円/㎡

調査年:2012年
利用現況:工場兼事務所
他交通機関:稲永、5,700m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)2F
住所:愛知県海部郡飛島村大字梅之郷字中梅60番7

不動産鑑定評価

約3,398m35,800円/㎡

調査年:2016年
利用現況:倉庫
他交通機関:柴田、2,200m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)1F
住所:愛知県名古屋市港区船見町38番1外

地域要因

自用の流通業務用地で、特段の変動要因はない。当該地域に限り設備投資が誘引されるような要因はなく、地価は弱含みで推移するものと予測する

地域要因の将来予測

工業専用地域内の自用の物流施設用地であり、現状で推移するものと予測する。工業地において土地は設備投資の対象であるが、当該土地を投資対象とする社会経済情勢になく、地価は弱含みで推移するものと予測する。

価格決定の理由

自用の流通業務用地であり、敷地規模からみて倉庫等の賃貸借の想定は市場の実情からみてあり得ないため、収益価格は試算できなかったが、比準価格は、近隣地域内の土地と立地条件が類似する不動産について、自用の工業地又は流通業務用地の取得を目的とする法人の取得した実際の取引価格を基礎に価格を判定したもので、工業地の需給動向を反映するとともに、市場参加者の価値判断に立脚し説得力を有するので、当該比準価格をもって鑑定評価額と決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:笠野 寿治

不動産鑑定評価

約3,400m159,000円/㎡

調査年:2008年
利用現況:店舗
他交通機関:名古屋港、270m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区浜2丁目706番外

不動産鑑定評価

約3,505m77,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:倉庫
他交通機関:荒子川公園、1,000m
利用区分、構造:建物などの敷地、S(鉄骨造)1F
住所:愛知県名古屋市港区砂美町84番4

地域要因

地域要因に格段の変化はなく安定的である。

地域要因の将来予測

近隣地域は工業地として熟成しており、地域要因に影響を与える特別の変動要因は見受けられず、当面は現状維持で推移するものと予測する。

価格決定の理由

標準地周辺の小規模工場地域としての特性が類似する取引事例を収集し比準することに努めた結果、地域の需給動向を反映した実証的な比準価格が得られたものと確信する。一方、貸倉庫等の収益物件も存しているが、不動産の収益性によって価格が形成されるまでには賃貸市場が熟成していないため、収益価格は低位に求められた。よって、鑑定評価額の決定に際しては比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、単価と総額、市場の需給動向等を総合的に勘案した。

2016年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫

不動産鑑定評価

約3,607m97,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:名古屋競馬場前、4,800m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区春田野1丁目1713番

地域要因

熟成つつあるが、地域要因に大きな変化は特に見られない。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

自用目的の取引が中心で、周辺類似地域等を中心とする信頼できる多数の取引事例を得ることができた。一方、標準地は駅からの距離及び標準地の画地条件による制約等より有効な収益物件の想定に合理性を欠くため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場動向を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:浅見 勝

不動産鑑定評価

約3,647m125,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:築地口、250m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区港栄4丁目1421番1

地域要因

既成の住宅地域で、地域要因に特段変動要因は認められないが、低地の住宅地域であり、地価は下落傾向にある。

地域要因の将来予測

当該地域は一般住宅を主体にアパート等も見られる熟成した住宅地域で今後の現状を維持して行くものと予測される。地価水は交通利便性も比較的良好であることから横ばい傾向と予測される。

価格決定の理由

地下鉄築地口駅徒歩圏内の住宅地域であり、画地規模の大きな土地には収益物件も見られるが、取引は自用目的が中心である。比準価格は類似性のある築地口駅周辺の事例から求められており、市場動向を反映した価格であると言える。一方、収益価格は対象標準地に収益物件を想定することが画地条件(地積等)から非現実的であり、求めることが出来なかった。鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を採用し、また代表標準地との検討を踏まえ上記と決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:荒川 鶴章

不動産鑑定評価

約3,871m33,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:工場
他交通機関:名和、2,500m
利用区分、構造:建物などの敷地、その他(SRC,RC,S,W,B以外、及び田、畑)
住所:愛知県東海市新宝町30番2外

地域要因

地域の東の名古屋高速4号東海線の開通で、市中央部の高速道路網がほぼ完成した。これにより、近隣地域の陸運物流能力は格段に向上している。

地域要因の将来予測

高速道路網による陸運のみならず、臨海鉄道の陸運、名古屋港経由海運の利用可能性も有。物流能力の高い大規模臨海工場地。海外からの工場回帰機運と現行金融状況を考察すれば、地域の市場選好性の増大が予想される。

価格決定の理由

同一需給圏を含め、大規模工場地の賃貸市場は形成されておらず、その需要・調達は自用目的の取引によるのが殆ど。同一需給圏内の類似地域で収集されたのは、取引事例のみであり、大規模工場地の賃貸事例は皆無。よって、本件においては、比準価格を中心に鑑定評価額を査定する。即ち、比準価格に、現在の工業地の需給バランスと有効需要の制約の程度、単価と総額との関連を十分関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:水谷 明

不動産鑑定評価

約3,933m122,000円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:名古屋競馬場前、700m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区土古町4丁目68番4

地域要因

一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、地域要因に特段変動は認められないが、低地の住宅地域であり、地価は若干下落傾向で推移している。

地域要因の将来予測

当該地域は既成の一般住宅地域であり、今後も現在の住環境を維持していくものと予測される。地価水準は、若干の下落傾向で推移していくものと予測される。

価格決定の理由

名古屋競馬場前駅南西方に位置する一般住宅が建ち並ぶ地域であり、収益物件の見られない地域である。また、取引は自用目的が中心である。比準価格は港区の類似性のある住宅地事例から求められており、市場動向を反映した価格であると言える。一方、収益価格は対象標準地に収益物件を想定することが非現実的であり求めることが出来なかった。鑑定評価額の決定にあたっては比準価格を採用し、また前年公示価格等からの検討を踏まえ上記と決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:荒川 鶴章

不動産鑑定評価

約3,933m96,300円/㎡

調査年:2017年
利用現況:住宅
他交通機関:名古屋競馬場前、4,000m
利用区分、構造:建物などの敷地、W(木造)2F
住所:愛知県名古屋市港区七反野1丁目911番

地域要因

当該地域の地域要因は安定的であり、特段の変動要因は認められない。

地域要因の将来予測

価格決定の理由

近隣地域は自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内における類似地域の多数の取引事例から試算された比準価格は市場性を反映しており規範性は高いといえる。一方、当地域においては地価に即応する賃料水準の確保が困難であり、専ら収益獲得を目的とした共同住宅建設の想定は現実的ではないため、収益価格は試算しなかった。以上より比準価格を採用し、更に単価と総額との関連にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2017年01月01日不動産鑑定士:山岡 通長

不動産鑑定評価

約3,996m42,800円/㎡

調査年:2016年
利用現況:倉庫、工場兼事務所
他交通機関:港区役所、760m
利用区分、構造:建物などの敷地、RC(鉄筋コンクリート造)3F
住所:愛知県名古屋市港区河口町205番外

地域要因

当該地域の地域要因は安定的であり、特段の変動要因は認めららない。

地域要因の将来予測

運河沿いの工場地域であり、さらに鉄道及び国道の輸送手段も利用可能であるため、工業用地としての相対的優位性を保持している。しかし実需が顕在化せず、地価は横ばいないしやや弱含みで推移するものと予測する。

価格決定の理由

近隣地域の工場需要は自用目的を中心とし、賃貸工場や倉庫はあまりみられない。規範性のある賃貸事例の収集も困難であり、また大規模な工場や倉庫の賃貸を想定することも現実性を欠く。一方、取引そのものは低調であるものの近隣地域及び同一需給圏内の類似地域から適切な事例の収集及び選択を行い試算した比準価格は実証的であり精度は高い。よって比準価格を標準とし、単価と総額との関連にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:山岡 通長

不動産鑑定評価

約3,999m166,000円/㎡

調査年:2016年
利用現況:事務所
他交通機関:築地口、200m
利用区分、構造:建物などの敷地、RC(鉄筋コンクリート造)2F
住所:愛知県名古屋市港区港楽3丁目1317番外

地域要因

地域要因に特に大きな変動はない。

地域要因の将来予測

地下鉄駅に比較的近い幹線道路沿いの商業地域で、当面は現状を維持するものと予測される。

価格決定の理由

比準価格は、築地口駅及び港区役所駅周辺の商業地の事例を採用し試算したもので市場性を反映した実証的な価格である。商業地において収益価格は、本来考慮すべきであるが、当地域においては、店舗、事務所等の自用の利用を前提とした取引が中心で、投資目的の取引は限定的であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない。従って、収益価格は参考に留め、市場の実態を反映した比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。

2016年01月01日不動産鑑定士:木寺 浩治

不動産鑑定評価

野跡駅近隣不動産マップ

ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。

野跡駅の物件について、プロに相談する

駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。

プロに相談する