221,000円
神奈川県横浜市青葉区にある東急こどもの国線恩田駅の地価相場は221,000円/㎡(730,578円/坪)です。
恩田駅を中心とした2,000m圏内の不動産43件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は228,111円/㎡(754,085円/坪)で、最高値は272,000円/㎡(899,173円/坪)、最低値は157,000円/㎡(519,008円/坪)です。
恩田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
恩田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約463m | 276,000円/㎡ | 調査年:1994年 |
約492m | 180,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約492m | 184,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因未利用地は徐々に住宅地化されていくものと予測するが、当該地域においてはその動きは鈍いものと考えられる。 地域要因の将来予測散見される未利用地等にも徐々に住宅が建てられ、住宅地域として熟成していくものと予測する。こどもの国線沿線の住宅地は相対的に利便性が低位に留まり、需要は概ね低調であるものと思料する。 価格決定の理由戸建住宅のほかに空地、アパート等の収益物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準は形成されていない。取引は自己使用目的が一般的であり、主たる需要者は、収益性よりも居住の快適性及び利便性等を重視する。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を参考とし、前年代表標準地等から検討した価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長岡 俊宏 |
約773m | 214,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因に変動はなく、戸建住宅を中心とした住宅地域としての現状を維持していくものと予測する。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とした住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。交通利便性にやや劣ることから、需要は相対的に低調であり、地価の上昇度合いは鈍いものと思料する。 価格決定の理由対象標準地は戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域に位置している。アパ−ト等の収益物件は散見される程度であり、土地価格に見合う賃料水準は形成されていない。取引は自己使用目的が一般的であり、主な需要者は、収益性よりも居住の快適性及び利便性等を重視する。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を参考とし、前年代表標準地等から検討した価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長岡 俊宏 |
約945m | 189,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約945m | 196,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約945m | 187,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約945m | 260,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,063m | 228,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,093m | 237,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,257m | 157,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路沿いの住宅地域であるが、特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由画地規模が大きく、幹線道路沿いであることから、企業法人による事業目的の取引も想定されるが、主たる需要者は住宅地の取得を前提とした個人と判断され、収益性よりも市場での取引動向に着目して行動するものと思われる。よって、取引動向を反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安田 明芳 |
約1,277m | 236,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,277m | 236,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,360m | 305,000円/㎡ | 調査年:1994年 |
約1,370m | 233,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,370m | 288,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,370m | 239,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因バス便による地域で、駅徒歩圏に比べてやや需要は弱い。 地域要因の将来予測熟成度の高い住宅地域であり、今後も同様な住宅地として推移していくものと思われる。地価は今後横ばい基調で推移していくもの思料する。 価格決定の理由丘陵地を区画整理事業により開発した住宅地であり、利用の中心は戸建住宅で、アパート等としての土地利用はほとんどみられない。取引の中心は自用目的のもので、住宅用途の賃貸市場が土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから不成熟である。したがって鑑定評価額の決定に当たっては、実証的な比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:飯田 行雄 |
約1,412m | 355,000円/㎡ | 調査年:1994年 |
約1,448m | 205,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路の配置等は劣るものの、駅徒歩圏にあり、駅周辺の再開発によって利便性も向上して、需要は底堅い。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測既成の低層住宅地域で地域要因に変動はなく、当分の間は現状維持と予測する。 価格決定の理由近隣地域は、アパート等の収益用不動産も混在する住宅地域であるが、これらは税金対策等による資産保有を目的としたものが多く、取引の実態は、居住の快適性・利便性に着目した自己使用目的が中心である。駅距離は便利ながら、容積率が低く、収益性が地価形成に与える影響は小さい。よって本件では、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討結果を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:荻原 久男 |
約1,448m | 208,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,448m | 300,000円/㎡ | 調査年:1994年 |
約1,449m | 296,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,449m | 276,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はなく、戸建住宅が多い区画整然とした住宅地として相応の需要が見込まれる。 地域要因の将来予測青葉台駅から徒歩圏内にある区画整然とした戸建住宅の多い住宅地として成熟しており、地域要因に特段の変化はなく、ほぼ現状通りで推移すると予測する。 価格決定の理由戸建主体の住宅地で、土地価格は居住性等に着目した自用目的での取引が中心で水準形成され、比準価格は妥当な価格が得られた。アパート、貸家等の賃貸物件は少なく周辺の戸建住宅地では地主等による遊休地の土地活用や節税対策が主目的で収益性は低く価格形成に及ぼす影響度は小さい。従って、市場取引価格を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌し、単価と総額との関連にも留意のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:関谷 道昭 |
約1,470m | 219,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,506m | 257,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,516m | 308,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅は2線利用可能で、利便性が優るため、地価は引き続き上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測最寄駅に至近の成熟した住宅地域であり、特段の変動要因はなく、当面は現状の利用状況のまま推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域にはアパート等も存するが、中心となる需要者は自己使用の住宅を取得しようとする個人であり、収益性よりも居住の快適性を重視した価格形成が行われている。したがって、周辺類似地域の取引事例から比準した比準価格の規範性が高く、収益性を基にした収益価格は低位に求められた。以上から、本件では、市場性を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松原 哲朗 |
約1,516m | 227,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,516m | 385,000円/㎡ | 調査年:1994年 |
約1,530m | 302,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,571m | 158,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因世代交代が進んでおらず、老齢化率が高い地域である。他の地域要因には特段の変動はないため、当面現状を維持するものと思料する。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、最寄駅よりやや距離がある区画整理された戸建住宅を中心とする住宅地域に存する。自己使用目的での取引が中心であり、居住の快適性がより重視される第1種低層住居専用地域に指定された地域に存する。賃貸物件は遊休地の有効活用によるものが主で、一定の賃貸需要が見込める地域である。よって、比準価格を標準とし収益価格を参酌し、更には代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:星野 光良 |
約1,580m | 144,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街区及び画地が整然とした良好な住環境を有するが、昨今のバスエリアの需要の減退傾向などから地価水準は弱含みの傾向にあると考える。 地域要因の将来予測街区及び画地が整然とした住宅地域である。但し、周辺地域を含めて駐車場・農地等の低利用地も見られ、また、昨今のバスエリアにおける需要の減退傾向を考慮した結果、地価水準は弱含みに推移するものと考える。 価格決定の理由対象不動産はバスエリアの閑静な戸建住宅地であり、想定される需要者は、通常、周辺地域の土地相場等を考慮し取引価格等の意思決定を行うことから、現実の市場で成立した取引事例に基づく比準価格の規範性は高い。一方、収益目的での取得は少ないと考えられ、投資採算性に基づく試算プロセスを経た収益価格の規範性は低い。よって、比準価格を重視し、収益価格をやや参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:樋口 裕 |
約1,713m | 394,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,735m | 320,000円/㎡ | 調査年:1994年 |
約1,814m | 221,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成瀬駅から徒歩圏内にあるなど利便性は概ね良好で、住宅地としての成熟度も高く、今後も安定的な需要が見込まれる。 地域要因の将来予測成瀬駅から徒歩圏内にあるなど利便性は概ね良好であり、ある程度安定した需要が見込める地域である。また、供給自体も比較的少ない為、中長期的にみても、その地価水準は緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産は駅近の低層住宅地であり、主な需要者は、通常、周辺地域の土地相場等を考慮し取引価格等の意思決定を行う為、取引事例に基づく比準価格の規範性は高い。一方、建築費の高止まり傾向・多摩地域の賃貸住宅の過剰供給傾向等及びその社会的認知度の高まり等から収益目的での取得は少なく、収益価格の規範性は低下していると考える。よって、比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:樋口 裕 |
約1,833m | 203,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,861m | 199,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅より徒歩圏の閑静な住宅地域で、地域要因に特段の変動はないため、当面現状を維持するものと思料する。 地域要因の将来予測区画整然とした閑静な戸建住宅地域であり、今後も良好な住環境が維持されてゆくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は、最寄駅より徒歩4分前後の中規模一般住宅を中心とする区画整然とした閑静な住宅地域に存する。自己使用目的での取引が中心で、居住の快適性がより重視される第1種低層住居専用地域に指定された地域に存する。戸建の賃貸は転勤や相続を契機とするものが主で、駅に近いことから一定の需要も見込める。よって、比準価格を標準とし収益価格を参酌し、更には周辺標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:星野 光良 |
約1,861m | 198,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,861m | 186,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,872m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い道路条件の悪い既成の住宅地域で、アパートやマンション、小規模建売住宅が増加している。 地域要因の将来予測当該地域は駅や商業施設から徒歩圏内の住宅地であるが、道路条件が悪いので需要はいまひとつである。将来的には周辺整備が進み利便性から共同住宅が増えると予測する。 価格決定の理由狭い道路沿いに中小住宅やアパートが建ち並ぶが、駅周辺は整備が進みつつあり、将来的な影響も期待されている。小規模戸建住宅が多く認められ、自己利用物件の取引が中心である。収益性は賃料が横ばい傾向にあるため低位に求められた。従って、より実証的な比準価格を中心に収益価格は若干考慮するにとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 健治 |
約1,872m | 212,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,903m | 162,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,974m | 272,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅は2線利用可能で、人気が高く、利便性が高いことから、地価は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測駅から近い既成住宅地域であり、地域内には特段の変動要因はなく、当面は現状の利用状況のまま推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域において中心となる需要者は自用の住宅を取得する個人であり、周辺には共同住宅も散見されるが、収益性より居住の快適性・利便性に着目した価格形成が重視されている。したがって、周辺類似地域の取引事例から比準した比準価格が有力な指標となり、収益性を基にした収益価格は相対的に規範性が劣る。以上より、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松原 哲朗 |
約1,978m | 220,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からは離れているが良好な居住環境にある住宅地域として安定的に推移しており、現状及び市場に影響を与える地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測東急田園都市線の最寄駅からバス便の区画整然とした住宅地域として安定しており、特に地域に変動を及ぼす要因は認められず、今後とも現状の良好な居住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は駅からバス圏の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域にあり、居住環境は良好であるが駅への接近性は劣り、収益性は低くなる地域である。したがって、収益目的の取引は殆ど見られず、取引は自己使用目的が中心であり、収益性より居住の快適性等を重視して価格が形成される地域である。よって、周辺の事例から求められた実証的な比準価格を重視し、低位に試算された収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野路 好孝 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東急こどもの国線こどもの国駅 | 214,000円/㎡ |
JR横浜線長津田駅 | 222,000円/㎡ |
東急田園都市線田奈駅 | 242,000円/㎡ |
JR横浜線成瀬駅 | 184,000円/㎡ |
東急田園都市線つくし野駅 | 220,000円/㎡ |
東急田園都市線青葉台駅 | 249,000円/㎡ |
JR横浜線十日市場駅 | 235,500円/㎡ |
東急田園都市線藤が丘駅 | 261,000円/㎡ |
東急田園都市線すずかけ台駅 | 205,000円/㎡ |
小田急線玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
JR横浜線町田駅 | 265,000円/㎡ |
東急田園都市線南町田駅 | 212,000円/㎡ |
小田急線鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
東急田園都市線市が尾駅 | 261,000円/㎡ |
東急田園都市線つきみ野駅 | 220,000円/㎡ |
小田急線柿生駅 | 202,000円/㎡ |
小田急線相模大野駅 | 203,000円/㎡ |
グリーンライン川和町駅 | 228,000円/㎡ |
JR横浜線中山駅 | 228,500円/㎡ |
小田急江ノ島線東林間駅 | 215,000円/㎡ |