130,500円
愛知県名古屋市守山区にあるJR中央本線(名古屋~塩尻)新守山駅の地価相場は130,500円/㎡(431,404円/坪)です。
新守山駅を中心とした2,000m圏内の不動産35件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は139,200円/㎡(460,165円/坪)で、最高値は124,000円/㎡(409,917円/坪)、最低値は132,000円/㎡(436,363円/坪)です。
新守山駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
新守山駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約77m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約464m | 109,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道19号背後の住宅地域であるが農地も残る居住環境にある。熟成度の向上が見込まれるが、環境変化には乏しい地域である。 地域要因の将来予測混在住宅地域であるため、今後は既存建物の建て替えがある程度で現状の混在状況を維持して推移するものと予測する。JR中央本線沿線は相対的に需要が弱く、地価は当面横ばい状況が継続するものと予測する。 価格決定の理由アパート等の収益物件も混在するが、収益獲得目的での土地取引は乏しい地域である。しかも賃貸物件用地としては十分な地積を有しておらず、採算性を充足する賃貸物件の想定が困難であるため収益価格は試算しなかった。収益性よりも快適性を重視する住宅地域であることや売買先例を指標にして価格決定をする需要者が通常であることから、市場性を反映した比準価格を採用し、更に昨今の経済情勢や不動産市場の動向にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今枝 祥晃 |
約464m | 136,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約628m | 103,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約628m | 105,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約638m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にある既成の住宅地域であり、建売分譲も散見され、需要は概ね堅調である。 地域要因の将来予測既成の住宅地域であり、特に大きな変動要因はなく、今後も現状を維持するものと予測する。地価水準はやや上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由対象標準地周辺の住環境等が類似する住宅地の取引事例を中心に比準することに努めた。当該地域は、自用目的の取引が中心であり、不動産の収益性によって価格が形成されに至っておらず、周辺の利用状況、画地条件等からも賃貸経営を想定することは非現実的なため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実勢を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討、単価と総額との関連、市場の需給動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:服部 寿治 |
約757m | 101,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約839m | 97,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約884m | 123,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約884m | 96,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約891m | 82,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約891m | 86,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約914m | 81,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,341m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅を主体に共同住宅も見られる地域であり、特に大きな地域要因の変化は認められない。 地域要因の将来予測低層住宅地域としては熟成しており、今後とも良好な住環境を維持しつつ推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は名古屋市守山区内の住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できなかったため試算できなかった。近隣地域内ではアパート等が見られるものの、収益物件取得を目的とする土地取引は殆ど見られず、周辺実勢相場に基づき、価格の意思決定をするのが通常であることから、本件では比準価格を基本とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 直樹 |
約1,341m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,398m | 132,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺地域は既成の住宅地域で、駅から徒歩圏内にあるため、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域としてすでに熟成しており、特段の変動要因は認められないため、既存建物の建替等を中心に当面現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は名古屋市守山区内の住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できなかったため試算できなかった。近隣地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取引は殆ど見られず、需要者は周辺実勢相場との比較に基づく価格を意思決定の主要な要素とするのが通常であることから、本件では比準価格を基本とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 直樹 |
約1,419m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,427m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,632m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,664m | 162,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の既成の住宅地域である。特別の変動要因はなく需給は均衡しており、地価は概ね横ばい傾向である。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅のほか店舗等が混在する既成の住宅地域で、当面は現状を維持していくものと予測する。地価水準は需給は概ね均衡しており当面は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内において多数の信頼性のある取引事例を採用して求めた比準価格は、市場の実態を反映し規範性は高い。一方、収益価格は周辺には共同住宅等も散見される地域であるが、地価に見合った賃料水準が期待できない上に、対象地の規模も小さいことから低位に試算され、信頼性は低い。従って、比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森本 達也 |
約1,669m | 80,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,700m | 103,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因庄内川堤防の近くに所在する住宅地域で、災害リスク等を内包しており、価格競争力はやや弱い。地域要因に特段の変動は見受けられない。 地域要因の将来予測事務所等も介在する既成の住宅地域として成熟しており、特段の変動要因はなく、今後も現状を維持するものと予測する。価格競争力はやや弱く、地価水準は概ね横ばい傾向になるものと予測する。 価格決定の理由対象標準地周辺の住環境等が類似する住宅地の取引事例を中心に比準することに努めた。当該地域は、自用目的の取引が中心であり、不動産の収益性によって価格が形成されに至っておらず、周辺の利用状況、画地条件等からも賃貸経営を想定することは非現実的なため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実勢を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討、単価と総額との関連、市場の需給動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:服部 寿治 |
約1,700m | 104,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,718m | 70,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,726m | 122,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,728m | 142,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺地域は戸建住宅を中心とした住宅地域で、住環境は比較的良好であるため、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は名古屋市守山区内の住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できなかったため試算できなかった。近隣地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取得は殆ど見られず、需要者は周辺実勢相場との比較に基づく価格を意思決定の主要な要素とするのが通常であることから、本件では比準価格を基本とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 直樹 |
約1,746m | 170,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,746m | 176,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平安通駅から徒歩圏内にある旧来からの混在住宅地域で、都心部の地価上昇等の影響があり、この1年間での地価は若干上昇している。 地域要因の将来予測近隣地域は住工混在地域であり、当面は現状を維持していくと予測する。地価水準は景気回復の影響もあることから、若干強含みに推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は間口が狭く、採算性のある収益物件を建てられないため、収益還元法は適用しなかった。近隣地域は快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるため、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤嶋 洋一 |
約1,746m | 119,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域は鉄道駅徒歩圏外の住宅地域で、交通利便性等の面から需要は弱い。地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とする地域であり、当面は現状を維持していくと予測する。交通利便性の劣る地域で需要は少ない。地価水準は概ね横ばいで推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めており実証的な価格といえる。標準地は画地条件の制約により共同住宅等の建設が非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。近隣地域では自用目的での取引が中心であり、取引水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大矢知 哲也 |
約1,834m | 92,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,834m | 92,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,886m | 171,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近接する既成の商業地域であるが、このところ大きな地域変化は認められない。また地価は底値感もあり、概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測近隣は新規店舗の進出はほとんど認められず、当面は現状維持で推移するものと思料される。また地価水準についても概ね横這いで推移するものと予想する。 価格決定の理由近隣の商業集積度は駅前商業地の縁辺に位置する路線商業地域としては標準的ではあるが、商業事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は総じて低い。自用目的の取引が中心である地域の実情を考慮した結果、実証性の高い比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、更に代表標準地との検討を踏まえて調整を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:後藤 大吉 |
約1,886m | 167,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,934m | 124,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因勝川駅周辺の住宅地域は、名古屋市への通勤利便性等から、需要は堅調に推移しており、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測市街地の住宅地域としてほぼ熟成しており、地域要因に影響を与える特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は自己利用目的の戸建住宅の取引が中心である。一方、画地条件による制約から共同住宅の合理的な賃貸経営は難しく収益還元法は適用できなかった。また、周辺地域には賃貸マンション等は見られるものの、収益投資目的の土地取引は極めて少ない。よって、春日井市南西部の取引事例より求めた市場実勢を反映した実証的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討並びに単価と総額との関係等を総合勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:村井 克彦 |
約1,978m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺には高層マンションも見られ、駅に近い立地条件から、駐車場や低利用の共同住宅等の開発も予測され、地価は上向き傾向にある。 地域要因の将来予測中小の戸建住宅、共同住宅、事業所等が混在する駅に近い街区であり、今後周辺の共同住宅や事業所施設について、駅利便性や耐震問題等から開発や建替えが進む可能性を含んでおり、地価はやや上向き傾向にある。 価格決定の理由対象標準地は賃貸住宅の想定について規模が小さく、画地条件の制約から現実の収支上経済合理性が認められないため、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、現実の取引事例から求めた実証的な価格であり、事例の選択や価格形成要因の分析を慎重に行ったことから、精度が高く説得力を有する。したがって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連、市場の需給動向を総合的に勘案のうえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横井 誠 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
ゆとりーとライン金屋駅 | 134,000円/㎡ |
ゆとりーとライン川宮駅 | 128,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線守山自衛隊前駅 | 142,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線矢田駅 | 181,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線瓢箪山駅 | 144,500円/㎡ |
ゆとりーとライン川村駅 | 128,500円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線ナゴヤドーム前矢田駅 | 221,000円/㎡ |
名鉄小牧線上飯田駅 | 173,500円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線砂田橋駅 | 209,000円/㎡ |
名鉄小牧線味鋺駅 | 116,000円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)大曽根駅 | 204,500円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線平安通駅 | 215,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線小幡駅 | 133,000円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)勝川駅 | 120,500円/㎡ |
ゆとりーとライン白沢渓谷駅 | 128,000円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線茶屋ヶ坂駅 | 198,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線森下駅 | 239,000円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線志賀本通駅 | 215,000円/㎡ |
東海交通事業城北線味美駅 | 118,500円/㎡ |
ゆとりーとライン小幡緑地駅 | 110,000円/㎡ |
名古屋駅 | 307,500円/㎡ |
金山駅 | 226,000円/㎡ |
鶴舞駅 | 328,000円/㎡ |
千種駅 | 254,000円/㎡ |
大曽根駅 | 204,500円/㎡ |
勝川駅 | 120,500円/㎡ |
春日井駅 | 100,500円/㎡ |
神領駅 | 91,000円/㎡ |
高蔵寺駅 | 80,300円/㎡ |
定光寺駅 | 66,800円/㎡ |
古虎渓駅 | 31,000円/㎡ |
多治見駅 | 56,800円/㎡ |
土岐市駅 | 50,600円/㎡ |
瑞浪駅 | 39,900円/㎡ |
釜戸駅 | 14,700円/㎡ |
武並駅 | 13,200円/㎡ |
恵那駅 | 54,000円/㎡ |
美乃坂本駅 | 22,400円/㎡ |
中津川駅 | 37,800円/㎡ |
落合川駅 | 70,200円/㎡ |
坂下駅 | 7,670円/㎡ |
田立駅 | 7,670円/㎡ |
南木曽駅 | 14,700円/㎡ |
十二兼駅 | 11,400円/㎡ |
野尻駅 | 8,100円/㎡ |
大桑駅 | 8,100円/㎡ |
須原駅 | 8,100円/㎡ |
倉本駅 | - |
上松駅 | 16,650円/㎡ |
木曽福島駅 | 23,000円/㎡ |
原野駅 | 12,600円/㎡ |
宮ノ越駅 | 11,700円/㎡ |
藪原駅 | 13,700円/㎡ |
奈良井駅 | 16,200円/㎡ |
木曽平沢駅 | 16,200円/㎡ |
贄川駅 | - |
日出塩駅 | - |
洗馬駅 | 37,700円/㎡ |
塩尻駅 | 42,350円/㎡ |