44,500円
富山県富山市にある富山地鉄不二越・上滝線朝菜町駅の地価相場は44,500円/㎡(147,107円/坪)です。
朝菜町駅を中心とした2,000m圏内の不動産25件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は46,588円/㎡(154,009円/坪)です。
朝菜町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
朝菜町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約625m | 37,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域において小規模住宅団地の開発等も散見されるが、当近隣地域の地域要因の大幅な変動は特に認められない。 地域要因の将来予測既成市街地外縁部の住宅地域であり、概ね現状を維持したまま、地価水準が今後暫く安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由自用目的の取引が中心であり、周辺地域においては在来地主等所有の節税目的のアパートも一部見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、比準価格と比較し、収益価格がかなり低位に求められた。従って、比準価格を重視すると共に、収益価格を参酌に留め、代表標準地の公示価格との均衡関係を再検討の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:矢島 直人 |
約805m | 35,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,097m | 14,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,243m | 60,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因背後住宅地の地価水準に近く値頃感があること等から不動産の需給関係は堅調である。このため地価は当分は安定傾向が続くと予測する。 地域要因の将来予測小規模な店舗等が建ち並ぶ南富山駅に近い商業地域である。繁華性はやや劣るが駅や中心部に近く利便性に恵まれていることから今後も現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は不動産市場の動向を反映した取引事例より求めているため実証的で信頼性が高い。一方収益価格は賃料の設定や建物のレイアウト等において想定要素を含んでいること、また自己使用目的の建物が多く賃貸市場があまり成熟していないことから比準価格に比べて信頼性に欠ける。よって不動産市場の動向を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考として、代表標準地の価格水準からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:広瀬 信之 |
約1,243m | 60,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因土地の取得需要は乏しいが、車両通行量は多く路線商業施設が多く、地価水準が低下したこともあって需給は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内の類似地域において収集し得た信頼性のある取引事例を採用して、比準価格を試算した。ロードサイド型店舗が多い地域であり貸店舗もみられるが、在来地主による採算性を考慮しない定期借地や建設協力金方式での店舗立地が多い。また、取得需要は自己使用目的での需要者が中心であるため、商業地に対する需給動向を適切に反映した比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹田 達矢 |
約1,243m | 62,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,243m | 67,500円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,243m | 48,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,243m | 36,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺で宅地分譲が行われており、商住混在の色彩が強まっている。市内の路線商業地間における競争力が相対的にやや劣り、地価は若干弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業事業者向けの賃貸市場における需要の程度は総じて低く、賃貸需要に着目した収益物件の取引需要は弱く、収益価格はかなり低位に求められた。自己使用を目的とした店舗、事務所等としての取引需要が中心の地域であり、市場の実態を反映した信頼性が高い比準価格を中心に、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、更に、最近の市場の動向や単価と総額との関連等にも十分留意、検討の結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堀江 行一 |
約1,249m | 45,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,287m | 32,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因成熟した住宅団地で地域的変化はないが、周辺で開発が続く住宅団地の販売価格の影響を受けている。 地域要因の将来予測成熟した住宅団地であり、今後とも地域的変化は少ないものと予測する。戸建住宅地に供給過剰感が強くなっているが、地価下落が続き値頃感が出ていることから、地価水準は当面ほぼ横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域である市街地南方外縁において収集し得た信頼性のある取引事例を採用して、比準価格を試算した。一方、近隣地域は第一種低層住居専用地域内に存する住宅団地であり、アパート等の賃貸物件の想定が困難であるため収益価格の試算はできなかった。したがって、自己居住目的での戸建住宅地に対する需給動向を適切に反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹田 達矢 |
約1,315m | 38,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因対前年11月末 世帯数・人口数増減比+10.3%,+7.8%(堀川南地区+2.2%,+1.4%) 地域要因の将来予測市央南東部郊外の中規模住宅が建ち並ぶ住宅地域で、背後に未だ田地が見られるが徐々に宅地化が進む。世帯数の増加が著しく、価格水準は低価格なこともあり、微上昇傾向にあるものと予測される。 価格決定の理由市央南東部の戸建住宅団地内に所在する。いずれも周辺類似地域のもので実勢を反映している事例を採用した。当該地域は自己使用の戸建住宅が建ち並ぶ第1種低層住居専用地域に所在する住宅団地であり、賃貸建物の想定が困難であるため、収益価格は適用できないと判断した。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、自用目的の信頼性ある取引事例により求められた比準価格を重視し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:貫田 貞夫 |
約1,325m | 33,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,342m | 33,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,461m | 30,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に変化はない。地価は底打ちしたものとみられる。 地域要因の将来予測郊外の戸建住宅地として、当分の間概ね現状のまゝ推移していくものと予測される。地価は下落後の底打ち状態となり、概ね横這い状況で推移するものと予測される。 価格決定の理由周辺地域には在来地主等所有の敷地規模の大きいアパートも見られるが、標準地は間口がやや狭い小規模画地のため共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算し得ない。また、郊外の快適性を重視する住宅地域であるところから、自己使用目的で取引され、売買価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められる。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江上 修 |
約1,567m | 84,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,635m | 47,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に変化はない。周辺地域では分譲地の供給が続いているが、本地域では利便性と値頃感から地価は底打ち傾向にある。 地域要因の将来予測本地域は当分の間目立った変化は無いと予測する。幅員がやや狭い住宅地で、周辺地域の供給も多いが、地価は下落後の安定した状態で推移するものと予測する。 価格決定の理由本地域は自用目的の取引が大半で、戸建住宅中心の住宅地域である。同一需給圏内において収集した取引事例により精度の高い比準価格を試算し得た。一方、標準地は道路幅員5mの古い住宅団地に存するためアパート建築の想定が困難で、収益価格は試算し得ない。よって、代表標準地との検討を踏まえ、市場価格を反映した実証的で信頼性の高い比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江上 修 |
約1,727m | 27,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,727m | 72,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因新規の住宅団地開発が散見されるも、既成住宅団地の住環境に遜色はなく、需要は現状を維持している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しつつあり、現状のまま推移すると予測する。周辺地域に新規住宅団地開発、分譲が進んでいるが、景気回復により需要がある程度見込めることから、地価水準は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏及び周辺地域において、戸建住宅用地の信頼性のある取引事例を収集し得た。一方、周辺には在来地主所有のアパートも見られるが、標準地は戸建住宅用地として適正規模に区画割りされた土地の地域に存することから、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は求められなかった。したがって、規範性の高い取引事例を採用して求めた比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:益井 美明 |
約1,727m | 57,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,727m | 54,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,754m | 42,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因まちなか居住推進事業政策による都心回帰傾向や地価の値頃感等から、生活利便性の高い市街地周辺の宅地需要は供給過剰下においても堅調である。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、自用目的の取引が主であり、同一需給圏内の類似地域等より代替競争関係が認められる取引事例を収集しえたことから信頼性は高い。一方収益価格は、自己使用の戸建住宅を中心とした既成住宅地域に存し、共同住宅の建設想定は事業収支の観点から非現実的であるため試算しなかった。従って、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 正伸 |
約1,913m | 66,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,961m | 68,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,986m | 64,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に変化はない。値頃感から地価は底打ち後の上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測幹線道路(国道41号)背後の利便性に恵まれた住宅地である。近い将来に目立った変化は予測されないが、立地条件に恵まれており、地価は下落後の底打ち状態から上昇傾向になっているとみられる。 価格決定の理由本地域は市中心部への系統・連続性に恵まれているためアパート等も見られるが、利便性と快適性を重視した自用目的の取引が多い。比準価格は信頼性のある取引事例を収集し試算したものでその精度は高い。一方、収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低位に試算された。従って、比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江上 修 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
富山地鉄不二越・上滝線上堀駅 | 44,000円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線南富山駅 | 44,500円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線小杉駅 | 44,000円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線布市駅 | 44,500円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線大泉駅 | 44,000円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線不二越駅 | 59,900円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線開発駅 | 42,000円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線月岡駅 | 21,250円/㎡ |
JR高山本線婦中鵜坂駅 | 46,100円/㎡ |
富山地鉄本線越中荏原駅 | 37,100円/㎡ |
JR高山本線速星駅 | 24,000円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線大庄駅 | 18,000円/㎡ |
富山地鉄本線越中三郷駅 | 25,100円/㎡ |
富山地鉄立山線五百石駅 | 20,700円/㎡ |
富山地鉄立山線榎町駅 | 25,650円/㎡ |
富山ライトレール犬島新町駅 | 36,200円/㎡ |
あいの風とやま鉄道線呉羽駅 | 32,400円/㎡ |
富山地鉄立山線下段駅 | 25,650円/㎡ |
富山地鉄不二越・上滝線上滝駅 | 18,000円/㎡ |
富山地鉄立山線田添駅 | 19,500円/㎡ |