138,500円
大阪府門真市にある京阪本線古川橋駅の地価相場は138,500円/㎡(457,851円/坪)です。
古川橋駅を中心とした2,000m圏内の不動産56件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は144,600円/㎡(478,016円/坪)で、最高値は133,000円/㎡(439,669円/坪)、最低値は209,000円/㎡(690,909円/坪)です。
古川橋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
古川橋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約184m | 243,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約271m | 149,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約617m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約767m | 179,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前の商業地域ではあるが、顧客は大型店に流失し、一般的要因の影響等を受け新規投資等宅地への需要は弱く地価動向は引き続き弱含み基調にある。 地域要因の将来予測店舗兼共同住宅等が多い駅前商業地域として熟成しており、当面の間ほぼ現状のまま推移するものと予測する。地域要因に格別の変動はなく、地価動向は、引き続き弱含み傾向にある。 価格決定の理由最有効使用から店舗兼共同住宅を想定して収益価格を求めたが、土地価格に見合う賃料がとれないため収益価格はやや低位に試算された。他方、取引は自己使用向けの取引がほとんどであり、比準価格は、豊富な取引事例から類似性の高いものを選択のうえ、価格形成要因を直接に比較検討して得られたもので説得性に富んでいる。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討をもふまえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:喜多 與次 |
約870m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,006m | 149,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,092m | 140,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からやや遠い住宅地域の地価動向は、下落傾向に変わりはない。 地域要因の将来予測住宅地として熟成しており、今後も、現況のまま推移するものと予測される。地価水準は、下落傾向が続く。 価格決定の理由比準価格は、類似地域において、信頼性のある取引事例を収集しえた。周辺にはアパート等の収益物件もみられるが、対象は、画地規模が小さく、共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しない。中小戸建住宅の多い地域であり、自用目的の取引が中心である。したがって、本件では比準価格を標準とし、代表標準地との検討をふまえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中田 浩章 |
約1,101m | 176,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,188m | 144,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,262m | 132,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模一般住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、地域要因について大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測小規模低層住宅を中心に、共同住宅等も見られる住宅地域として熟成しており、地域要因に特別な変動はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅を中心に共同住宅も散見される住宅地域であるが、周辺住宅地の取引事例は自用目的の小規模な建付地が大半で収益目的の需要は少なく、住宅地の特性からみて地価形成の中心は比準価格と認められる。よって、比準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、小規模画地であり経済合理性に見合う賃貸住宅経営を想定できないため収益価格の査定を断念した。 2017年01月01日不動産鑑定士:工藤 象三 |
約1,294m | 123,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,300m | 254,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,396m | 122,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,444m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,444m | 126,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,468m | 144,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,468m | 144,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,468m | 159,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,526m | 147,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,526m | 148,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,540m | 209,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,549m | 132,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,569m | 137,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因徒歩圏内の住宅地域ではあるが、あまり人気のない土地柄であり、まだ個人消費等芳しくはなく、地価は下落している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であるが、しばらくはほぼ現状のまま推移していくものと思われる。ただ、地元経済の回復は弱く、地価はまだ下落している。 価格決定の理由中小規模一般住宅を中心とした住宅地域であるが、自用目的での取引が中心であり、標準地は画地規模が小さく間口も狭いため共同住宅の想定は非現実のため、収益価格は試算しなかった。したがって、市場性を反映した取引価格の水準を指標に価格が決定されると認められるので、比準価格を重視し、周辺の標準地との検討を踏まえ、当該標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:原口 友良 |
約1,569m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,604m | 131,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,604m | 144,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,622m | 123,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,622m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,665m | 216,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,665m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因広幅員の路線商業地域の地価動向は、主要な街路については、横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、類似地域において、路線商業地域の信頼性のある取引事例を収集しえた。収益価格は、店舗付共同住宅を想定したが、近隣地域は、賃貸市場の熟成度も低いため、比準価格に較べ、やや低く求められた。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中田 浩章 |
約1,665m | 234,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,676m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,677m | 172,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域の価格形成に影響を与える要因の変動は認められない。利便性良好な地域であるが需給環境はいまだ弱含みにある。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、当面現況にて推移していくものと予測する。地価動向は依然として弱含み傾向にあるものの景況を反映して下落率を縮小させていくものと予測する。 価格決定の理由当該地域は自己使用目的の取引が中心であり、周辺に共同住宅等も見受けられるものの、対象標準地は小規模画地であり共同住宅の想定に無理があり、戸建の賃貸市場も未成熟であることから収益還元法の適用は断念した。よって、取引市場の実態を反映した規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地価格との均衡性の検討、周辺類似地価公示標準地等の価格動向等をも踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:八木 正美 |
約1,677m | 192,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,788m | 164,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,792m | 128,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,792m | 147,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,792m | 126,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,830m | 195,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特段認められない。やや弱含みな需要を背景に、地価は横這い乃至は若干の下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測中小規模住宅の中に共同住宅も混在する住宅地域として成熟しており、今後も同様の土地利用で推移することが見込まれる。地価については、静態的な需給動向を背景に横這い乃至は若干の下落傾向での推移が予測される。 価格決定の理由取引事例については、規範性が高い多数の事例を収集し得た。一方、対象標準地は画地規模が小さく、経済合理性に適う共同住宅の想定が困難であるほか、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であるため、収益価格の試算は困難である。したがって本件では、市場実態を適切に反映した比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関係にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:持田 泰輔 |
約1,830m | 209,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因関西医科大学付属滝井病院の建替え事業が進行中で、新本館は昨年5月に開業した。 地域要因の将来予測中小規模の一般住宅やマンション等が混在する利便性の高い住宅地域として熟成しており当面現状を維持して行くものと予測する。 価格決定の理由京阪「滝井」駅及び地下鉄「太子橋今市」駅に近い交通利便性の高い住宅地域である。賃貸共同住宅等も見られるが、標準的な画地規模では高い収益性は期待できないため、地価は自己使用目的の住宅や事業所の取引先例や売却希望情報を基礎に、利便性・快適性等と価格との関連に着目した相互比較により形成される傾向が強い。比準価格を重視しつつ収益価格を関連づけ、代表標準地と比較して得た価格との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今西 完治 |
約1,839m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,855m | 139,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,873m | 141,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,873m | 134,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因工業地域の地価動向は、やや下落傾向に変わりはない。 地域要因の将来予測工場倉庫地として熟成しており、地域要因に変動はなく、現状のまま推移するものと思われる。価格水準はやや下落傾向が続く。 価格決定の理由自用目的の取引が主で、比準価格は、事例が少ないため、広範囲から収集した。特に、工業地としての価格バランスを考慮し、求めており、十分信頼性のある価格と判断する。貸し倉庫・工場もみられるが、その内容は個別性が強く、また賃貸市場は小さいため、収益価格の精度は劣る。したがって、比準価格を中心に、収益価格を参考とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中田 浩章 |
約1,873m | 137,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏内の工業地であり、マンション等の代替需要は見込まれるが、地価はまだやや下落している。 地域要因の将来予測中小工場、流通関連営業所等混在の工業地域であるが、周辺では店舗等も進出し、また駅徒歩圏内でもあるので共同住宅等の土地利用も見込まれるが、地元経済の回復は弱く、地価はまだやや下落傾向にある。 価格決定の理由徒歩圏内のマンション等の代替需要も見込まれる工業地であり、周辺では賃貸工場・倉庫等も見られるが、建物の規模・構造・設備内容等に個別性が強く、地域の標準的な賃料水準・経費等の把握が困難であることから、収益価格は相対的に精度が劣る。従って、比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、当該標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:原口 友良 |
約1,887m | 193,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,904m | 122,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,904m | 129,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,904m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,979m | 117,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,979m | 141,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,979m | 109,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因第2京阪道路の開通に伴い、工業地・流通業務用地として利便性の向上が期待できるものの、地価はまだやや下落している。 地域要因の将来予測中小工場、流通関連営業所等混在の工業地域であるが、しばらくは現状程度で推移して行くものと思われるが、地元経済の回復は弱く、地価はまだやや下落傾向にある。 価格決定の理由第2京阪道路に近い徒歩圏内の工業地であり、周辺では賃貸工場・倉庫等も見られるが、建物の規模・構造・設備内容等に個別性が強く、地域の標準的な賃料水準・経費等の把握が困難であることから、収益価格は相対的に精度が劣る。したがって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、当該標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:原口 友良 |
約1,993m | 126,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,993m | 134,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内ながら、画地規模の小さい住宅地の需要は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅地域として熟成しており、ほぼ現状のまま推移するものと予測する。徒歩圏に位置するものの画地規模が小さく選好性にやや劣り、需要の低下が懸念される。 価格決定の理由比準価格は、主に市内南西部の最寄駅概ね徒歩圏内の小規模住宅地事例に基づいて試算しており、市場実態を反映した実証的な価格である。収益価格は、画地規模等の観点から共同住宅の想定が困難であり、戸建住宅に係る賃貸市場も未成熟であるため、手法の適用を断念した。本件は個人による自用目的での取引が中心の住宅地であることを鑑み、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:原田 裕之 |
約1,993m | 153,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因萱島駅徒歩圏の一般住宅地域で、需要には回復の兆候も見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は南水苑町西部に所在し、快適性、利便性等を重視する住宅地域で、周辺にアパート等の収益物件も見られるが、自用目的での取引が中心である。また、転勤のための一時賃貸を除くと民間の賃貸住宅は見られず、賃貸市場が発達していない。よって、収益価格を試算せず、取引市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下農 博之 |
約1,997m | 140,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
京阪本線門真市駅 | 148,000円/㎡ |
京阪本線大和田駅 | 134,000円/㎡ |
京阪本線西三荘駅 | 162,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄谷町線大日駅 | 145,500円/㎡ |
京阪本線萱島駅 | 133,500円/㎡ |
京阪本線守口市駅 | 192,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線門真南駅 | 135,500円/㎡ |
京阪本線土居駅 | 198,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線清水駅 | 221,000円/㎡ |
京阪本線滝井駅 | 205,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線鶴見緑地駅 | 182,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄谷町線太子橋今市駅 | 201,000円/㎡ |
大阪モノレール線南摂津駅 | 149,500円/㎡ |
京阪本線千林駅 | 221,000円/㎡ |
京阪本線寝屋川市駅 | 133,500円/㎡ |
学研都市線四条畷駅 | 125,000円/㎡ |
学研都市線鴻池新田駅 | 159,000円/㎡ |
学研都市線住道駅 | 145,000円/㎡ |
学研都市線野崎駅 | 131,000円/㎡ |
学研都市線忍ケ丘駅 | 118,000円/㎡ |
三条駅 | 11,000円/㎡ |
祇園四条駅 | 192,000円/㎡ |
清水五条駅 | 168,000円/㎡ |
七条駅 | 163,500円/㎡ |
東福寺駅 | 163,500円/㎡ |
鳥羽街道駅 | 180,000円/㎡ |
伏見稲荷駅 | 163,500円/㎡ |
深草駅 | 163,500円/㎡ |
藤森駅 | 168,000円/㎡ |
墨染駅 | 168,000円/㎡ |
丹波橋駅 | 210,000円/㎡ |
伏見桃山駅 | 133,000円/㎡ |
中書島駅 | 133,000円/㎡ |
淀駅 | 158,000円/㎡ |
八幡市駅 | 86,800円/㎡ |
橋本駅 | 148,000円/㎡ |
樟葉駅 | 132,000円/㎡ |
牧野駅 | 132,000円/㎡ |
御殿山駅 | 135,000円/㎡ |
枚方市駅 | 130,000円/㎡ |
枚方公園駅 | 142,500円/㎡ |
光善寺駅 | 131,500円/㎡ |
香里園駅 | 134,000円/㎡ |
寝屋川市駅 | 133,500円/㎡ |
萱島駅 | 133,500円/㎡ |
大和田駅 | 134,000円/㎡ |
門真市駅 | 148,000円/㎡ |
西三荘駅 | 162,500円/㎡ |
守口市駅 | 192,000円/㎡ |
土居駅 | 198,500円/㎡ |
滝井駅 | 205,000円/㎡ |
千林駅 | 221,000円/㎡ |
森小路駅 | 227,500円/㎡ |
関目駅 | 249,000円/㎡ |
野江駅 | 271,500円/㎡ |
京橋駅 | 275,000円/㎡ |
天満橋駅 | 758,000円/㎡ |
北浜駅 | 838,000円/㎡ |
淀屋橋駅 | 795,000円/㎡ |
神宮丸太町駅 | 11,000円/㎡ |
出町柳駅 | 11,000円/㎡ |