218,000円
神奈川県横浜市泉区にある相鉄いずみ野線弥生台駅の地価相場は218,000円/㎡(720,661円/坪)です。
弥生台駅を中心とした2,000m圏内の不動産30件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は205,222円/㎡(678,419円/坪)で、最高値は201,000円/㎡(664,462円/坪)、最低値は169,000円/㎡(558,677円/坪)です。
弥生台駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
弥生台駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約311m | 252,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約399m | 249,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因弥生台駅南口側の徒歩圏の住宅地域である。交通接近性が良い住宅地に対しては底堅い需要が認められる。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅、アパート等が混在する住宅地域である。弥生台駅までほぼフラットでアクセスできる利便性の高い地域である。駅南口のリノベーション事業が進行中であるが、当面は現状のまま推移するものと予測。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が多い住宅地域である。地域内に賃貸共同住宅も存するが、自己居住目的での実需要取引が中心であり、共同住宅は相続税対策で建築されたものが多い。このため、資産価値に見合う賃料水準が見込めなかったため、収益価格は低位に試算された。したがって、自己居住目的から求められた実証的かつ規範性の高い比準価格を採用し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討及び市場分析の結果等を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 伸佳 |
約421m | 291,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約692m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因建築協定が締結された戸建住宅地域で、地域要因が変動する要因はなく今後も現状で推移していくものと予想される。 地域要因の将来予測区画整然とした戸建住宅地域で、宅地利用はほぼ100%である。建物は比較的新しく、今後はリフォーム程度に留まることが予想される。暫くは現状を維持が予想される。 価格決定の理由近隣地域は徒歩圏の戸建住宅地域で、建築協定が敷かれ、宅地利用はほぼ100%の良好な住環境を保ち現状を維持している。供給物件は少なく、自用の住宅地として取引より地価は形成されており、収益性が地価形成に及ぼす影響は極めて小さいと判断される。以上から比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地を規準とした価格との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:矢島 正喜 |
約692m | 176,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,040m | 163,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から坂道があるものの、交通接近性が良い住宅地に対しては底堅い需要が認められる。 地域要因の将来予測近隣地域は、弥生台駅北東に位置する高台の住宅地域である。付近に商業施設は無く、利便性にやや劣る地域である。住宅地としては熟成しており、地域に特段の影響を及ぼす要因は無く、当面現状のまま推移すると予測。 価格決定の理由近隣地域は熟成した中規模一般住宅地域である。周辺に賃貸共同住宅も存するが、自己居住目的での実需要取引が中心であり、賃貸市場は熟成していない。このため、資産価値に見合う賃料水準が見込めなかったため、収益価格は低位に試算された。したがって、自己居住目的から求められた実証的かつ規範性の高い比準価格を採用し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討及び市場分析の結果等を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 伸佳 |
約1,040m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因宅地利用率は高く、今後は現状維持で推移するものと思われる。 地域要因の将来予測傾斜地上の既存住宅地域で、画地の配置は不整備であるが宅地の利用率は高く、開発の余地は小さい。一部で建て替えが進行している。今後は現状で推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅に近い既存住宅地域で、一部アパートが立地する。宅地利用率は高く宅地開発等は見られず、一部建て替えに留まり現状維持で推移している。自用の住宅地として取引より地価は形成されてきた経緯があり、収益性が関与する余地は小さいと判断される。以上から比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、代表標準地を規準とした価格との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:矢島 正喜 |
約1,128m | 170,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,315m | 220,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、画地規模は大きいが、価格水準は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測区画の整った熟成した戸建住宅地域で、今後とも現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域では自用の住宅取得を目的とする取引が中心である。実際の取引事例を基礎に試算した比準価格は実証的で説得性が高い。他方、収益価格は賃貸経営を前提に収益性の観点から試算した価格であるが、比準価格より低位に試算されることが一般的で、本件でも同様である。よって本件では、比準価格を標準に収益価格を参酌し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小俣 要一 |
約1,361m | 218,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,380m | 176,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,572m | 210,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,572m | 225,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はないが、最寄り駅に近く、一般的要因の影響を受けて市況は強含みで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由最寄り駅から徒歩圏内の住工混在地域にあってアパート等の賃貸市場は成熟しており、需要は堅調である。しかしながら、画地規模や公法上の規制により価格水準を反映した収益性は見込むことはできないため収益価格は低位に試算された。よって、市場を反映しより実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量することが妥当と判断し、代表標準地からの検討にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:馬場 佳子 |
約1,572m | 182,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,572m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,624m | 304,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,692m | 218,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既に周辺の商業利便性は高く、新たな商業施設等の進出はないことから、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、立場駅より徒歩圏、周辺には賃貸物件も見られるが、元本価格に見合う賃料収受が出来ない。遊休地の利用の一環としてアパートを建築する場合が多く、新規に土地を取得してまでアパート等の賃貸経営に乗り出す場合は少ない。したがって、本件では典型的な需要者が価格判定の指標とする比準価格を標準に、収益価格は関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 芳明 |
約1,692m | 193,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,716m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然としたバス便の住宅地域で、建築協定があることから、特段の変動要因はない。二極化の影響を受け、地価は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測価格形成に影響を与える特段の地域要因の変動が認められないため、今後もしばらくの間は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は建築協定が締結されており、自己利用不動産の取引が多い。戸建住宅の賃貸は転勤等による定期借家が散見される程度で規範性を有する賃貸事例は少なく、賃貸事例に特別な事情が介在するケースが多いため、収益価格は低位に求められた。以上のことから、本件では実証的かつ規範性が高いと判断される比準価格を標準とし、収益価格を参考にして、さらに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 伸彦 |
約1,716m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,735m | 161,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,735m | 201,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、地積規模はやや大きいが、価格水準は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測区画の整った熟成した戸建住宅地域で、駅徒歩圏内にあることから、今後とも需要を維持して現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域では自用の住宅取得を目的とする取引が中心である。比準価格は実際の取引価格を基礎に試算しており、実証的で説得性が高い。他方、収益価格は賃貸経営を前提に収益性の観点から試算した価格であるが、比準価格より低位に試算されることが一般的で、駅徒歩圏内にある当該標準地でも同様である。よって本件では、比準価格を標準に収益価格を参酌し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小俣 要一 |
約1,748m | 180,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,800m | 169,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺に利便性が高まる商業施設等の進出もなく、特に変動要因は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域は低層住宅地域として成熟しており、当分の間は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中田駅より徒歩圏、周辺には賃貸物件も見られるが、元本価格に見合う賃料収受が出来ない。遊休地の利用の一環としてアパートを建築する場合が多く、新規に土地を取得して賃貸建物を建築する場合は少ない。したがって、本件では典型的な需要者が価格判定の指標とする比準価格を標準に、収益価格は関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 芳明 |
約1,922m | 236,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中田駅に近く、生活上の利便性が良好である。近隣地域内では建売が活発に行われており、地価はやや上昇と判断する。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成しており、格別な変動要因はなく当分の間は現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由中田駅に近く、アパート等としての賃貸需要が見込まれるが、自用目的の一般住宅が多く、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が市場をリードしている。土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。よって、市場の実態を反映し相対的に信頼性の高い比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、指定基準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 孝義 |
約1,922m | 228,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,939m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,941m | 203,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,941m | 207,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,954m | 237,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
相鉄いずみ野線いずみ野駅 | 220,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線緑園都市駅 | 205,000円/㎡ |
ブルーライン立場駅 | 215,500円/㎡ |
ブルーライン中田駅 | 215,500円/㎡ |
相鉄いずみ野線いずみ中央駅 | 198,000円/㎡ |
ブルーライン踊場駅 | 183,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線南万騎が原駅 | 196,500円/㎡ |
相鉄本線希望ヶ丘駅 | 180,000円/㎡ |
相鉄いずみ野線ゆめが丘駅 | 158,500円/㎡ |
小田急江ノ島線高座渋谷駅 | 155,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)戸塚駅 | 176,000円/㎡ |
相鉄本線三ツ境駅 | 179,500円/㎡ |
小田急江ノ島線長後駅 | 131,000円/㎡ |
相鉄本線二俣川駅 | 178,000円/㎡ |
小田急江ノ島線桜ヶ丘駅 | 161,000円/㎡ |
JR横須賀線東戸塚駅 | 178,000円/㎡ |
相鉄本線瀬谷駅 | 179,500円/㎡ |
ブルーライン舞岡駅 | 181,000円/㎡ |
小田急江ノ島線湘南台駅 | 198,000円/㎡ |
ブルーライン下永谷駅 | 181,500円/㎡ |