34,900円
鹿児島県霧島市にあるJR肥薩線(吉松~隼人)日当山駅の地価相場は34,900円/㎡(115,371円/坪)です。
日当山駅を中心とした4,000m圏内の不動産84件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は40,142円/㎡(132,700円/坪)で、最高値は30,700円/㎡(101,487円/坪)、最低値は34,400円/㎡(113,719円/坪)です。
日当山駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
日当山駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約197m | 31,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約309m | 32,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約309m | 12,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約309m | 25,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約932m | 17,600円/㎡ | 調査年:2016年 |
約932m | 30,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然としているが、中心部に遠く利便性に劣ることから需要は弱く空地もみられる。周辺での宅地供給増に伴い取引価格は低下傾向にある。 地域要因の将来予測街区の整然とした閑静な住宅地で今後とも現在の住環境を維持していくものと思われるが、近隣地域周辺の宅地需要の減退を反映し、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸アパートが比較的みられる地域であるが、アパートの供給が多く、土地投資額に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求められた。比準価格は取引時点が新しく、且つ地域的類似性の強い事例を採用し決定していることより説得力が高い。よって、実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌し、更には最近の異常気象による冠水のリスク等も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約932m | 27,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約932m | 34,800円/㎡ | 調査年:2008年 |
約932m | 35,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因店舗の並びは少なく、また核となる商業施設も無く繁華性は低い。新規店舗進出も稀で発展性に乏しい。 地域要因の将来予測郊外の県道沿いに形成される路線型商業地である。繁華性は低く商業地としての魅力に乏しいことから顧客の吸引力に弱い。地価は弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地の存する近隣地域は、自用の店舗が主体の商業地で賃貸の需要が弱く賃料水準が低いことから、収益価格は低位に求められた。比準価格は地域的特性が類似し代替性の強い事例を採用しており、説得力の高い価格が得られたと判断されることより、比準価格を標準に、収益価格を参酌して、更には代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約946m | 44,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,452m | 26,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,461m | 61,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,544m | 29,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,711m | 40,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,137m | 32,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,318m | 66,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,337m | 55,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,346m | 45,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,388m | 22,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,408m | 59,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国分地区や複合商業施設等との競合が厳しいが、各種店舗が立地する交通量の多い繁華な商業地であり集客力も概ね堅調である。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の分散化による顧客の分散傾向を反映し、収益価格は低位に求められた。比準価格は対象標準地と代替競争関係に強い路線商業地の事例を採用し査定しており、最近の市場動向、不動産市況を反映した価格が得られたと判断されることより、比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、更には広域的検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約2,418m | 34,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因隼人地区中心部の既成住宅地。区画整理地区や郊外の割安な分譲地、また国分地区の分譲マンションに需要が分散している。 地域要因の将来予測熟成した既成住宅地域で地域的には格別な変動要因はみられない。地価は、住宅需要の分散化などにより弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸アパートが散見される地域であるが、土地投資額に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求められた。比準価格は信頼度の高い事例を採用し決定しており、また地域的に快適性を重視する住宅地域で自用目的の取引がほとんどであることより、実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌し、更には代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約2,519m | 38,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,524m | 46,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,524m | 18,800円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,524m | 10,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,524m | 37,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,524m | 35,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,790m | 9,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 47,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 91,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 19,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 19,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 24,200円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 14,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 20,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 13,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 19,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 56,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 33,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 31,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 70,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,790m | 3,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 3,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 4,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,790m | 25,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 31,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 41,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 34,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 37,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 41,400円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,790m | 17,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 48,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 58,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,790m | 11,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 5,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 14,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 13,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,790m | 26,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 15,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 3,350円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 3,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 4,200円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,790m | 21,400円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 15,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,790m | 50,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,806m | 40,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,885m | 68,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,927m | 98,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,935m | 34,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,992m | 166,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,992m | 94,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,043m | 100,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,043m | 50,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,115m | 28,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因山裾に位置するひな壇状の熟成した古い住宅団地で、生活利便性にやや劣ることから人気は無く、最近は取引や建物の更新は見られない。 地域要因の将来予測高台に位置する傾斜地の熟成した住宅団地で今後とも閑静な住環境を維持していくものと思われる。住宅需要の分散化、競合により、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺では転勤時の定期借家が散見される程度でアパート等の収益物件は皆無であることから収益価格は試算しなかった。比準価格は信頼度の高い事例を重視し決定しており、また近隣地域は快適性を重視する戸建住宅地域で自己使用目的の取引が支配的であることより、比準価格を採用し、且つ代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約3,301m | 57,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,301m | 90,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国分地区の中心商業地であるが、駐車所完備の大型量販店、郊外の複合商業施設の台頭により、近年は新規店舗は殆どみられず停滞感が強い。 地域要因の将来予測国分地区の中心商業地であるが、近年は駐車場完備の郊外型店舗への顧客流出が大きく、収益性は低下傾向にあり、地価も下落基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は貸しテナントも見られるが自用の店舗が主体の商業地である。近年は空店舗が増加傾向にあり空洞化が進行しつつある当地域の店舗需要は低下傾向にあることより収益価格は低位に求められた。比準価格は中心市街地の信頼度の高い取引事例を採用し決定しており、最近の市場動向、不動産市況を反映した価格と判断されることより、比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、更には代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約3,316m | 55,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,316m | 85,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,333m | 21,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,384m | 51,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺では娯楽施設のほか郊外型店舗が立地し、店舗の更新も散見されるなど集客力は概ね堅調で、地価の下げ止まり感がみられる。 地域要因の将来予測全般的に商業地の需要は減退傾向にある中、中心部に近く、また背後に発展性の高い新興住宅地を控えていることから、需給動向は概ね安定的にある。地価は、横這い乃至やや弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地の存する近隣地域は、貸しテナントも一部みられるが、自用の店舗が主体の商業地で賃料水準が低く、また容積率も200%と低いことから収益価格は低位に求められた。比準価格は地域的類似性の強い事例を採用し決定しており、精度の高い価格が得られたと判断する。よって、比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、更には代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約3,432m | 42,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,489m | 34,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地であるが、中心部に近い立地性からミニ開発、分譲マンション建設などがみられ、需給はやや持ち直しの動きもみられる。 地域要因の将来予測全般的に画地規模の大きい古くからの住宅地域で、需要は弱いがミニ開発による細分化が見られつつあり、地価はやや弱含み傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由ファミリータイプを中心に周辺には共同住宅もみられるが、殆どが地主による遊休地利用の共同住宅で本来の投資目的の物件は少なく、収益価格としての説得力は弱い。比準価格は代替競争関係に強い事例を採用し決定しており実証的である。近隣地域は、快適性を重視する住宅地域で自用目的の取引が主体であることより、比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
約3,603m | 35,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,837m | 34,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国分地区郊外に近い新興住宅団地。幹線道路までの接近性や利便施設にやや劣るが、小学校に近く閑静な住環境を呈しており需要は堅調である。 地域要因の将来予測今後も閑静で良好な住環境を維持していくものと予測する。周辺では宅地供給が多いが、小学校に隣接する新興住宅地であり需給関係は安定的に推移している。地価は、堅調に推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建分譲住宅地域であり、転勤等に伴う一時的な貸家が見られる程度で賃貸市場の成熟の程度は低いことから収益価格は説得力が低い。近隣地域は快適性を重視する住宅地域で自己使用目的の取引が支配的である。よって、対象標準地周辺に存する代替競争関係に強い事例を採用し決定した比準価格を重視し、収益価格を参考とし、更には代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 豊 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)隼人駅 | 34,900円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)国分駅 | 51,350円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)表木山駅 | 17,500円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)中福良駅 | 17,500円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)嘉例川駅 | 17,500円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)加治木駅 | 42,200円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)錦江駅 | 43,500円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)霧島神宮駅 | 11,000円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)霧島温泉駅 | 7,450円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)帖佐駅 | 38,500円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)北永野田駅 | - |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)姶良駅 | 38,500円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)植村駅 | 12,200円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)重富駅 | 38,500円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)大隅大川原駅 | 7,800円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)大隅横川駅 | 12,200円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)竜ケ水駅 | 50,900円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)北俣駅 | 11,915円/㎡ |
JR肥薩線(吉松~隼人)栗野駅 | 23,800円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)財部駅 | 16,900円/㎡ |