71,700円
三重県四日市市にあるJR関西本線(名古屋~亀山)富田駅の地価相場は71,700円/㎡(237,024円/坪)です。
富田駅を中心とした2,000m圏内の不動産23件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は52,862円/㎡(174,750円/坪)です。
富田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
富田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約449m | 59,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約491m | 73,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からの駅前商店街で大きな変化はないが、割安感もあり需要は回復傾向にある。 地域要因の将来予測駅に近い近隣商業地域で、大きな発展は望めず、当面は現状のまま推移していくものと予測する。地価はやや上昇していくものと予測する。 価格決定の理由貸店舗等の収益物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。賃貸による収益性よりも事業の採算性を重視する商業地域であるので、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:九鬼 精一郎 |
約491m | 73,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約586m | 55,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大規模店舗への顧客の流出により需要はやや弱く、地価はやや下落している。 地域要因の将来予測価格決定の理由貸店舗等の収益物件は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。賃貸による収益性よりも事業の採算性を重視する商業地域であるので、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:九鬼 精一郎 |
約735m | 51,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域は既存の住宅地域のため、顕著な変動要因はなく、需要は低迷しており、地価は下落傾向で推移。 地域要因の将来予測当該地域は、熟成した既成住宅地域として、土地利用に変化は見られず今後も現状のまま推移するものと予測する。周辺の新興住宅地に需要が集中しているため競争力はやや弱く、地価は下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由小規模住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、取引としては、自用目的での取引が主体である。近隣地域周辺にはアパート等の収益物件も混在するが、標準地の規模が小さく、共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しない。比準価格は、規範性の高い事例を基に査定しており、当該市場の特性を十分反映したものと判断される。よって比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三輪 時弘 |
約736m | 48,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約951m | 54,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約972m | 54,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地価が微下降で推移している四日市中心部周辺の住宅地域で、下降率は0%に近づいている。 地域要因の将来予測駅の西方に広がる農地も残るなかに、古くからの既成細分住宅地が連続性もなく配置された地域で、発展性が乏しい事から弱含みの地域特性にある。 価格決定の理由既成区画配置の戸建住宅主体の地域であり、収益採算に合致した共同住宅がみられず、収益想定は非現実的と判断されるため、収益価格は試算しなかった。比準価格は、同質的な取引事例から比準し、市場の特性を反映した実証性ある価格が求められた。以上より、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。尚、代表標準地との均衡性は妥当な範囲にある。 2016年01月01日不動産鑑定士:船橋 俊一 |
約995m | 62,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域内においては、顕著な変動要因はない。駅徒歩圏の利便性の良い住宅地域の地価は安定的又は上昇傾向が見られ、不動産市場は回復している。 地域要因の将来予測住宅地域としてほぼ熟成しており、今後ともほぼ安定した状況で推移していくものと思われる。地価水準としては、利便性の良好な住宅地域のため安定的又は上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しない。当該地域は戸建住宅を中心とした自用目的が殆どあり、快適性を重視する住宅地域であることから、自用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的と認められるので比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 望実 |
約995m | 65,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約995m | 80,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約995m | 61,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,024m | 60,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,085m | 81,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因県下有数の幹線道路沿いにあるが、大型店との競合もあり、商業地域としての相対的地位は低下。 地域要因の将来予測比較的交通量の多い商業地域であるが、商業地取得需要の停滞もあり、当面の間、地価低迷で推移する可能性が高い。 価格決定の理由近隣地域内では自用物件が中心であり、自己使用を前提に取引されることが主である。賃貸市場は未成熟で、事業採算に着目した賃料水準が形成されていない。このため、収益価格はやや低位に試算された。よって、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考とし、また代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:市川 裕規 |
約1,309m | 54,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,541m | 70,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,541m | 71,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,557m | 26,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因臨海工業地域は津波要因もあり拡大動向には無く、工場進出は高速道路建設が進む内陸部が中心になっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由個別流通利用の自己使用目的の取引が中心であり、賃貸市場が形成されず賃料水準の把握が困難であるため収益価格は試算しなかった。比準価格は、同種別の取引事例の比較検討を行い市場の特性を反映した実証性ある価格となっている。以上より、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。尚、代表標準地との均衡性は妥当な範囲にある。 2016年01月01日不動産鑑定士:船橋 俊一 |
約1,571m | 50,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域内においては、顕著な変動要因はないが、土地需要は堅調な動きを見せ、地価のほぼ安定基調が見られる。 地域要因の将来予測当該地域は一般住宅地域としてほぼ熟成しており、今後ともほぼ安定した状況で推移していくものと予測する。地価水準は中心部の住宅地や周辺の分譲住宅地の影響を受け、やや弱含み傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は戸建住宅、アパート等が見られる住宅地域であり、アパート等の収益物件の敷地規模は1000㎡前後となっており、標準的な敷地規模では自用目的が中心である。共同住宅の想定は敷地規模などから非現実的であるため収益価格を試算しない。従って、自用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的と認められるので比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 望実 |
約1,859m | 22,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域は臨海型工業地域で、顕著な変動要因はなく、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、四日市港の臨海型大規模工業地域で、土地利用は安定しており、当面は現状のまま推移すると予測する。不動産需要の回復に伴い地価の下落幅は徐々に縮小傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由大規模工場、倉庫等の建ち並ぶ臨海工業地域で、自用目的での取引が主である。一方、標準地は大規模な工場地で倉庫・工場等の賃貸市場の形成が困難であるため、収益価格は試算しない。比準価格は、規範性の高い事例を基に査定しており、当該市場の特性を十分反映したものと判断される。よって比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三輪 時弘 |
約1,947m | 54,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,961m | 50,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,961m | 49,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地価は微下降で推移しており沿道商業地域の背後地拡大は見込めない事から、周辺住宅地の地価動向に準じた動向になると予測される。 地域要因の将来予測流通業務の準工利用の各種用途が混在しており、霞ヶ浦沿岸周辺の背景から中規模土地の現状利用にて推移するものと予測される。地価は弱含み傾向にある。 価格決定の理由流通業務的土地利用が認められるものの流通業務店舗としての収益性に着目した価格形成が認められず、土地所有形態は自社自用が主体である。比準価格は、関連する市、町内商業地域の取引事例から試算し求めた実証性・信頼性ある価格である。以上より、比準価格を採用し、収益価格を参考とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。尚、代表標準地との均衡性は妥当な範囲にある。 2016年01月01日不動産鑑定士:船橋 俊一 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
近鉄名古屋線近鉄富田駅 | 62,200円/㎡ |
近鉄名古屋線川越富洲原駅 | 52,400円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)富田浜駅 | 55,600円/㎡ |
近鉄名古屋線霞ヶ浦駅 | 51,450円/㎡ |
三岐鉄道三岐線大矢知駅 | 49,400円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)朝日駅 | 47,700円/㎡ |
近鉄名古屋線阿倉川駅 | 52,900円/㎡ |
近鉄名古屋線伊勢朝日駅 | 46,600円/㎡ |
三岐鉄道三岐線平津駅 | 43,050円/㎡ |
近鉄名古屋線川原町駅 | 60,950円/㎡ |
三岐鉄道三岐線暁学園前駅 | 41,300円/㎡ |
JR関西本線(名古屋~亀山)四日市駅 | 70,200円/㎡ |
近鉄湯の山線近鉄四日市駅 | 69,300円/㎡ |
三岐鉄道北勢線蓮花寺駅 | 47,700円/㎡ |
三岐鉄道北勢線西別所駅 | 54,900円/㎡ |
三岐鉄道北勢線在良駅 | 47,700円/㎡ |
近鉄名古屋線益生駅 | 52,050円/㎡ |
三岐鉄道北勢線馬道駅 | 56,400円/㎡ |
近鉄湯の山線中川原駅 | 66,300円/㎡ |
近鉄名古屋線新正駅 | 66,300円/㎡ |