183,500円
大阪府茨木市にある大阪モノレール線沢良宜駅の地価相場は183,500円/㎡(606,611円/坪)です。
沢良宜駅を中心とした2,000m圏内の不動産35件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は190,750円/㎡(630,578円/坪)で、最高値は173,000円/㎡(571,900円/坪)、最低値は131,000円/㎡(433,057円/坪)です。
沢良宜駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
沢良宜駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約369m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約465m | 162,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約473m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約473m | 164,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から近く区画整然とした住宅地域で、地域要因に格別の変動要因はなく、需要は比較的安定的である。地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測中規模住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域で、今後も現状を維持していくものと思われる。地価は概ね横ばい傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中規模住宅が建ち並ぶ住宅地域で、自用目的での取引が中心であり、アパート等の収益物件も若干見られるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。従って、快適性を重視する比準価格を標準とし、収益価格を参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:矢木 大介 |
約556m | 186,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約556m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約685m | 170,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約949m | 173,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段の変動は認められないが、需給は安定的であり地価は概ね横這いにて推移している。 地域要因の将来予測中小規模の戸建住宅や共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現状を維持しながら推移するものと予測される。地価水準は近時の需給動向に鑑み、横這い程度での推移が予測される。 価格決定の理由近隣地域には自用の戸建住宅のほか、低層の賃貸共同住宅も立地している。但し旧来からの地主による土地活用物件も多く、土地の価格形成過程において収益性が重視されるには至っていない。従って本件では取引市場実態を反映した比準価格を標準に、収益価格は参考に留めるものとし、代表標準地との均衡性の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梅田 拓也 |
約962m | 160,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約962m | 160,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約983m | 125,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約983m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,081m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因摂津市駅前の熟成が進み、駅徒歩圏で利便性が高いため摂津市の中でも住宅地としての選好性は高く地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測摂津市駅の駅前周辺整備により生活利便性が向上し、交通利便性等の良好な住宅地として現状を維持していくものと予測する。地価水準は堅調な需要により、若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域の周辺には賃貸共同住宅も見受けられるが、建築費上昇等により事業収支の観点から賃貸共同住宅の想定は非現実的であり収益還元法は適用しない。近隣地域及びその周辺部は自己使用目的の取引が支配的であり、当該価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、代表標準地との価格均衡等を十分に踏まえ、さらに摂津市駅の駅勢圏の低層住宅地の市場動向を勘案の上、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邊 直 |
約1,192m | 314,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅前広場に接面する好立地ながら、周辺商業施設との競合から、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格については、広域にわたったが用途的類似性が高く代替競争関係が認められる事例を採用して試算できた。一方、収益価格については、近隣地域及び周辺は収益性を重視する地域ではあるものの、賃貸条件や利回り等の想定に判断要素が多く相対的信頼性は劣る。したがって、市場実態を反映した説得力のある比準価格を標準として収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤川 明久 |
約1,215m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に比較的近接した住宅地域であり、特に地域要因の変動は見受けられない。一般的要因の影響により、地価は横ばいにて推移している。 地域要因の将来予測当地域は中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、特段の地域要因の変化は見られず、今後も現状を維持するものと予測される。地価水準は横ばい傾向にあり、当分の間、概ね同傾向にて推移するものと思料される。 価格決定の理由周辺地域に見られる賃貸共同住宅は、収益獲得を企図したものではなく地主の節税対策により建設されたものが多い。また、最寄駅に比較的近接した利便性等から競合物件が多く、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求められた。よって、現実の取引実態、すなわち市場性を反映した説得力の高い比準価格を標準に、相対的信頼性に劣る収益価格を参酌の上、さらには代表標準地との価格検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 学 |
約1,294m | 156,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,294m | 155,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内にあって利便性及び居住選考性にやや劣る住宅地であるが、住宅地の底値感等から需要は一定程度存在するものの、力強さに欠ける状況にはある。 地域要因の将来予測小規模住宅を主とする既成住宅地域であり、地域要因に特段変動は認められず、当面は現状を維持するものと思料される。値頃感が醸成されつつも需要の回復には時間を要し、地価は横ばいで推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅を中心とし、一部には共同住宅も立地する住宅地域であるが、対象標準地の画地規模等を前提とした場合は、その殆どが自己居住目的が主と判断される。また、戸建住宅については賃貸市場が成熟しておらず純収益の把握が困難であるなど、収益価格は試算しえなかった。従って、本件においては比準価格を標準として、代表標準地及び周辺標準地との均衡、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大野 恒義 |
約1,294m | 131,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からバス圏内に所在する住宅地域であり、住環境に大きな変化はない。住宅地の底値感等から一定の需要がみられる。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成している地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。地価水準は、やや下落乃至横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由周辺地域においては賃貸共同住宅も一部見受けられるが、対象標準地の画地規模を勘案すると共同住宅の想定は現実的ではないほか、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であり、自用目的の取引が支配的と把握される。従って、本件においては、収益価格の試算は断念し、地域的特性が類似する規範性の高い複数の事例から検証を行った比準価格を重視し、代表標準地価格との均衡、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,484m | 194,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,484m | 203,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,521m | 180,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,579m | 195,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,672m | 178,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,672m | 178,000円/㎡ | 調査年:2014年 |
約1,683m | 182,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,683m | 183,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,683m | 237,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内で、居住環境の良好な既成住宅地域で、需要も強いことから地価水準も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、戸建住宅のほか共同住宅も建ち並ぶ住宅地域であり、地域の状況に特段の変化はなく、現状のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域には、小規模戸建住宅のほか賃貸マンション等も存するが、標準地の画地規模では収益物件としての取得を目的とする需要はほとんどなく、自用目的の取引が支配的であるため、収益価格を求めることはできなかった。したがって、市場での取引の実勢を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地及び前年標準地価格との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹内 専 |
約1,818m | 234,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因府道沿いの比較的交通量の多い路線商業地域である。最寄駅からも近く、交通利便性に優ること等から、安定的な需要がみられる。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの住商混在地域で、地域要因に特段の変動は認められず、当面は現状を維持するものと予測される。地価は、一定の需要を背景にやや上昇傾向にて推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と価格牽連性のある取引価格を適正に補修正して試算しており、市場性を反映した価格である。一方、収益価格は、昨今の賃貸市場動向を分析の上、各設定数値の査定を適切に行ったが、試算の過程において想定事項を多く含み、信頼性は相対的に劣ると判断される。従って、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,849m | 138,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,860m | 184,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,898m | 184,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,948m | 179,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内に存する住宅地域であり、住環境に大きな変化はない。住宅地の底値感等から需要は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成している地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。地価水準は、概ね横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由周辺地域においては賃貸共同住宅も一部見受けられるが、対象標準地の画地規模を勘案すると共同住宅の想定は現実的ではないほか、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であり、自用目的の取引が支配的と把握される。従って、本件においては、収益価格の試算は断念し、地域的特性が類似する規範性の高い複数の事例から検証を行った比準価格を重視し、代表標準地価格との均衡、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,961m | 189,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,961m | 298,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,961m | 188,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阪急京都本線南茨木駅 | 202,000円/㎡ |
京都線千里丘駅 | 188,000円/㎡ |
阪急京都本線摂津市駅 | 183,500円/㎡ |
大阪モノレール線摂津駅 | 183,500円/㎡ |
大阪モノレール線宇野辺駅 | 187,500円/㎡ |
京都線茨木駅 | 231,500円/㎡ |
阪急京都本線茨木市駅 | 197,000円/㎡ |
阪急京都本線正雀駅 | 188,000円/㎡ |
京都線岸辺駅 | 183,500円/㎡ |
大阪モノレール彩都線公園東口駅 | 190,000円/㎡ |
大阪モノレール線南摂津駅 | 149,500円/㎡ |
大阪モノレール線万博記念公園駅 | 190,000円/㎡ |
阪急京都本線総持寺駅 | 183,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線井高野駅 | 194,000円/㎡ |
大阪モノレール彩都線阪大病院前駅 | 176,000円/㎡ |
阪急千里線山田駅 | 229,000円/㎡ |
阪急京都本線相川駅 | 197,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線瑞光四丁目駅 | 194,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄谷町線大日駅 | 145,500円/㎡ |
京都線吹田駅 | 201,000円/㎡ |