128,500円
愛知県名古屋市守山区にあるゆとりーとライン川宮駅の地価相場は128,500円/㎡(424,793円/坪)です。
川宮駅を中心とした2,000m圏内の不動産37件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は126,000円/㎡(416,528円/坪)で、最高値は110,000円/㎡(363,636円/坪)、最低値は132,000円/㎡(436,363円/坪)です。
川宮駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
川宮駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約283m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅を主体に共同住宅も見られる地域であり、特に大きな地域要因の変化は認められない。 地域要因の将来予測低層住宅地域としては熟成しており、今後とも良好な住環境を維持しつつ推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は名古屋市守山区内の住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できなかったため試算できなかった。近隣地域内ではアパート等が見られるものの、収益物件取得を目的とする土地取引は殆ど見られず、周辺実勢相場に基づき、価格の意思決定をするのが通常であることから、本件では比準価格を基本とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 直樹 |
約283m | 133,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約471m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にある既成の住宅地域であり、建売分譲も散見され、需要は概ね堅調である。 地域要因の将来予測既成の住宅地域であり、特に大きな変動要因はなく、今後も現状を維持するものと予測する。地価水準はやや上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由対象標準地周辺の住環境等が類似する住宅地の取引事例を中心に比準することに努めた。当該地域は、自用目的の取引が中心であり、不動産の収益性によって価格が形成されに至っておらず、周辺の利用状況、画地条件等からも賃貸経営を想定することは非現実的なため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実勢を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討、単価と総額との関連、市場の需給動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:服部 寿治 |
約701m | 103,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因庄内川堤防の近くに所在する住宅地域で、災害リスク等を内包しており、価格競争力はやや弱い。地域要因に特段の変動は見受けられない。 地域要因の将来予測事務所等も介在する既成の住宅地域として成熟しており、特段の変動要因はなく、今後も現状を維持するものと予測する。価格競争力はやや弱く、地価水準は概ね横ばい傾向になるものと予測する。 価格決定の理由対象標準地周辺の住環境等が類似する住宅地の取引事例を中心に比準することに努めた。当該地域は、自用目的の取引が中心であり、不動産の収益性によって価格が形成されに至っておらず、周辺の利用状況、画地条件等からも賃貸経営を想定することは非現実的なため、収益還元法は適用しなかった。従って、市場の実勢を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討、単価と総額との関連、市場の需給動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:服部 寿治 |
約701m | 104,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約702m | 123,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約810m | 142,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺地域は戸建住宅を中心とした住宅地域で、住環境は比較的良好であるため、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は名古屋市守山区内の住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できなかったため試算できなかった。近隣地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取得は殆ど見られず、需要者は周辺実勢相場との比較に基づく価格を意思決定の主要な要素とするのが通常であることから、本件では比準価格を基本とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 直樹 |
約857m | 103,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約857m | 105,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約963m | 132,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺地域は既成の住宅地域で、駅から徒歩圏内にあるため、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域としてすでに熟成しており、特段の変動要因は認められないため、既存建物の建替等を中心に当面現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は名古屋市守山区内の住宅地の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できなかったため試算できなかった。近隣地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取引は殆ど見られず、需要者は周辺実勢相場との比較に基づく価格を意思決定の主要な要素とするのが通常であることから、本件では比準価格を基本とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安達 直樹 |
約1,086m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,239m | 122,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,365m | 109,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道19号背後の住宅地域であるが農地も残る居住環境にある。熟成度の向上が見込まれるが、環境変化には乏しい地域である。 地域要因の将来予測混在住宅地域であるため、今後は既存建物の建て替えがある程度で現状の混在状況を維持して推移するものと予測する。JR中央本線沿線は相対的に需要が弱く、地価は当面横ばい状況が継続するものと予測する。 価格決定の理由アパート等の収益物件も混在するが、収益獲得目的での土地取引は乏しい地域である。しかも賃貸物件用地としては十分な地積を有しておらず、採算性を充足する賃貸物件の想定が困難であるため収益価格は試算しなかった。収益性よりも快適性を重視する住宅地域であることや売買先例を指標にして価格決定をする需要者が通常であることから、市場性を反映した比準価格を採用し、更に昨今の経済情勢や不動産市場の動向にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今枝 祥晃 |
約1,365m | 136,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,380m | 134,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成の住宅地域であり、地価に影響を与える目立った地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域としておおむね熟成しており、既存建物の建替え、小規模な戸建分譲等が中心で、特段の変動要因はないため、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は類似の取引事例を採用して試算し、市場の実態を反映している。収益価格は、合理的な賃貸共同住宅経営が想定できず、試算できなかった。近隣地域内では収益用建物の建築を目的とする土地取得は殆ど見られず、需要者は通常、周辺実勢相場からみた価格の妥当性を意思決定の主要な要素とすることから、本件では市場実態を反映する比準価格を基本とし、代表標準地との検討結果を十分考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:角谷 英之 |
約1,491m | 80,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,561m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,607m | 97,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,633m | 155,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,633m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,633m | 168,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,639m | 92,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,639m | 92,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,654m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,660m | 82,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,660m | 86,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,666m | 81,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,678m | 147,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地需要に顕著な変化を及ぼす特段の変動要因はない。小幡駅を最寄駅とする住宅地域は特に需要が旺盛であることも従来どおりである。 地域要因の将来予測概ね熟成した住宅地域であるため、今後とも大きな環境変化なくして推移するものと予測する。小幡駅より徒歩圏内の住宅地域は需要が旺盛であるため、地価は上昇基調が継続するものと予測する。 価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件も認められるが、自己使用目的の取引が支配的な地域である。交通接近条件に照らせば収益性を充足する賃貸物件用地としての性格をも有するが、十分な地積を有しておらず、採算性を充足する賃貸物件の想定が困難であるため収益価格は試算しなかった。収益性よりも快適性を重視する住宅地域であることから、市場性を反映した比準価格を採用するとともに、更に代表標準地との価格検討を踏まえて上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今枝 祥晃 |
約1,733m | 101,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,839m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,860m | 67,100円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,913m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域事情及び需給動向に特段の変動要因は無いが、市内中心部の住宅地に対する堅調な需要から地価は上昇。 地域要因の将来予測居住用建物がほぼ建ち並ぶ住宅地域であり、現在特段の地域的変動要因はなく、当面は現状のまま推移するものと予測する。需給動向及び地価は安定的に推移と予測。 価格決定の理由アパート等が混在するものの戸建主体の住宅地域であり、収益還元法は非適用とした。取引事例比較法を適用したが、対象標準地周辺の規範性のある実際の取引事例を採用しており、試算価格の信頼性は高い。周辺地域の土地取引は最終需要者の自用目的が主であり収益性の価格影響度は低く、比準価格の信頼性は高いと判断する。また代表標準地からの規準価格との均衡も得ており、最近の経済情勢を考慮のうえ比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:足立 哲実 |
約1,941m | 96,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,953m | 130,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,973m | 124,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因勝川駅周辺の住宅地域は、名古屋市への通勤利便性等から、需要は堅調に推移しており、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測市街地の住宅地域としてほぼ熟成しており、地域要因に影響を与える特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は自己利用目的の戸建住宅の取引が中心である。一方、画地条件による制約から共同住宅の合理的な賃貸経営は難しく収益還元法は適用できなかった。また、周辺地域には賃貸マンション等は見られるものの、収益投資目的の土地取引は極めて少ない。よって、春日井市南西部の取引事例より求めた市場実勢を反映した実証的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討並びに単価と総額との関係等を総合勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:村井 克彦 |
約1,986m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,986m | 139,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
ゆとりーとライン川村駅 | 128,500円/㎡ |
ゆとりーとライン金屋駅 | 134,000円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)新守山駅 | 130,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線瓢箪山駅 | 144,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線守山自衛隊前駅 | 142,000円/㎡ |
ゆとりーとライン白沢渓谷駅 | 128,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線小幡駅 | 133,000円/㎡ |
ゆとりーとライン小幡緑地駅 | 110,000円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)勝川駅 | 120,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線矢田駅 | 181,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線喜多山駅 | 135,500円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線砂田橋駅 | 209,000円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線ナゴヤドーム前矢田駅 | 221,000円/㎡ |
名鉄小牧線味鋺駅 | 116,000円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線茶屋ヶ坂駅 | 198,500円/㎡ |
名鉄小牧線上飯田駅 | 173,500円/㎡ |
JR中央本線(名古屋~塩尻)大曽根駅 | 204,500円/㎡ |
名鉄瀬戸線大森・金城学院前駅 | 130,000円/㎡ |
名古屋市営地下鉄名城線平安通駅 | 215,000円/㎡ |
東海交通事業城北線味美駅 | 118,500円/㎡ |