46,100円
茨城県古河市にある宇都宮線古河駅の地価相場は46,100円/㎡(152,396円/坪)です。
古河駅を中心とした2,000m圏内の不動産35件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は47,725円/㎡(157,768円/坪)で、最高値は43,800円/㎡(144,793円/坪)、最低値は30,400円/㎡(100,495円/坪)です。
古河駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
古河駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約317m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約373m | 75,100円/㎡ | 調査年:2016年 |
約373m | 75,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約483m | 77,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約541m | 52,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅接近性、生活利便性等の比較的良好な古河駅徒歩圏の住宅地域であり、地価は横這い。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域として概ね現状維持と予測する。古河駅徒歩圏内の需要は回復しており、当該地域の地価も概ね横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由最寄駅や商業施設等との接近性が良好な既成住宅地域であり、アパート等の収益物件は少なく自己使用目的での取引が中心である。比準価格は、古河市内の代替・競争関係にある信頼性の高い取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映した説得力のある価格である。標準地は画地規模が小さく、共同住宅の想定は非現実的であるため、収益価格の適用は断念した。以上より、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梅田 良和 |
約548m | 83,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約725m | 72,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古河駅徒歩圏内、商業施設接近性等、生活利便性の良好な住宅地域であり、地価は上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅のまとまる住宅地域であり、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅や商業施設等との接近性に比較的恵まれている戸建住宅が多い住宅地域である。周辺にはアパート等も混在し収益性も勘案される地域であるが、居住の快適性や利便性を重視する自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、実際取引市場の動向を反映している比準価格を標準とした。収益価格を参酌のうえ、鑑定評価額を表記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 正人 |
約825m | 46,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約858m | 43,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古河駅の北西側徒歩圏の既存の住宅地域であり、利便性は良好であるものの街区はやや雑然としており、分譲地や区画整理地に対して競争力は弱い。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は旧来からの住宅地域にあり、旧古河市内の住宅地域から価格判定の指標と成りうる多数の取引事例を収集し得た。一方、近隣地域周辺ではアパートも散見されるが、対象標準地の規模では自用の戸建住宅ないしは戸建住宅地としての取引が主であり、収益性よりも居住の快適性を重視した価格形成がなされる地域である。よって、本件では代表標準地との均衡にも留意し、比準価格を採用し、収益価格による検証を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 ぱうろ |
約880m | 55,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約928m | 47,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約936m | 44,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因公共施設接近性等、生活利便性の比較的良好な住宅地域であり、地価はほぼ横ばいで推移。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅のまとまる住宅地域であり、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は公共施設や商業施設等との接近性に比較的恵まれている戸建住宅が多い住宅地域である。周辺にはアパート等も混在し収益性も勘案される地域であるが、居住の快適性や利便性を重視する自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、実際取引市場の動向を反映している比準価格を標準とした。収益価格を参酌のうえ、代表標準地価格等との関連性にも配慮した結果、鑑定評価額を表記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 正人 |
約962m | 46,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道4号及び県道古河総和線背後の住宅地で周辺に空地も見られるが、取引が増えつつあり、需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は低層住宅が建ち並ぶ住宅地域で、今後も現状の住環境を維持していくものと予測する。地価は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由国道背後の利便性が良好な住宅地域に存し、アパート等も見られるが自用目的での取引が中心である。比準価格は代替競争関係を有する古河市内の取引事例から適切に各要因比較等を行い試算がなされており、説得力を有する。収益価格は、居住の快適性が重視される地域であるため低位に試算された。以上、信頼性が劣る収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 清人 |
約1,015m | 57,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,098m | 43,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,184m | 55,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした低層住宅地域で、商業施設等の接近性が良好で生活の利便性が高く、地価水準はほぼ横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、国道背後の区画整然とした低層住宅地域であるが、今後とも低層住宅地として熟成していくものと予測する。地価水準はほぼ横ばい傾向にあると予測する。 価格決定の理由当該地域は商業施設に至近し、対象地の周囲にも店舗等の収益物件が散見されるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず収益価格は低位に試算された。当該地域は快適性・利便性を重視する住宅地域であることから、古河市の市街化区域の低層住宅地としての品等のほぼ類似した取引事例より査定した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:植木 康雄 |
約1,191m | 43,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因商業施設接近性等、生活利便性の比較的良好な住宅地域であり、地価はほぼ横ばいで推移。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅の中に空地も残る住宅地域であるが、徐々に宅地化が進行しており、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は商業施設等との接近性に比較的恵まれている戸建住宅が多い住宅地域である。周辺にはアパート等も混在し収益性も勘案される地域であるが、居住の快適性や利便性を重視する自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、実際取引市場の動向を反映している比準価格を標準とした。収益価格を参酌のうえ、代表標準地価格等との関連性にも配慮した結果、鑑定評価額を表記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮本 正人 |
約1,259m | 71,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,259m | 52,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,259m | 12,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,259m | 10,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,259m | 37,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,259m | 45,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因築年数が経過した建物が多いが、利便性が良好な地域で、地価は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅が建ち並ぶ熟成した住宅地域で、今後も現状の住環境を維持していくものと予測する。需要は安定的で、地価は横ばいで推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅が建ち並ぶ旧来からの住宅団地で、自己使用目的での取引が支配的となっている。戸建の賃貸市場が形成されていない住宅地域であるため、収益価格の試算は断念した。比準価格は、代替競争関係にある古河市内の取引事例のうち、より規範性が高い取引事例を重視して適切に試算が行われており、信頼性の程度が高い。以上、代表標準地との検討を踏まえ、市場参加者の意思決定基準である比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 清人 |
約1,259m | 30,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因日野自動車古河工場全面稼働に伴い関連事業所、工場進出により市内雇用増加と住宅需要増加。畑等の共同住宅、一般住宅地開発期待で地価下落緩和。 地域要因の将来予測畑(宅地見込地)等の宅地化により一般住宅、共同住宅等の建築が進み、近隣工場、商業施設の他、H29年1月6日全面稼働の日野自動車古河工場の従業員(最終的に二千人規模異動予定)対象の住宅需要期待。 価格決定の理由国道125号、354号等の幹線道等をアクセス道とし古河駅より離れた徒歩圏外の一般住宅地域の取引事例を中心に求めた比準価格を重視し、店舗、日野自動車古河工場、関連工場等従業員対象の賃貸住宅を想定して求めたが賃料水準は低く低位となった収益価格を参考とし、一般住宅地の集積途上の地域内にあり地域的特性の類似する代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 光雄 |
約1,259m | 11,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,482m | 49,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした人気のある住宅地で、地価は横ばい。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が整然と建ち並ぶ住宅地域であり、今後も一般住宅を中心に推移していくものと予測する。古河駅徒歩圏内の需要は回復しており、当該地域の地価も概ね横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由商業施設等との接近性に恵まれた街区街路の整然とした住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格は、古河市内の代替・競争関係にある信頼性の高い取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映した価格である。収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、低位に試算された。居住の快適性・利便性を重視する住宅地域にあり、比準価格を重視し、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:梅田 良和 |
約1,694m | 43,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,695m | 44,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,981m | 47,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,981m | 45,100円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,981m | 69,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,981m | 41,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,981m | 50,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,981m | 36,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,981m | 65,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武日光線新古河駅 | 44,100円/㎡ |
宇都宮線野木駅 | 38,200円/㎡ |
東武日光線柳生駅 | 17,250円/㎡ |
東武日光線板倉東洋大前駅 | 19,000円/㎡ |
宇都宮線栗橋駅 | 46,600円/㎡ |
宇都宮線間々田駅 | 34,350円/㎡ |
東武日光線藤岡駅 | 20,500円/㎡ |
東武日光線南栗橋駅 | 39,800円/㎡ |
東武伊勢崎線花崎駅 | 42,500円/㎡ |
東武伊勢崎線鷲宮駅 | 40,050円/㎡ |
宇都宮線東鷲宮駅 | 68,250円/㎡ |
東武伊勢崎線加須駅 | 40,600円/㎡ |
東武日光線幸手駅 | 55,900円/㎡ |
東武日光線静和駅 | 27,150円/㎡ |
東武伊勢崎線南羽生駅 | 36,350円/㎡ |
宇都宮線久喜駅 | 111,000円/㎡ |
JR両毛線岩舟駅 | 19,400円/㎡ |
宇都宮線小山駅 | 46,000円/㎡ |
東武日光線杉戸高野台駅 | 62,950円/㎡ |
関東鉄道常総線宗道駅 | 23,100円/㎡ |
上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
尾久駅 | 425,000円/㎡ |
赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
浦和駅 | 272,000円/㎡ |
さいたま新都心駅 | 259,000円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
土呂駅 | 212,500円/㎡ |
東大宮駅 | 103,000円/㎡ |
蓮田駅 | 102,000円/㎡ |
白岡駅 | 81,450円/㎡ |
新白岡駅 | 81,450円/㎡ |
久喜駅 | 111,000円/㎡ |
東鷲宮駅 | 68,250円/㎡ |
栗橋駅 | 46,600円/㎡ |
野木駅 | 38,200円/㎡ |
間々田駅 | 34,350円/㎡ |
小山駅 | 46,000円/㎡ |
小金井駅 | 37,750円/㎡ |
自治医大駅 | 36,700円/㎡ |
石橋駅 | 39,900円/㎡ |
雀宮駅 | 39,650円/㎡ |
宇都宮駅 | 77,600円/㎡ |
岡本駅 | 53,100円/㎡ |
宝積寺駅 | 46,850円/㎡ |
氏家駅 | 32,300円/㎡ |
蒲須坂駅 | 32,300円/㎡ |
片岡駅 | 13,150円/㎡ |
矢板駅 | 28,300円/㎡ |
野崎駅 | 12,500円/㎡ |
西那須野駅 | 28,900円/㎡ |
那須塩原駅 | 41,300円/㎡ |
黒磯駅 | 23,900円/㎡ |