36,400円
山梨県笛吹市にあるJR中央本線(東京~塩尻)春日居町駅の地価相場は36,400円/㎡(120,330円/坪)です。
春日居町駅を中心とした4,000m圏内の不動産71件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は39,827円/㎡(131,659円/坪)で、最高値は21,600円/㎡(71,404円/坪)、最低値は94,500円/㎡(312,396円/坪)です。
春日居町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
春日居町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約452m | 21,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成の農家住宅や一般住宅を中心とする農家住宅地域で、転入者も少なく地元に地縁、血縁関係を有する者に需要は限定され、需要は弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由笛吹市北部を代表する旧来からの農家住宅が多い住宅地域である。近隣地域は、賃貸物件への需要も乏しく、賃貸市場は形成されていないため、収益価格は試算できなかった。実際の市場で成立した類似性の高い取引事例を基礎とする比準価格は信頼性も高く説得力を有する。以上から、信頼性の高い比準価格を採用し、周辺標準地との均衡にも留意の上、前年の地価公示価格からの推移並びに今後の需給動向等も検討に加え、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森本 武則 |
約452m | 35,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因県道沿いに位置する在来の商業地域であり、特に目立った新規出店等も見受けられず、引き合いは低調であり、地価水準は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由商況の冴えない商業地域で、土地価格に見合う収益は見込めない状況であり、収益価格は低位に試算された。又、テナント向け賃貸物件の実需は全般的に弱く、収益資料の収集にも限界があり、収益価格の相対的な規範性は劣る。以上より、本件では市場の実態を反映し信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、更には昨今の不動産市場の動向等を考量して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 渡 |
約669m | 32,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約682m | 35,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,179m | 34,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因石和温泉街に近い既成の住宅地域である。小学校等からやや離れていることから人気はいまひとつで需要は弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由笛吹市北部を代表する別荘等も散見される既成の住宅地域である。アパート等の収益物件も存するが二階建て程度の低層利用が中心で、収益性を発揮し得ず、収益価格は比準価格より低位に試算され説得力に乏しい。比準価格は、現実の不動産市場の需給動向を反映し類似性のある住宅地の取引事例を基礎としており信頼性が高い。以上から、信頼性の高い比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森本 武則 |
約1,179m | 24,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,538m | 29,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,890m | 38,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,041m | 22,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,120m | 50,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,120m | 32,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,140m | 72,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,165m | 39,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道のバイパスである西関東道路の影響で、商況は低迷しており、実需は弱く、地価水準は下落基調にある。 地域要因の将来予測国道沿いの商業地域である。特に目立った変動はなく当面は現状維持するものと予測される。商況は依然として低迷しており、地価は下落基調が続くものと予測する。 価格決定の理由商業事業者向けの賃貸市場は低迷しており、空き店舗・事業所も目立つ。供給過剰で投下資本に見合う賃料が得られないのが実情であることから、収益価格は低位に試算された。各手法の適用にあたり活用した資料等は量・質共に十分であり相対的信頼性は同程度である。以上より、現実の需給関係を反映し信頼性も高い比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、単価と総額との関係を考慮し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大澤 昇 |
約2,357m | 28,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,498m | 36,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,637m | 34,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR山梨市駅徒歩圏内で、周辺には農地等の空閑地も介在する住宅地域であるが、実需の減退から開発気運は低調に推移している。 地域要因の将来予測山梨市中心部に存する既成の一般住宅地域である。特に目立った変動はなく、当面は現状維持するものと予測される。実需の低迷から、地価の下落基調が継続するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、低層戸建住宅を中心とする既成住宅地域である。アパート等の収益物件も散見されるが、空閑地の有効利用は進まず、賃貸市場が未成熟であるため収益価格は低位に試算された。一方、土地取引は、自己居住目的が中心となっており、周辺地域において規範性の高い取引事例を収集し得た。よって、現実の不動産市場に立脚した比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、更に代表標準地からの検討も踏まえた上で鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小野 淳一 |
約2,637m | 61,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因集客力に乏しい駅前商業地域である。郊外の大型店へ顧客が流出傾向にあり商況は冴えず衰退化傾向で地価水準は下落基調にある。 地域要因の将来予測山梨市駅に近い既存の商業地域である。郊外の大型店舗へ顧客は流出しており商況は冴えない。特に目立った変動はなく当面は現状維持するものと予測される。商況の低迷から地価の下落基調は当面続くものと予測する。 価格決定の理由商業事業者向けの賃貸市場は低迷しており、空室も目立つ。供給過剰で投下資本に見合う賃料が得られないのが実情であることから、収益価格は低位に試算された。各手法の適用にあたり活用した資料等は量・質共に十分であり相対的信頼性は同程度である。以上より、現実の需給関係を反映し信頼性も高い比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、単価と総額との関係を考慮し、更に周辺標準地との比較を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大澤 昇 |
約2,637m | 35,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,676m | 37,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,786m | 67,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,786m | 37,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因石和町中心市街地に隣接するが、需要者の選別がより広域的になっているため、地価は依然弱含みである。 地域要因の将来予測石和町中心市街地に隣接する既存の住宅地域で、格別な変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと予測する。地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由石和町の中心市街地に隣接する住宅地域である。自己使用の戸建住宅地域であり、賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。居住の便益性及び快適性を重視する住宅地域であり、地価水準は、代替・競争関係にある自己使用目的の戸建住宅地の価格水準を指標として形成されているので、市場性を適切に反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 和彦 |
約3,029m | 112,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,029m | 68,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,123m | 43,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,176m | 43,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因ホテルや旅館の宿泊需要の回復が見られる一方、郊外型の大規模小売店舗に顧客が流出しており、商業地の地価は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由低層の店舗、ホテル等が建ち並ぶ商業地域に位置する。収益価格が比準価格と比較して低位に試算されているが、収益性が低く土地価格に見合うだけの賃料を授受できないためである。市場参加者である地元企業等は、自己使用目的が中心であるため、収益性よりも実際の取引市場の状況をふまえて売買の意思決定を行う傾向が強い。したがって、比準価格を中心に収益価格を比較考量して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 慶 |
約3,342m | 23,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小中学校に比較的近いが、農家住宅も見られる地域で、また需要者の選別がより広域的で、選別外となっていることから、地価は依然弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由一宮西小学校及び一宮中学校に比較的近いが、アパート等の収益物件はほとんど見られず、自己使用目的の取引が中心で、賃貸市場が形成されていないので、収益価格は試算しなかった。地価水準は代替・競争関係にある自己使用目的の戸建住宅地の価格水準を指標として形成されているので、代表標準地との検討をも踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 和彦 |
約3,357m | 13,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,357m | 11,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,364m | 5,150円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,364m | 42,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 45,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 61,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 40,400円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 50,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 41,400円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 42,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 41,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 27,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 69,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 76,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 48,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 39,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 34,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 41,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 40,400円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 46,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 25,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 30,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 4,450円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,375m | 5,330円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,375m | 40,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 17,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 32,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 42,300円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,375m | 59,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 25,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 48,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 47,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 40,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 63,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,375m | 65,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,389m | 94,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「尾張一宮」駅東部の住宅地需要は底堅い動きが見受けられ、環境面での良否により、地価の二極化が進んでいる。 地域要因の将来予測当該地域は周辺に農地等も見られる区画整理済の住宅地域であり、今後未利用地を中心にミニ開発が更に進み、熟成した住宅地域を形成していくものと思われる。 価格決定の理由対象標準地は画地規模が小さく、事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的であるため、収益還元法の適用は断念した。当該地域は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、自己使用目的の取引が支配的で、収益性より居住の快適性が重視される地域であることから、現実の取引事例に基づく実証的な比準価格を採用し、指定基準地価格並びにここ半年間の動向及び市場経済動向等を勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩田 肇 |
約3,389m | 76,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,507m | 20,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,574m | 16,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,776m | 24,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因依然として外からの転入者は少なく、市場参加者が限定される地域となっており、地価水準は下落傾向に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とした旧来からの住宅地域であり、地域内に格別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価水準は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由一般住宅を中心とする旧来からの住宅地域であり、需要者は自己所有目的の個人が中心である。市場参加者である個人は、取引市場の状況・取引価格等の市場性・総額感を重視して購入の意思決定を行う傾向が強く、比準価格の規範性は高い。一方、収益物件は少なく、賃貸市場が形成されないため、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 慶 |
約3,778m | 68,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因ロードサイド型店舗が建ち並び、核店舗となる大型商業施設も存する。国道20号からのアクセスの良さもあり、商況は概ね堅調である。 地域要因の将来予測価格決定の理由近年、ロードサイド型店舗用地では定期借地権設定方式での出店が多く、自己使用を目的とした土地の取引は少ないが、類似性の高い事例は得られた。収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、やや低位に試算された。本件においては、周辺商業地の需給状況を反映した比準価格と収益価格を関連づけ、単価と総額との関係を考慮のうえ、代表標準地との検討及び前年公示価格からの推移を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:窪田 修 |
約3,841m | 32,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,848m | 36,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因山梨市内では比較的利便性に恵まれた住宅地域であるが、実需の減退から地価水準は、依然として下落傾向が継続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、低層戸建住宅を中心とする既成住宅地域である。周辺にアパート等の賃貸物件は散見されるが、賃貸市場が未成熟であるため収益価格は低位に試算された。一方、土地取引は、自己居住目的が中心となっており、周辺地域において規範性の高い取引事例を収集し得た。よって、現実の不動産市場に立脚した比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、更に前年公示価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小野 淳一 |
約3,848m | 43,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,848m | 70,500円/㎡ | 調査年:1997年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR中央本線(東京~塩尻)山梨市駅 | 34,250円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)石和温泉駅 | 43,300円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)東山梨駅 | 36,400円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)酒折駅 | 49,700円/㎡ |
JR身延線善光寺駅 | 44,800円/㎡ |
JR身延線金手駅 | 51,300円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)勝沼ぶどう郷駅 | 20,800円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)塩山駅 | 31,000円/㎡ |
JR身延線南甲府駅 | 46,200円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)甲府駅 | 51,300円/㎡ |
JR身延線甲斐住吉駅 | 45,250円/㎡ |
JR身延線国母駅 | 46,000円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)甲斐大和駅 | - |
JR中央本線(東京~塩尻)竜王駅 | 45,600円/㎡ |
JR身延線常永駅 | 44,500円/㎡ |
JR身延線小井川駅 | 38,550円/㎡ |
JR身延線東花輪駅 | 35,400円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)塩崎駅 | 42,850円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)笹子駅 | 27,700円/㎡ |
JR身延線甲斐上野駅 | 29,150円/㎡ |
東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
四ツ谷駅 | 1,400,500円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
吉祥寺駅 | 608,000円/㎡ |
三鷹駅 | 539,500円/㎡ |
国分寺駅 | 296,000円/㎡ |
立川駅 | 272,000円/㎡ |
日野駅 | 217,000円/㎡ |
豊田駅 | 202,000円/㎡ |
八王子駅 | 230,000円/㎡ |
西八王子駅 | 110,500円/㎡ |
高尾駅 | 97,000円/㎡ |
相模湖駅 | 30,500円/㎡ |
藤野駅 | 66,500円/㎡ |
上野原駅 | 66,900円/㎡ |
四方津駅 | 40,200円/㎡ |
梁川駅 | 40,100円/㎡ |
鳥沢駅 | 40,100円/㎡ |
猿橋駅 | 62,000円/㎡ |
大月駅 | 63,800円/㎡ |
初狩駅 | 43,500円/㎡ |
笹子駅 | 27,700円/㎡ |
甲斐大和駅 | - |
勝沼ぶどう郷駅 | 20,800円/㎡ |
塩山駅 | 31,000円/㎡ |
東山梨駅 | 36,400円/㎡ |
山梨市駅 | 34,250円/㎡ |
石和温泉駅 | 43,300円/㎡ |
酒折駅 | 49,700円/㎡ |
甲府駅 | 51,300円/㎡ |
竜王駅 | 45,600円/㎡ |
塩崎駅 | 42,850円/㎡ |
韮崎駅 | 41,350円/㎡ |
新府駅 | 46,050円/㎡ |
穴山駅 | 23,400円/㎡ |
日野春駅 | 17,750円/㎡ |
長坂駅 | 20,900円/㎡ |
小淵沢駅 | 18,100円/㎡ |
信濃境駅 | - |
富士見駅 | 23,700円/㎡ |
すずらんの里駅 | 23,700円/㎡ |
青柳駅 | 91,200円/㎡ |
茅野駅 | 54,000円/㎡ |
上諏訪駅 | 49,900円/㎡ |
下諏訪駅 | 46,750円/㎡ |
岡谷駅 | 45,850円/㎡ |
みどり湖駅 | 50,950円/㎡ |
川岸駅 | 45,000円/㎡ |
辰野駅 | 25,100円/㎡ |
信濃川島駅 | 25,000円/㎡ |
小野駅 | - |
塩尻駅 | 42,350円/㎡ |