62,800円
北海道札幌市白石区にある札幌市営地下鉄東西線南郷18丁目駅の地価相場は62,800円/㎡(207,603円/坪)です。
南郷18丁目駅を中心とした2,000m圏内の不動産34件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は67,533円/㎡(223,249円/坪)で、最高値は62,800円/㎡(207,603円/坪)、最低値は79,100円/㎡(261,487円/坪)です。
南郷18丁目駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
南郷18丁目駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約185m | 93,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約367m | 110,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約496m | 80,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約507m | 88,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄南郷18丁目駅徒歩圏の住宅地域で、特に変動要因は見られない。立地条件から地価水準は上昇傾向で推移するものと予測する。 地域要因の将来予測南郷18丁目駅の北側に位置する既成住宅地域で、特に変動要因は見られず現状維持で推移するものと予測する。良好な立地条件から需要は堅調で、地価水準は強含み上昇傾向である。 価格決定の理由比準価格は、実際の取引事例に基づいて求めた実証的な価格であり、対象不動産に係る典型的な需要者は一般的な地価水準を指標に行動することから説得力がある。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が設定されていないことから低位に試算された。よって、試算価格の調整にあたっては、信頼性に優る比準価格を標準に、収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 絵理子 |
約507m | 110,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約569m | 66,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約569m | 65,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約696m | 86,500円/㎡ | 調査年:1997年 |
約751m | 62,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄から若干距離があるが、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向である。 地域要因の将来予測標準的使用は当面現状のまま推移するものと思われる。地下鉄から若干距離があるが、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向である。 価格決定の理由取引事例比較法の事例は、信頼性相応である。収益還元法は適用しなかった。典型的需要者は戸建住宅の取得を企図する個人であり、その重視する価格形成要因は居住の快適性と利便性である。それを良く反映するのは比準価格であり、比準価格が説得力を有し、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向であることを反映している。代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって上記の通り、鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目黒 健兒 |
約751m | 97,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約752m | 61,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清田区内でも札幌中心寄りで地下鉄に最も近い地域であり、地価は若干の上昇を見せている。 地域要因の将来予測標準的使用は当面現状のまま推移するものと思われる。清田区内でも札幌中心寄りで地下鉄に最も近い地域であり、地価は若干の上昇を見せている。 価格決定の理由取引事例比較法の事例は、信頼性相応である。収益還元法は適用しなかった。典型的需要者は戸建住宅の取得を企図する個人であり、その重視する価格形成要因は居住の快適性と利便性である。それを良く反映するのは比準価格であり、比準価格が説得力を有し、清田区内でも札幌中心寄りで地下鉄に最も近い地域であり、地価は若干の上昇を見せていることを反映している。代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって上記の通り、鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目黒 健兒 |
約752m | 67,500円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,299m | 94,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性が良いことから、地価は若干の上昇となった。 地域要因の将来予測地下鉄駅から近いため、需要は安定しており、地価水準は若干の上昇を見せていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は地下鉄駅から徒歩圏内にあるものを多数採用しており、市場の実勢を反映している。収益価格は標準地に賃貸住宅を建てることを想定し、この収益性から求めたものであるが、賃料水準の限界性からやや低めに試算されることが多い。比準価格は信頼度が高く、代表標準地から求めた価格とも一致しているのでこれを採用、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:濱野 勝 |
約1,346m | 85,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内で利便性が優り、投資家の賃貸物件購入が続いている。 地域要因の将来予測地域内に特別な変動要因はないが、今後は共同住宅を主体とする地域に移行するものと予測する。地下鉄駅周辺の宅地需要は旺盛で、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由地下鉄駅徒歩圏内でアパート、共同住宅等が増加している既成住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、市場性を反映する比準価格を重視し収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川原 健一 |
約1,383m | 42,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,383m | 41,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,397m | 84,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,397m | 87,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,404m | 45,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,407m | 59,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清田区の北野3条・4条地区等と隣接し競争・代替・均衡等の相対的関係がみられ、特に変動要因はみられず地価水準は堅調に推移している。 地域要因の将来予測北野通の後背地に位置する既成住宅地域で、東は清田区の北野3条・4条地区等に隣接して、これらの地域との代替・競争関係もみられる地域で、今後も現状維持で地価は堅調に推移するものと思料される。 価格決定の理由主として戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で共同住宅は乏しく、用途規制(第1低専)等のため収益物件の立地条件には難点があり、戸建住宅としての賃貸を想定しても純収益がマイナスとなるので、収益価格の試算を断念した。本評価においては周辺類似地域等の規範性を有する5事例を採用し地域の市場性を反映して求めた比準価格を、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額として上記の通りに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:早坂 元 |
約1,407m | 96,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,577m | 66,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,577m | 86,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,577m | 59,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,709m | 54,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊平区の月寒東地区に隣接しているので、価格形成はその影響を受ける。大きな変動要因もなく地価水準は堅調に推移している。 地域要因の将来予測豊平区近接の北野通後背地に位置する閑静な住宅地域で、北野地区では中位の価格水準にあり清田区の中でも高齢化率が高い。今後とも現状を維持して、地価は堅調に推移していくものと思料される。 価格決定の理由北野地区の主として戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で共同住宅は乏しく、用途規制(第1低専)等のため収益物件の立地条件には難点があり、戸建住宅としての賃貸を想定しても純収益がマイナスとなるので、収益価格の試算を断念した。本評価においては戸建住宅地域という特性を踏まえ、周辺類似地域等の規範性を有する5事例を採用し地域の市場性を反映して求めた比準価格を、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額として上記の通りに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:早坂 元 |
約1,800m | 88,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,841m | 63,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな変動要因はない。生活利便性が良好な当該地域の地価は、若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅が混在する住宅地域で、今後とも現状維持で推移するものと予測する。生活利便性が良好な当該地域への土地需要は安定しており、地価水準は横ばい乃至強含み傾向にある。 価格決定の理由当該地域は一般住宅、アパート等が混在する地域で、市場分析の結果、比準価格・収益価格とも適合性はある。比準価格は類似性の高い事例より求めており実証的で信頼性が高い。収益価格は地価水準を下支えする側面を有するに過ぎない。地域内の取引は自用目的のものが多いことも勘案のうえ、試算価格の調整は、説得力のある比準価格を中心に、収益価格も関連付けて、前年価格からの推移等も踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮達 隆行 |
約1,841m | 60,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,867m | 61,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,886m | 49,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清田区の北野1条・2条地区等との競争・代替・均衡等の相対的関係がみられる地域で、特に変動要因はみられず、地価水準は堅調に推移している。 地域要因の将来予測吉田川を境に清田区の北野地区と隣接する北野通の後背地に位置する閑静な住宅地域で、この地域との代替・競争等の相対的関係もみられる地域で、今後も現状を維持し地価は堅調に推移するものと思料される。 価格決定の理由月寒東地区の既成住宅地域という地域の特性を踏まえ、周辺の類似地域から価格牽連性を有する5事例を採用して比準価格を求め、当該更地に最有効使用の収益物件を想定して収益価格を求めたが、開差が生じた。当該地域には収益物件も見られるが、需要の中心は自己利用目的であることからも、本評価においては収益価格を参考とし、市場性を反映し求めた比準価格を代表標準地からの検討も踏まえ鑑定評価額として上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:早坂 元 |
約1,887m | 52,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因北野地区で相対的に利便性が若干劣る地域で、地価はここにきて足踏み状態である。 地域要因の将来予測標準的使用は当面現状のまま推移するものと思われる。北野地区で相対的に利便性が若干劣る地域で、地価はここにきて足踏み状態である。 価格決定の理由取引事例比較法の事例は、信頼性相応である。収益還元法は適用しなかった。典型的需要者は戸建住宅の取得を企図する個人であり、その重視する価格形成要因は居住の快適性と利便性である。それを良く反映するのは比準価格であり、比準価格が説得力を有し、北野地区で相対的に利便性が若干劣る地域で、地価はここにきて足踏み状態であることを反映している。代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって上記の通り、鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目黒 健兒 |
約1,918m | 92,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内でマンション需要もあり地価は横這い傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例比較法では主要幹線沿いの4事例より試算したが、比準価格は市場性を反映しており信頼性が高い。高層マンションにより商業地域が遮断されており、賃貸物件は土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格は低位に求められた。比準価格を標準とし収益価格を関連づけ、最近の地価動向も勘案し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川原 健一 |
約1,918m | 92,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,994m | 79,100円/㎡ | 調査年:2017年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄東西線南郷13丁目駅 | 81,900円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線大谷地駅 | 72,800円/㎡ |
JR千歳線平和駅 | 51,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷7丁目駅 | 85,800円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線ひばりが丘駅 | 44,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線福住駅 | 85,800円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)厚別駅 | 50,650円/㎡ |
JR千歳線新札幌駅 | 42,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線月寒中央駅 | 102,500円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)白石駅 | 63,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線白石駅 | 83,300円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線美園駅 | 63,500円/㎡ |
JR千歳線上野幌駅 | 51,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線東札幌駅 | 81,900円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)森林公園駅 | 58,450円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線豊平公園駅 | 80,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線南平岸駅 | 76,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線平岸駅 | 79,100円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線学園前駅 | 110,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線澄川駅 | 74,000円/㎡ |