385,500円
東京都江東区にあるJR京葉線新木場駅の地価相場は385,500円/㎡(1,274,380円/坪)です。
新木場駅を中心とした4,000m圏内の不動産78件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は409,166円/㎡(1,352,614円/坪)で、最高値は328,000円/㎡(1,084,297円/坪)、最低値は490,000円/㎡(1,619,834円/坪)です。
新木場駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
新木場駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約1,180m | 239,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,730m | 352,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,827m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因建築費高騰の影響は継続しつつも、纏まった規模のマンション素地については、開発業者の用地取得意欲も依然旺盛で、好立地物件は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと思料される。 価格決定の理由標準地は共同住宅地域に存するため、主にデベロッパーの投資採算性を重視して取引が行われる傾向にある。取引事例比較法は、規範性の高い事例を中心に比準価格が求められた。開発法は、試算過程における各項目を現実的かつ妥当な範囲で査定できた。需要者の取得価格検討プロセスに則った当価格は説得力を有する。したがって開発法による価格を重視し、比準価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:片山 克己 |
約1,827m | 500,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,053m | 385,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,053m | 370,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,053m | 360,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,227m | 344,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,354m | 542,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,369m | 426,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,410m | 603,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,487m | 477,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,737m | 314,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,775m | 379,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,781m | 429,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,781m | 600,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因豊洲エリアのブランド力の向上により、共同住宅地域としての熟成が進んでいる地域であり、引続き地価は根強い上昇傾向にある。 地域要因の将来予測やや古いマンションが多い地域であり、将来的な建替えは見込まれるが、利用状況に変化はないものと予測される。マンション敷地に対する需要は堅調であり、地価は引続き上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由江東区を代表する湾岸の分譲マンションエリア。取引事例比較法では、各事例から得られた価格のばらつきが大きいため、比準価格の説得力は劣るものと判断した。開発法では、湾岸部における大手デベロッパーによる分譲事例を用い、市場参加者からの聴取等を参考に費用や利回り等を査定しているため、開発法による価格の信頼性は相対的に高いものと判断した。以上より、開発法による価格を重視して比準価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米山 王伯 |
約2,806m | 477,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東陽町駅徒歩圏の、共同住宅と一般住宅を中心とした居住環境の良好な住宅地域で、市場特性に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域に格別の変動要因はないため、現状と概ね同様の土地利用状態で推移するものと予測する。住宅需要は概ね堅調であるため、当面の地価はやや強含みで推移する地域と予測する。 価格決定の理由熟成した混在住宅地域であることから、各手法において規範性を有する事例資料を収集適用し得た。一方、標準地に係る主たる需要者はエンドユーザー又は投資目的の法人と判断するが、近隣地域及びその周辺地域の価格形成は自用目的での取引が主導し、収益価格の土地値に与える影響度は相対的に小さく、また想定要素も多く実証性に乏しい。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 慶彦 |
約2,854m | 354,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因震災直後は需要が低迷した地域であるが、住環境・学区が人気の地域で、住宅需要は回復傾向にあり、地価は上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測液状化対策の管路インフラ耐震化工事が完了。地域内及び周辺に格別の要因変動はみられず、当面は現状の環境で推移すると予測する。マンション用地の需要は多く、地価は引き続き強含みで推移すると予測。 価格決定の理由比準価格は、葛西地区の規模の大きい取引事例を中心に、代替関係にある実際の取引事例に基づいた実証的な価格である。一方、開発法による価格は、想定要素を含むが、投資採算性を基に意思決定を行う開発業者の視点を具現した価格である。そこで、市場性を反映した比準価格を標準に、開発法による価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中川 太知 |
約2,859m | 873,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,949m | 391,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,949m | 380,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,972m | 362,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在型の住宅地域として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変化は認められないため、当分は現状維持のまま推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は居住環境を重視する住宅地域に存するが、近隣地域及びその周辺地域においては賃貸市場が成熟しており、近時は収益性をも勘案のうえ取引が行われる傾向にある。したがって本件では、規範性の高い取引事例が収集でき、相対的に説得力が優る比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、さらに江東区における近時の住宅地の需給動向をも勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 康宏 |
約2,994m | 360,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,994m | 355,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,994m | 420,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,994m | 381,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,048m | 573,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,066m | 459,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,103m | 429,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,103m | 455,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,162m | 452,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,162m | 360,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域としてすでに熟成しており、その地域の特性等に大きな変化はないものの、市況を反映して需要は増加傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、住宅地域として熟成しており、また環境条件等に格別の変動要因はないため、当分の間現状を維持するものと予測する。市況を反映して、地価水準は、引き続き上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、戸建住宅敷地を中心に、類似地域の取引事例を収集し査定した。収益価格は、収益性に着目した価格である。当該地域には賃貸用共同住宅も存し、十分参考になるものの、対象地の画地規模では、地価は自己使用を前提に形成されることから、収益価格は低位に求められた。よって、近時の傾向をより反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 尚子 |
約3,162m | 346,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,162m | 517,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因建築費高騰の影響は継続しつつも、纏まった規模のマンション素地については、開発業者の用地取得意欲も依然旺盛で、好立地物件は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと思料される。 価格決定の理由標準地は共同住宅地域に存するため、主にデベロッパーの投資採算性を重視して取引が行われる傾向にある。取引事例比較法は、規範性の高い事例を中心に比準価格が求められた。開発法は、試算過程における各項目を現実的かつ妥当な範囲で査定できた。需要者の取得価格検討プロセスに則った当価格は説得力を有する。したがって開発法による価格を重視し、比準価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:片山 克己 |
約3,287m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因自用目的の不動産が多い住宅地域である。個人所得は伸び悩んでいるが、各種支援政策や将来的な先高感を背景に、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測事業所用地から住宅地への移行が進んだ住宅地域であり、将来的には住宅地としての色彩が一層強くなっていくものと予測する。地価は今後も緩やかに上昇するが、上昇幅は縮小していくものと予測される。 価格決定の理由一般住宅や併用住宅等を前提とする自用目的の取引が多い住宅地域であり、比準価格に相対的信頼性を認める。一方で、マンションとしての利用もみられるが、従来から保有する遊休地を有効利用しているものが多く、収益目的で土地を取得するような慣行は成熟していないため、収益価格の相対的信頼性は劣るものと判断した。以上より、比準価格を標準に収益価格を参酌して、代表標準地から検討を行った価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:米山 王伯 |
約3,287m | 365,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,344m | 372,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心への接近性が良く、駅から徒歩圏にある区画整然とした住環境の良い地域である。最近の経済動向及び需要の強さを反映し、地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、西葛西駅が最寄り駅の住環境が類似の住宅地を中心に求められており、不動産取引市場の実態を良く反映し精度も高い。収益価格は、地主経営のアパートが主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。近隣地域は快適性、利便性を重視する住宅地域であり、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森川 正夫 |
約3,486m | 235,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,486m | 997,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,486m | 482,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,486m | 534,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,486m | 1,200,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,491m | 416,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,523m | 507,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,553m | 1,240,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西葛西駅前の商業地域で、周辺人口増加を背景に安定したテナントの需要が見込まれ、金融緩和により投資資金が流入しやすい環境になっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には賃貸用の店舗事務所ビルが多く、旧来の地主による土地活用がほとんどであるが、東京圏の投資用不動産への需要が高まる中で、比準価格と収益価格は比較的近似して求められた。縁故関係のある地元資本による取引が中心の地域であるが、投資用不動産としての需要も考えられるため、比準価格と収益価格の双方とも説得性があると判断し、両価格を比較考量して、類似する他の標準地との均衡にも留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 貴好 |
約3,553m | 1,230,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,553m | 655,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,561m | 393,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,577m | 299,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,577m | 502,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,655m | 434,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,655m | 411,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,655m | 478,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在型の住宅地域として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変化は認められないため、当分は現状維持のまま推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は居住環境を重視する住宅地域に存するが、近隣地域及びその周辺地域においては賃貸市場が成熟しており、近時は収益性をも勘案のうえ取引が行われる傾向にある。したがって本件では、規範性の高い取引事例が収集でき、相対的に説得力が優る比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、さらに江東区における近時の住宅地の需給動向をも勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 康宏 |
約3,696m | 406,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因都心への通勤利便性、街路条件に優れた既成の住宅地域であるが、新規の売り物件は少なく、地域要因に特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測道路幅員に優れ、共同住宅を中心に成熟した住宅地域であり、今後ともこの現状を維持するものと予測する。地価水準は昨今の経済情勢を反映して横ばいからやや上昇で推移していくものと予測する。 価格決定の理由類似地域において多数の信頼性のある規範性の高い取引事例を収集し採用することで実証的な比準価格が得られた。一方、査定において将来予測を含む収益価格は、建築費の上昇、取引利回りの動向等、変動項目が多く、その説得力が相対的にやや劣るものと判断する。従って、実証的で説得力の高い比準価格を重視しつつ、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 幹久 |
約3,722m | 380,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,722m | 319,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅から徒歩圏外に位置しているがバス便は多く、大規模公園もあって生活利便性は良好。人気のある葛西地区にあって需要は堅調である。 地域要因の将来予測低層一般住宅のほか事業所等もみられる住宅地域。駅から距離があるが、大規模公園が近く住宅の需要は堅調である。大きな変動要因は認められないため、今後もおおむね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は葛西駅南方のやや駅から離れた住宅地の取引事例をもとに試算されており、地域の実勢を反映している。一方収益価格は、周辺に小規模なアパートも散見されるものの、地主による土地活用がほとんどであり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、比準価格より低位に試算された。快適性、利便性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 貴好 |
約3,722m | 364,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,722m | 352,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,728m | 447,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,728m | 305,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,790m | 302,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因当区への堅調な住宅需要を背景に、地価は上昇傾向で推移している。葛西エリアは区内でも特に人気のエリアであり、強含みで推移している。 地域要因の将来予測小規模一般住宅、アパート等が見られる住宅地域であり、当面の間は現状のまま推移するものと予測する。都心からの波及効果もあり当区の住宅地の需要は堅調であり、同様の傾向が続いていくものと予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅、アパート等が見られる住宅地域であり、周辺の大規模な画地では、アパート等もみられるものの、一般的に小規模な敷地では経済合理性の高い賃貸経営を行うことは難しく、収益価格は低位に試算された。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、地下鉄東西線及び都営新宿線沿線の類似した事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川崎 信和 |
約3,790m | 344,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の変動はみられないが、小岩駅周辺地区地区計画が進行している。駅南側では、先行して店舗付高層マンションが竣工した。 地域要因の将来予測熟成した既成住宅地であり、地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状のままで推移するものと予測する。穏やかな景気回復基調に伴い、地価水準も総じて強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由交通接近性等の利便性から収益物件の取引も見られるが、自己の居住用目的の取引件数が大半である。また、収益価格は想定間取りにより変動の可能性が大きく、手法の限界を認めざるを得ない。最有効使用は低層住宅地であり、主たる需要者が重視する価格形成要因は収益性よりも居住の快適性等であると判断される。よって、説得力が高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江藤 美香 |
約3,829m | 490,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因混在型の住宅地域として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変化は認められないため、当分は現状維持のまま推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は居住環境を重視する住宅地域に存するが、一部事務所等も見られるほか、近隣地域及びその周辺地域においては賃貸市場が成熟しており、近時は収益性をも勘案のうえ取引が行われる傾向にある。したがって本件では、規範性の高い取引事例が収集でき、相対的に説得力が優る比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、さらに江東区における近時の住宅地の需給動向をも勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 康宏 |
約3,871m | 400,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区内でも土地供給余力が限定される西葛西駅徒歩圏にあり、引き続き人気は高い。特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅及び共同住宅が多い熟成した住宅地域であり、当面現状で推移するものと予測する。宅地供給余力が限定される西葛西駅徒歩圏の人気エリアのため、地価は引き続き上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、中葛西エリアに存し且つ環境条件補正を要しない地域格差率が僅少な2事例を重視し試算されており、自己居住目的の市場価値を適切に反映した相対的に説得力の高い価格を求めることができた。この判断の妥当性は、今回収益価格が低位に試算されている結果により、検証済みである。よって相対的信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、各種経済指標等との検討も踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 裕 |
約3,871m | 460,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,871m | 391,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,871m | 349,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,881m | 958,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,892m | 328,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に変化は認められない。 地域要因の将来予測住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変化はなく、今後も現況のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、自己の居住目的での取引が中心で、規範性の高い取引事例を収集して比準価格を試算した。周辺に賃貸共同住宅も見られるが、賃貸収入による収益獲得を目的として土地の取得を目指す需要者は少ない。したがって、現実の不動産市場を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田桐 雅也 |
約3,892m | 460,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,892m | 449,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,935m | 356,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,935m | 402,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,942m | 322,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から1kmの成熟した住宅店舗の混在する住宅地域である。最近の経済動向を反映し、地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測一般住宅のほか、店舗等も混在する住宅地域であるが、地域要因に特段の変化は見られず、今後とも現状維持で維持するものと予測する。地価は、景気回復の影響を受け上昇するものと考える。 価格決定の理由比準価格は、船堀駅が最寄り駅の住環境が類似の住宅地を中心に求められており、不動産取引市場の実態を良く反映し精度も高い。収益価格は、地主経営のアパートが主であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。近隣地域は快適性、利便性を重視する住宅地域であり、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森川 正夫 |
約3,953m | 443,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因店舗、一般住宅が混在する既成の住宅地域で、地域の価格形成要因に大きな変化はなく当分の間は現状を維持するものと思われる。 地域要因の将来予測店舗、共同住宅、戸建住宅が混在する住宅地域として成熟しており、地域要因に特段の変化は見られず、暫くは現状のまま推移するものと予測する。地価水準は強含み傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であるが、対象標準地周辺は最寄駅からやや距離があり収益価格は若干低位に求められた。また対象標準地周辺は戸建住宅用地としての自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性、利便性を指向する比準価格を重視すべきである。よって市場動向を反映した取引を基礎に求めた比準価格を標準に収益価格を参考にして、さらに同一需給圏内の類似地域の価格動向にも留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大久保 文男 |
約3,995m | 382,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,995m | 367,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,996m | 386,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
近くを流れる河川として砂町運河・東雲運河・あけぼの運河が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速湾岸線・首都高速深川線・明治通りがあるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速湾岸線・首都高速深川線・明治通りに直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東京メトロ有楽町線辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
JR京葉線潮見駅 | 477,500円/㎡ |
りんかい線東雲駅 | 865,000円/㎡ |
東京メトロ東西線南砂町駅 | 360,000円/㎡ |
東京メトロ東西線東陽町駅 | 443,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
東京メトロ東西線木場駅 | 509,000円/㎡ |
JR京葉線葛西臨海公園駅 | 354,000円/㎡ |
ゆりかもめ有明駅 | 1,150,000円/㎡ |
ゆりかもめ新豊洲駅 | 1,140,000円/㎡ |
ゆりかもめ有明テニスの森駅 | 499,500円/㎡ |
東京メトロ東西線西葛西駅 | 345,000円/㎡ |
ゆりかもめ市場前駅 | 865,000円/㎡ |
ゆりかもめ国際展示場正門駅 | 1,140,000円/㎡ |
JR京葉線越中島駅 | 865,000円/㎡ |
東京メトロ東西線門前仲町駅 | 753,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
東京メトロ東西線葛西駅 | 275,500円/㎡ |
ゆりかもめお台場海浜公園駅 | 829,500円/㎡ |
東京メトロ半蔵門線清澄白河駅 | 504,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄成増駅 | 297,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
要町駅 | 506,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
護国寺駅 | 648,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |