101,450円
北海道札幌市中央区にある札幌市営地下鉄東西線円山公園駅の地価相場は101,450円/㎡(335,371円/坪)です。
円山公園駅を中心とした2,000m圏内の不動産65件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は98,408円/㎡(325,315円/坪)で、最高値は287,000円/㎡(948,760円/坪)、最低値は34,300円/㎡(113,388円/坪)です。
円山公園駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
円山公園駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約44m | 395,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約278m | 284,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅への接近性、住環境等は良好でマンションはブランド化し、一定規模の宅地需要は希少性もあって堅調に推移している。 地域要因の将来予測地下鉄円山公園駅の徒歩圏内にあり、医科大学にも比較的近い住宅地域で、中高層マンション、アパート等が混在している。付近には医療施設も多く、周辺環境、利便性と相まって宅地需要は堅調に推移している。 価格決定の理由マンションの人気は市内でも有数の地域でブランド化し、宅地需要者の中心は大手マンション分譲業者となるため、取引事例比較法のほか開発法を適用して試算価格を求めた。開発法は建物想定、試算過程等適正と認められるが、試算において想定値を多く含み、また価格特性として需要者にとっては上限値を示す傾向もあること等を考慮のうえ、市場性を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約361m | 645,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因オフィス空室率の改善や良好な立地条件から投資マインドも回復基調にあり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は幹線道路沿いに存する規範性の高い事例から求めたもので、市場性を反映した妥当性を有する価格である。また対象地は価格水準が相対的に高く、土地の選好要因に収益性が考慮される地域と考えられるが、収益価格は土地価格に合う賃料水準が形成されておらず、やや低く求められた。よって、本件においては、市場性を反映した比準価格重視し、収益価格をも斟酌し、更には代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約407m | 287,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中央区ではマンション素地取得が過熱し建築費の上昇も加わって、販売価格の高額化により在庫が増加、結果土地取引に需給ギャップがでてきている。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は戸建住宅等中低層建物が建ち並ぶ高級住宅地域で、風致地区の高さ制限、標準的使用の状況等から収益還元法は適用しなかった。周辺地域においてはマンション用地での取引が周辺相場を大幅に上回る高値で成約している事に留意して、戸建住宅用地または中低層の共同住宅用地の取引事例を中心に採用して求めた比準価格を重視し、前年公示価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約512m | 335,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因同地域のマンション市場は依然活発で、都心の利便性の高い当該地域への投資意欲は高く、土地需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測事務所ビルのほか、地下鉄駅に近いことからマンションの立地も見られる地域で、近年はマンション等の住居系用途の発展が見られる。不動産需要は高く、今後も地価の上昇が続いていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は状況類似地域内の信頼性のある取引事例により求めたもので、現実の市場性を反映した説得力のある価格であるが、収益価格は競合関係にある他の収益物件や高値取引が見られるマンション用地の影響から、賃料相場が土地価格に見合わない水準にありやや低位に試算された。以上から現実の不動産市場を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約597m | 137,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測地下鉄駅が徒歩圏内にある既成住宅地域で、戸建住宅、共同住宅等が混在している。付近には医大のほか医療施設も多く、周辺環境、利便性と相まって宅地需要は堅調に推移している。 価格決定の理由近隣地域は自己使用目的のほか単身者向けの共同住宅等、収益物件としての需要も多いが、土地価格に相応する賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格は低位に試算され開差もやや大きい。従って、信頼性の高い取引事例により試算され、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約668m | 1,850,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約687m | 189,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約687m | 172,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約687m | 160,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約721m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約721m | 165,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約748m | 605,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因飲食店舗地域でも外国人観光客の増加の影響が見られ、ホテル用地を物色する動きもあり地価は上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測すすきの歓楽街の中心である駅前通沿いの飲食店舗地域で、外国人観光客の増加、ホテル用地需要、近接する駅前通地区でも再開発ビルも完成し、すすきの地区でも地価は上昇傾向となっている。 価格決定の理由近隣地域は飲食店ビルが集積する地区で、需要者は大手法人のほか地元不動産業者、ビル経営者が中心、収益性を中心に価格が形成される地域である。しかし、賃料自体の上昇等、空室率の改善等は大きな動きはなく、収益の継続性・安定性の問題や、想定項目の多い土地残余法による収益価格は信頼性の点で市場性を反映している比準価格よりやや見劣る。よって、比準価格にウェートを置き、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約748m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地価の下落が続いたことによる需給ギャップも解消され、市電のループ化など中心部の利便性向上とともに同地域の地価も回復している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は石山通以東に所在する状況類似地域内の事例を中心に求めたもので、現実の市場の実勢を表した説得力を有する価格であるが、収益価格は競合関係にある他の収益物件や高値のマンション用地の取引の影響から、賃料相場の水準が土地価格に見合わず、やや低位に求められた。よって比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約748m | 183,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約830m | 288,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西28丁目駅前の商店街で、地域要因に変動はないが、円山、宮の森、桑園のマンション用地への需要増大の影響により地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由地下鉄駅前の商店街で店舗等の賃貸物件は多いが、収益価格は土地価格に見合った賃料が形成されていないこと、都心商業地への顧客流出等によってやや低目に求められた。比準価格は地下鉄駅付近や幹線道路沿い等における現実の取引に基づいて試算したもので、不動産市場における地価形成が反映されたものと考えられる。よって、比準価格にウェートを置いて調整し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約908m | 360,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約908m | 415,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅近接の商業地は希少性が高くマンション需要も高いことから地価水準の大幅な上昇が見られている。 地域要因の将来予測地下鉄駅に近接した大通り沿いの商業地域で、繁華性は高く、特に利便性の高さからマンション用地需要が旺盛で、地価は上昇が続いていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は類似性の高い取引事例から求められており、市場性を反映した信頼性のある価格であるが、収益価格は競合関係にある他の収益物件や高値取引が見られるマンション用地の影響から、土地価格に合う賃料水準が形成されておらずやや低く求められている。以上から信頼性のある比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、共通地点である指定基準地価格からの検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,076m | 153,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線沿いであるが、商業地域としてよりも、地下鉄駅から若干距離があるもののマンション用地としての需要は強く、地価は上昇傾向が継続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の特性から収益性を特に重視すべきであるが、幹線北5条通沿いの地域においては商業地としての需要は弱含みであり周辺の賃料水準、空室率等をみても、元本価格に見合う賃料が収受されていない状態にあり、収益価格は低めに試算された。周辺は自用の店舗、事務所ビル、マンション用地の取引が中心であることから、不動産市場の実勢を反映する比準価格を重視し、前年標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,196m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測幹線街路沿いに店舗、共同住宅等が混在する路線商業地域で、マンション等による高度利用化が徐々に進展しつつ推移していくものと予測する。店舗等の商業環境のほか居住環境も良好であり、宅地需要は堅調に推移。 価格決定の理由近隣地域は閑静な住宅地に囲まれた路線商業地域で、自己使用物件と収益物件が混在しており、2試算価格を求めたが、収益価格は試算過程において想定値を多く含む点を考慮のうえ、市場性を反映して信頼度の優る比準価格を標準に、収益価格を参考とし、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約1,202m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,220m | 124,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、人気の宮の森地区にあり、かつ平坦地であることから、需要は増加している。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏外であるが、円山地区の住宅地の供給が少ないため、平坦地の地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、自己使用目的の取引が大半を占める小規模画地が多い住宅地域である。対象標準地は、画地規模等から判断して、新規に土地を取得してのアパート経営は経済合理性がないと判断したため、収益価格は試算せず、比準価格を中心に市場の動向を考慮し、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,314m | 162,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、富裕者層を中心とした地域的選好性が高い居住環境の良好な地域であり、需要は活発である。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏外であるが、高級な住宅地域として熟成しており、人気も高く地域的選好性が強いため需要は活発で、地価の上昇が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、一般住宅のほかアパートも見られる地域で、賃貸物件の需要もあるが土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。比準価格は市場の実態を反映した信頼性のある取引事例を採用して求めた価格であるので、比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,314m | 106,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,325m | 49,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因傾斜地の住宅地域であり、選好性が強いものの取引は堅調である。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動はなく今後も現状のまま推移するものと予測する。傾斜地の戸建住宅地域として熟成しているが、傾斜地は選好性が強い。現状においては取引は堅調で地価は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺は、傾斜地の住宅地で中規模の戸建住宅が建つ地域であり、アパート等の収益物件はほとんど無く、取引は自用目的が中心となる。また戸建住宅の賃貸もほとんどなく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算できなかった。本件においては取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,327m | 80,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、駅徒歩圏内の需要は堅調である。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する既成住宅地域で、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。駅徒歩圏の需要は堅調で、地価水準は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味であることによるものと判断される。比準価格は多数の取引事例の中から規範性あるものを中心に求めており、信頼度は高いものと認められる。近隣地域はアパートも見られる地域であるが、両試算価格の信頼性と指定基準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,327m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないものの、地下鉄駅に近い地域であることから地価水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地下鉄駅に近い共同住宅、一般住宅等の見られる住宅地域である。特に変動要因は見られず現状を維持とものと予測する。交通機関から近いこともあり、地価はやや上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は、市場で実際に取引された北区内の地下鉄駅に近い事例を採用したもので実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性を示す価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず低位に試算された。よって市場の動きを反映した規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地、前年標準地価格からの検討及び市場性をも再吟味して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約1,327m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,351m | 25,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,411m | 148,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,411m | 128,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,438m | 149,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因電車通沿いの商業地域であるが、分譲マンション、賃貸マンション用地としての需要は強く地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の特性から収益性を特に重視すべきであるが、市電西線沿いの地域においては商業地としての需要は弱含みであり周辺の賃料水準、空室率等をみても、元本価格に見合う賃料が収受されていない状態にあることから、収益価格は低位に求められた。周辺は自用の店舗、事務所ビル、マンション用地の取引が中心であることから、不動産市場の実勢を反映する比準価格を重視し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,473m | 110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因環状通背後の混在住宅地で、市電ループ化の影響もあり、マンション用地を含めた宅地需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測混在型の既成住宅地域として熟成しており、今後とも同様の居住環境を維持するものと予測する。電車通りにも近く、土地需要も堅調な状況が続いており地価は上昇していくと予測する。 価格決定の理由既成住宅地域でアパート等の収益物件も混在しており、一定の賃貸需要も認められるが、対象標準地周辺は自用の建物が中心であり、収益価格は土地価格に見合った賃料水準が形成されておらずやや低く求められた。よって現実の取引で成約した実証的な価格で市電ループ化の影響も反映している比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,473m | 178,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因知事公館周辺ではマンションが増え、共同住宅地域としての熟成化が進んでいる。マンション用地は希少性によって高値傾向にあり、地価上昇傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域とその周辺は分譲マンションが主流の地域で、事業採算の観点から収益価格より開発法による価格が適切な価格が得られると判断し収益価格は試算しなかった。比準価格は同一需給圏内における画地規模の大き目の取引により求めており、マンション用地の地価水準を反映している価格である。比準価格と開発法による価格は近似して得られ、各試算価格の妥当性は検証されたものと判断し、前年度価格からの推移も考慮して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,599m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因啓明地区の環状通沿線で、地域要因に変動はないが、中央区へのマンション用地需要、共同住宅用地への需要増により地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由自用の店舗、事務所等のほか賃貸物件もみられる地域であるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため収益価格は低目に求められ、土地の価格形成に及ぼす影響力は相対的に低いものと考えられる。一方、比準価格は類似幹線沿いの豊富な取引事例を採用のうえ得られており。市場の実態を反映し説得力を有する価格となっている。よって、比準価格を重視し、収益価格を参酌のうえ、代表標準地からの検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,599m | 120,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,602m | 66,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,603m | 82,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられない。所得の高い居住者が多い地域であるが、地下鉄駅からやや遠いため需要は相対的に劣後する。 地域要因の将来予測丘陵地域にある旧来からの名声が高い旭ヶ丘地区であるが、画地規模が大きく、地下鉄駅からやや遠いため、地価は横ばいからやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、バス便利用の戸建住宅地地域である。公法上の規制が1低専であることから容積率が低く、共同住宅等の賃貸市場が熟成されていないため、収益価格の試算は行わなかった。本件においては、規範性の高い複数の取引事例から試算した比準価格を中心に市場動向も分析し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,675m | 122,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測中高層のマンションが建ち並ぶ熟成したマンション街が形成されている。文教的環境は良好で、ファミリータイプマンションとしての立地条件により需要は堅調で、地価は上昇傾向で推移している。 価格決定の理由マンション街として熟成した地域で、宅地需要者の中心はマンション分譲業者となるため、取引事例比較法のほか開発法を適用して試算価格を求め開差は僅少に得られた。開発法は実証的手法で建物想定、試算過程等適正と認められるが、試算において想定値を多く含み、また価格特性として需要者にとっては上限値を示す傾向もあること等を考慮のうえ、市場性を反映した比準価格を採用し、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約1,688m | 77,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、狭隘な街路が多い地域であるため需要はやや弱い。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏外で、狭隘な街路である土地は積雪対応等の費用が嵩み、需要は弱いものの地価は底値感から、横ばい程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、自己使用目的の取引が大半を占める住宅地域である。対象標準地は、バス便利用の地域で、新規に土地を取得してのアパート経営は経済合理性がないと判断したため、収益価格の試算は断念し、比準価格を中心に市場の動向を考慮し、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,690m | 116,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中央卸売市場の整備等と関連して周辺を含め土地利用が徐々に変化しつつあり、地価も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由自用の店舗、事務所、物流施設、冷凍・冷蔵倉庫等のほか事務所ビル等の収益物件もみられるが、収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低目に求められ、地価形成に及ぼす影響は相対的に弱い。比準価格は自用目的、事業目的等の取引に基づいた取引価格によって試算したもので、市場の取引動向が反映されている。よって、比準価格にウェートを置き、収益価格を参酌し、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,690m | 91,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,699m | 119,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測戸建住宅、アパート等が混在する市電西線沿線の閑静な住宅地域で、今後は共同住宅が更に増加しつつ推移するものと予測する。中央区内の他の類似住宅地と同様に宅地需要は堅調に推移している。 価格決定の理由近隣地域は自己使用目的のほか共同住宅等、収益物件としての需要も多いが、土地価格に相応する賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格は低位に試算され開差も大きい。従って、信頼性の高い取引事例により試算され市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約1,715m | 2,900,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市電のループ化、地下歩行空間等による札幌駅∼すすきの地区の回遊性の高まり、大通地区の新ビルのオープン等、発展的に推移。 地域要因の将来予測最高価格地は札幌駅南口の商業地に譲ったが、札幌市を代表する高度商業地で希少性があり、市電のループ化・地下歩行空間も地区内に好影響を与えており、周辺の新ビルの開業もあって需要は底堅く、地価は上昇推移。 価格決定の理由近隣地域は高層の大型店舗が集積する地区で、需要者は大手法人が中心であり、収益性を中心に価格が形成される地域である。比準価格と収益価格の開差は比較的小さいが、土地残余法による収益価格は試算過程において想定値を多く含む点を考慮のうえ収益価格を参考とし、比準価格を標準に、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約1,715m | 300,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,740m | 155,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,758m | 112,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,758m | 130,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,767m | 239,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗併用住宅地域として人気が高く、今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味であることを反映しているものと判断される。比準価格は、類似地域内における幹線道路沿いの事例を中心に、信頼性の高い事例を選択して求めたもので、現実の取引市場を反映した妥当な価格と思料される。以上により、両試算価格の特徴を踏まえて調整を行い、代表標準地から求めた価格との検討をも行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,767m | 2,900,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因札幌駅前周辺の商業集積化、中心部オフィス街の空室率の改善などから、市場参入意欲も高く、宅地需要も堅調な状況にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は都心部の高度商業地内に所在しており、物件の収益性についても重視される地域である。得られた収益価格は規範性の認められる還元利回り等の数値を適用したもので、比準価格に近い価格が試算された。また比準価格は現実の市場性を反映した説得力を有する価格であることから、比準価格に収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,785m | 34,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。住環境の比較的に良好な地域であり地価水準は安定的で横這い傾向にある。 地域要因の将来予測幹線道路背後の住宅地域である。特段の変動要因はなく、今後も現状の住環境を維持して推移するものと予測する。市郊外ではあるが比較的に居住性も良く地価は安定的で横這い傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅地域のため、収益物件は殆ど見られず賃貸市場が形成されていない事から収益還元法は適用できなかった。比準価格は篠路地域の信頼性の高い事例を採用し、適正に補修正・要因比較を行って求めたもので、取引の実情を反映した実証的な価格である。よって代表標準地・前年標準地価格からの検討、市場性の再確認を行い、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約1,785m | 62,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄から若干距離があるが、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向である。 地域要因の将来予測標準的使用は当面現状のまま推移するものと思われる。地下鉄から若干距離があるが、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向である。 価格決定の理由取引事例比較法の事例は、信頼性相応である。収益還元法は適用しなかった。典型的需要者は戸建住宅の取得を企図する個人であり、その重視する価格形成要因は居住の快適性と利便性である。それを良く反映するのは比準価格であり、比準価格が説得力を有し、中央区地価上昇の影響を受けて、地価は少し上昇傾向であることを反映している。代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって上記の通り、鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:目黒 健兒 |
約1,785m | 34,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR篠路駅徒歩圏内の郊外住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく、地価は横ばい傾向と予測される。 地域要因の将来予測JR篠路駅徒歩圏内にあり交通利便性が比較的良好な郊外住宅地域である。地域に特段の変動はなく需要は安定的で、地価は横ばい傾向にて推移するものと予測される。 価格決定の理由JR篠路駅徒歩圏に位置し、交通接近性に優ることからアパート等の収益物件も見られるが、取引においては自己使用目的の戸建住宅取引が多い地域であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向にあり、収益価格は低位に試算された。試算価格の調整にあたっては、複数の取引事例から求められた実証的価格である比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本井 真弓 |
約1,785m | 34,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,785m | 34,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,785m | 37,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,785m | 42,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,785m | 26,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,810m | 92,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,832m | 181,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因北5条通の拡幅で環境が良好となり、知事公館周辺を含む桑園地区のマンション開発の影響等で需要が増加しているため、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由中高層の店舗兼事務所やマンション等が多い商業地で、自用建物のほか居住用、業務用の収益物件もあるが、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低目に試算されている。比準価格は取引当事者が利用目的に従って取引し成約した現実の価格に基づいて検討しているため、市場の取引動向と価格水準が客観的に反映されている。よって、比準価格にウェート置き、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,900m | 470,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,928m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,943m | 114,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,945m | 116,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,996m | 102,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄東西線西28丁目駅 | 124,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西18丁目駅 | 71,400円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線6条駅 | 80,000円/㎡ |
札幌市電山鼻線西15丁目駅 | 62,800円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線9条旭山公園通駅 | 82,900円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線二十四軒駅 | 129,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西11丁目駅 | 62,800円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)桑園駅 | 76,000円/㎡ |
札幌市電山鼻線西線14条駅 | 91,450円/㎡ |
札幌市電山鼻線東本願寺前駅 | 43,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線琴似駅 | 116,000円/㎡ |
札幌市電山鼻線中島公園通駅 | 103,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線すすきの駅 | 52,700円/㎡ |
札幌市電山鼻線ロープウェイ入口駅 | 100,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)札幌駅 | 88,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線大通駅 | 131,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中島公園駅 | 119,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)琴似駅 | 96,150円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北12条駅 | 92,750円/㎡ |
札幌市電山鼻線静修学園前駅 | 100,000円/㎡ |